Citat:
Ursprungligen postat av
Naknekejsaren
Jag håller med om att det är betydligt allvarligare när man hör sådant från journalister i riksmedia, de borde hålla en högre nivå.
Likaså finns även en överdriven svartmålning av just "incels" som om de alla är potentiella Rodger Elliots.
Ja, incel är väl bara ofrivilligt celibat. Snubbar som vill, men inte lyckas få till det. En liten grupp sätter identiteten på sig själv och kallar sig själva det. Om man utgår från definitionen att det bara är folk som inte får till det måste det ju finnas massvis med incels. Exakt var går gränsen.
Många feminister borde i så fall vara incels.
Det är väl bara en pytteliten grupp som är ostabil och agerar utåt. Någon promilles promille.
I den här tråden handlar det ju dessutom inte om incels utan att man kallar alla som inte är feminister för incels, även när de inte är det. Som att enda anledningen till att man inte skulle vara feminist är att man är incel. Det är ju trams. Jättemånga människor är ju emot feminism för att de tycker att det är in osund ideologi och en inkorrekt teoribildning om hur samhället ser ut. I Sverige är det verkligen det.
Sedan finns ju det där "SCUM-manifestet" där de pratar om att mörda män. Om man inte gillar det så är man incel alltså....
Sedan de här extremt få som begått våldsbrott. Är det en handfull genom hela historien?
Dessa var väl sannolikt instabila och hade varit det även om de hade varit feminister, mormoner, vegeterianer, veterinärer eller vad som helst..
Det fanns ju en känd feminist som var ganska osympatisk (klänning).