EU återställer 20% av naturen

Du undrar inte varför ingen annan har ifrågasatt det jag skriver?

Alla som följt debatten vet precis vad jag skriver om. Du har helt enkelt för dåliga baskunskaper och allmänbildning för att hänga med i denna diskussion.

Vad fan tror du återställa jordbruksmark betyder?

Skulle människor med grova symptom på autism (de allra flesta politiker) kunna detta bättre än vanliga allmänbildade människor. Hur tycker du de lyckas med skolan om de nu är så intelligenta och kan mer än alla andra? Hur tycker du de sköter invandringen?

Det låter som du har en extrem slavmentalitet.

Östersjön går väl inte rädda eftersom den är för förorenad redan?

De adresserar inte ens verkliga problem.

Spel för gallerierna!
Ju fler papperslösa MENA figurer som inte respekterar naturen ett skit i sina hemländer kommer naturligtvis inte att respektera denna natur inom EU´s gränser.
Dessutom bör man tänka till lite, för ju fler människor desto mer slitage på naturen.

Haha, påminner mig om händelsen för någon vecka sedan när två älgkalvar förvirrade sig in till södermalm och blev skjutna av viltvårdare, miljömupparna undrade varför man inte kunde leda dem tillbaka till naturen, helt frånkopplade från verkligheten.

Det kan knappast bli sämre än vad det är nu, skogsägare som odlar " skog" bara för profit 0 tanke om naturen.
Det är inga skogar det är planteringar.

Då river vi ner alla städer först och främst, som är byggda på naturmark som nu är förstörd.

Autism är väl inte många politiker som lider av? Då har man ju svårt att just bygga relationer, förhandla, kompromissa och liknande, som politiker måste göra.

Men för all del, bäst att ha en lagom kritisk inställning till alla som kallar sig "forskare" eller "experter" också. Och till politiker förstås. Men markägare som är missnöjda med inskränkningar i sin äganderätt eller sin rätt att ta ut snabba vinster genom t.ex. avverkning, de har ju egenintresse för ögonen, alltså inte heller att lita på ifråga om vad som är bäst för landet. En typisk "högljudd minoritet".

Just nu hittar jag inte texten jag läst, var dock en rätt OK källa.

I korthet så skrevs det där att länderna inom EU har landat i lite olika slutsatser om till vilken tidpunkt man ska återställa.

De flesta verkar mena att det ska vara till det läge man var i när man gick med i EUR, vilket då skulle röra sig om 0-70 år tillbaka i tiden.

Sverige å sin sida verkade mer luta åt att det skulle vara till förindustriell tid, vilket om jag minns rätt är runt år 1900, dvs 120 år. Rätt stor skillnad för Sverige om vi menar 1900 eller 1995.

Någon som kan bekräfta att det skrivits om detta eller är det en dröm jag haft?

Eller så är han ironisk.

Är det inte exakt detta ”återställ våtmarks”-folket kämpat för? Tycker man ofta läst här på fb att alla hatar dem pga deras metoder. Verkar inte stämma i EU-parlamentet.