Ursula von der Leyen omvald till ordförande för EU-kommissionen

Snarare: det blir hon eller någon likadan.

Skillnaden mellan vänster och höger är ju att vänster tror på att transformera samhället med kollektiva resurser och höger på att förbättra samhället successivt med individuellt ansvar. UvdL representerar ett synsätt med stor tilltro till statlig industripolitik och det är absolut ett vänsteragerande.

Jag menade i just den omröstning i EUP där hon "valdes" (dvs, EUP ratificerade henne som chef). Både 2019 och igår så var dessa omröstningar utan alternativ, hon ställdes inte mot någon annan kandidat, och hon har heller aldrig själv kvalat in till EUP. Vilket man normalt måste göra för att utses till premiärminister, och det är det hon är snarare än en representativ "president".

EUP har alltså haft noll reell, aktiv medverkan i att ta fram henne som kandidat.

Vem har föreslagit henne som "kandidat", rent formellt? Hade det gått att föreslå fler kandidater? Vem har rätt att lägga en "motion" om ny kommissionspresident?
Jag trodde kandidaten myglades fram i ministerrådet och godkändes i parlamentet, men det är nog inte korrekt. Parlamentet utser president.

Stämmer, EU:s ministerråd, under ledning av hennes kompis Charles Michel, utsåg henne som kandidat (och de egentliga förhandlingarna lär ha gjirts under en lyxig "arbetsmiddag" på något slott i förra månaden). Typisk VIP-klubb alltså.

Om man nominerar en kandidat och det inte finns några medtävlare, dvs bara en kandidat i taget,så är det naturligtvis ofta nästan liktydigt med att besätmma vem det bilr. Huvudsaken är att hon aldrig har ställts mot någon annan..

Var finns det referens till detta? Var kan man läsa om hur presidenten utsågs?
Är allt det hemligstämplat?
Vem lade "motionen" där hon godkändes? Hade fler kandidater varit möjliga?

Bryter inte EU mot sina egna regler? Det är väl parlamentet och inte rådet som skall utse kommissionspresident?

Kort sagt. Vem är formellt ansvarig för att bara hennes namn röstas om?

Hade Macron eller någon parlamentariker t.ex. kunnat kräva att man även haft med Draghi i omröstningen?

(Fast alla vet att det är politiskt självmord att föreslå något annat än EU-maffian planerat.)

Kort sagt igen:

Vem ingår i valberedningen?

Vad jag menar är att det spelar ingen roll om det finns flera alternativ om alla alternativ är likadana.

Read the Fucking Manual...Det är inget tvuvel om att valet (reryteringen) av Ursula har gjorts enligt EU:s gällande lagar och regler, det är bara det att dessa regler i praktiken fimpar demokrati och insyn.

Jag glömmer aldrig hennes presentation av det första sanktionspaketet mot Ryssland. Århundrades floskel när hon vräkte ur sig och kallade det för "Alla sanktioners moder". Helvete så naivt och skämmigt när man nu vet facit. En jävla nolla till makthavare som bara kostar en massa pengar!

Men det är alltså ingen här på Flashback som vet vem som har lagt "motionen" där Leyen var enda namn? Vem är ansvarig för att inga motkandidater fanns?

Vad hade t.ex hänt om Macron och andra krävt Draghi. Hade fler namn förekommit i omröstningen?

Det finns inga referenser till den omtalade middagen på slottet. Vad hade hänt om de inte kommit överens om ett namn? Eller skedde en omröstning på slottet? Hade t.ex. Macron kunnat lägga veto mot Leyen enligt rådets vanliga regler?

EU har brutit mot sina regler tidigare.

Vem har rätt att skriva en "motion" som utser kommissionspresident. Får flera kandidater förekomma? Det har vi rätt att veta.

(Costa skall tydligen bli ny rådspresident.)

Hon har ju nazisläkt och har öppet pratat positivt om ärkenazisten Rommel

Käla

https://www.tagesschau.de/faktenfind...ommel-101.html

Här kan du se hur "slottsmiddagen" i Bryssel den 17 juni gick till. Helt och hållet "bakom stängda dörrar" men naturligtvis med jurnalisterna häckande strax utanför
https://www.politico.eu/article/eu-l...etsola-kallas/

När nomineringar till den här posten (i stort sett är hon EU:s "statsminister") presenteras för parlamentet så görs det bara med en kandidat, ja: "Det blir hon eller ingen - vem väljer ni?". Naturligtvis har det goirts sonderingar i förväg så att man hoppa eller räknar med att kandidaten ska kunna få en majoritet, men om det blir ett nej i parlamentet betyder det bara att Ministerrådet får försöka hitta en ny kandidat. Tillbaka till ruta ett alltså.

Eftersom maskineriet i Bryssel inte fungerar något vidare om den här posten är vakant så finns det i det läget naturligtvis ett starkt tryck på att få in en ny ordförande för komimissionen, det gör att man normalt fodkänner en kandidat även om man kanske inte tycker att denne är 100% perfekt. Hela processen stänger parlamentet ute från verkligt, aktivt deltagande i att ta fram de ledande posterna. och det är likadant när man sedan ska gpdkänna medlemslistan i den nya kommissionen - upplägget gör det nästan omöjligt för parlamentet att pricka "två eller tre ruttna äpplen" och tvinga fram att dessa ersätts. Det är godkännande av alla i kommsisionen eller ingen som gäller.

Det finns en anlednng till att EU-kommissionen länge sågs som reträttposter för avdankade politiker från hela Europa, figurer som har passerat sitt bäst-före-datum, som "måste" ges en ståndsmässig försörjning men som man av olika skäl inte vill ha kvar i hemlandet.

Du bara improviserar. Hittade du på det där om en middag på ett slott? 😁

Men du gissar att det endast är tillåtet att rösta om en kandidat.

Alla 27 ministrarna måste då tycka lika. Det är naturligtvis omöjligt. Det är helt uppenbart att presidenten tillsätts av en EU-maffia där vi inte vet vem som ingår. Alla 27 ministrarna får order om att rösta på Leyen och den högre politiker som inte följer EU-maffians order kan snart lägga ned karriären.

Jag tror EU bryter sina regler där. Parlamentet skall utse ordförande och inte rådet