Flicka mördad, tre är misstänkta för inblandning i mordet, Landskrona (2024-07-23)

Dom andra två MGM är under 15 och är därmed inte ens föremål för LSU (därmed med största sannolikhet omhändertagna enligt LVU).
Jag har kontaktat Förvaltningsrätten i X kommun och begärt ut LVU-domen gällande M*lak, uppdaterar här om/när jag får den.

Tack!

Det är många instanser som felat, det har jag skrivit om tidigare i tråden. Apropå mamman så ska hon ju tydligen också ha fått en tråkig uppväxt. Vad man kan hoppas på är att detta leder till tillnyktring och förbättring i görligaste mån. Räddas vad som räddas kan så att säga.

Motiv, ja troligtvis något sådant. Mycket, mycket tragiskt alltsammans.

H-ordet används såklart och ofta som ett skällsord av framförallt ungdomar och även svenska yngre personer och så har varit fallet länge vilket jag minns från min egen skolgång i slutet på 90-talet. Men jag tror att ungdomsklimatet har hårdnat betydligt sen dess. Det behöver alltså inte nödvändigtvis betyda att någon säljer sex eller ligger runt. Det används för att trycka ner någon eller på grund av ilska/irritation, mobbning etc.

Därför är LSU en trolig påföljd. Då LVU inte ens är en påföljd.

Vet du hur BO haft det på sis-hemmet?

Undrade om det är klarlagt, att samtliga misstänkta GM är omhändertagna?

Exakt- LVU är inte påföljd som tingsrätten beslutar (och därmed inte något som man kan dömas till utifrån ett brott).

Det är en bra inkomst

Jag tror det saknas någon som är 18+ med körkort.
Men vi får se.

Jag är ganska övertygad om det men ska samtidigt låta det varit osagt.
Har X antal år inom socialtjänsten bakom mig (arbetat med främst LVU- och LSUplacerade).

Tack och lov så råder åsiktsfrihet i vårt land. I det här fallet,är det många som har åsikter, synpunkter och tankar kring mamman ( däribland jag själv )

Men oavsett, så är det hjärtskärande att se kvinnan låta sig intervjuas av hyena-reportern på Expressen.se.
En bräcklig liten människa i sorg och chock, som förlorat ett ( säkerligen ) älskat barn på det mest brutala sätt.

Och även om hon kanske brustit i sitt föräldraskap och inte varit den bullbakande PK- mamma som eftersträvas i samhället, är jag övertygad om att hennes intentioner varit goda.

Och även om de flesta kanske inte skulle släppa iväg sin fjortis till ” pyjamasparty” över natt, utan att ha kontakt med övrigas föräldrar, så kanske hon gladde sig å dotterns vägnar?

Om det stämmer, som skrivits i tråden, så hade E inget tryggt, sammansvetsat umgänge? Utan hastigt uppkomna vänförbindelser hon funnit på ställen där hon bott? ( Och det klientelet, vill nog ingen förälder att ens barn ska umgås med? )

Men mamman, som då uppenbarligen inte klarat av sin roll ( kanske uppfattat sig mer som ” kompis” än mamma till dottern? ), utan förädraradar, såg det kanske som positivt att dottern funnit vänner?

Såklart har mamman saknat fundamentala förmågor att vara förälder.
Och samhället har gått in och försökt styra upp, vilket är bra!

Men, även den här individen är en människa.
Som nu förlorat sitt barn, för alltid.

Och det finns Fina föräldrar, på Fina Gatan, som förlorat Fina barn på samma sätt.

Jaa, det trodde jag också.....



Nja, efter en Förvaltningsdomstols beslut om ex LVU, så brukar socialen kunna ta "beslut" själva om placering/placeringar; ett så kallat "placeringsbeslut", som de tydligen kan "förnya" när de vill, och som de vill. Det är visserligen överklagbart, men få verkar känna till det......både bioföräldrar och advokater.



En till som soc har haft "vårdnaden" om väldigt länge......och totalt misslyckats.