2024-07-28, 23:37
  #558841
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Och så var borskungen tillbaka efter senaste avstängningen. Och som vanligt ljuger borskungen så det står härliga till i sin iver att antivaxxar-patraska i bästa dummerjöns-anda.

Den här gången väljer han helt sonika att ta bort lite ord från rubriken så att det som från början var


Och det ändrade världsmästaren på antivaxxin-patraskeri till:


borskungen har inte ens koll på vad det är han länkar till. Studien som är orsaken till artikeln i Science publicerades https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3 - och avhandlades här på FB - förra året.

https://www.flashback.org/sok/?query...7-28&so=weight

Och sedan fortsätter lögnmästaren med:


Nä, inte alls, faktiskt. Det är inte ens visat per empiri att det sker. Men det fattade inte du eftersom du inte LÄSER det du länkar till när du antivaxxar-patraskar. Pajas.

Herregud...


Haha, nu griper du efter halmstrån.

"Even after the billions of doses given during the pandemic, messenger RNA (mRNA) vaccines still hold surprises. A study out today reveals they may unexpectedly prompt cells to produce small amounts of unintended proteins."

"The researchers found that mRNAs containing the form of pseudouridine used in Pfizer’s and Moderna’s COVID-19 vaccines were much more likely to induce frameshifted proteins than mRNAs with normal uridines. In their experiments, roughly 8% of the proteins produced from their experimental mRNAs were frameshifted."

https://www.science.org/content/arti...-evidence-harm

Trevlig överraskning efter att man gett mRNA-injektionerna i miljardtals doser.

Detta mot en sjukdom som inte var så mycket värre än en vanlig säsongsinfluensa och där de flesta dödsfall kunde ha undvikits genom tillskott av D-vitamin.
Citera
2024-07-29, 00:00
  #558842
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Inte direkt oväntat att den här typen av information dyker upp i COVID-trådar, snaskigt formulerade av antivaxxar-patrask som något annat än vad det egentligen är. Ofta beroende på att antivaxxar-patrasken inte LÄSER det de länkar till och inte FÖRSTÅTT innehållet. Det har inte i den här tråden att göra utan handlar om utrikespolitik.

Tant korrektamund0 får hjälpa patrasken med läsningen


https://www.reuters.com/world/us-tol...rt-2024-07-26/

Det handlar således inte om något erkännande där man bekräftar att man spridit antivaxxin-propaganda, utan om att någon fått tag på ett dokument från Pentagon som anonyma personer påstår är autentiskt. I dokumentet framgår att nationella säkerhetstjänstemän i Washington var oroliga för att Kina utnyttjade pandemin för att förhandla fram viktiga geopolitiska avtal och undergräva amerikanska allianser internationellt genom att skicka hjälp till Filippinerna och andra nationer. I dessa avtal var det Kinesiska Sinovac-vaccinet centralt.

Så det var SÅ saken låg till. En utrikespolitiskt känslig operation som syftade till att bibehålla en geopolitisk balans, och som (i direkt motsats till vad antivaxxar-patrask hävdar i andra trådar här på FB) inte alls "medges" av USA genom att ifrågasätta säkerheten och effekten av det Kinsesiska Sinovac.

Lite försynt noterar jag att inget av detta nämns av antivaxxar-patrasken som tar upp detta för diskussion....i ett medicinskt och vetenskapligt forum.

*suck*

Det kan finnas andra motiv...


Risken för kognitiv nedsättning mer än fördubblades för de vaccinerade. Effekten kunde ses redan inom tre månader från vaccinationstillfället.

Ca 3.15 in i videon:
https://www.youtube.com/watch?v=t0KuH3r9RMI

MCI, Odds Ratio: 2.377

p less than 0.001


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38806183/
Citera
2024-07-29, 12:39
  #558843
Avstängd
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Haha, nu griper du efter halmstrån.

"Even after the billions of doses given during the pandemic, messenger RNA (mRNA) vaccines still hold surprises. A study out today reveals they may unexpectedly prompt cells to produce small amounts of unintended proteins."

"The researchers found that mRNAs containing the form of pseudouridine used in Pfizer’s and Moderna’s COVID-19 vaccines were much more likely to induce frameshifted proteins than mRNAs with normal uridines. In their experiments, roughly 8% of the proteins produced from their experimental mRNAs were frameshifted."

https://www.science.org/content/arti...-evidence-harm

Trevlig överraskning efter att man gett mRNA-injektionerna i miljardtals doser.

Detta mot en sjukdom som inte var så mycket värre än en vanlig säsongsinfluensa och där de flesta dödsfall kunde ha undvikits genom tillskott av D-vitamin.
Frameshifting är alltså ingenting som är någon nyhet. Det sker alltid och hela tiden. I själva verket är det en förutsättning för att SARS-CoV-2 överhuvudatget kan replikera, men det är överkurs för en outbildad pajas som du.

Alltså inget nytt under solen, ribosomal frameshifting är ett naturligt förekommenade fenomen som alltid genererat nya proteiner - som kroppens immunförsvar sedan några miljoner år tillbaka lärt sig att hantera. Pajas.


Jag har tidigare redogjort för skillnaderna mellan COVID-19 och säsongsinfluensan. Det är väl bara en idiot, en treåring eller ett antivaxxar-patrask som fortfarande inte fattat att COVID-19 inte är jämförbart med en säsongsinfluensa.

Herregud...
Citera
2024-07-29, 15:37
  #558844
Avstängd
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Frameshifting är alltså ingenting som är någon nyhet. Det sker alltid och hela tiden. I själva verket är det en förutsättning för att SARS-CoV-2 överhuvudatget kan replikera, men det är överkurs för en outbildad pajas som du.

Alltså inget nytt under solen, ribosomal frameshifting är ett naturligt förekommenade fenomen som alltid genererat nya proteiner - som kroppens immunförsvar sedan några miljoner år tillbaka lärt sig att hantera. Pajas.


Jag har tidigare redogjort för skillnaderna mellan COVID-19 och säsongsinfluensan. Det är väl bara en idiot, en treåring eller ett antivaxxar-patrask som fortfarande inte fattat att COVID-19 inte är jämförbart med en säsongsinfluensa.

Herregud...

Du som är så jääääävla smart.. håller du med Bill Gates och kompani om att överbefolkningen måste stoppas och att vacciner kan hjälpa med att både minska födandet och minska antalet levande?
Du som läser så bra vet väl vad världens ledare har uttalat offentligt om överbefolkning och lösningen på ett sånt globalt problem som.. att massa fattiga människor bidrar till miljöförstöring när man lika bra kan ge dom gratis vacciner och utrota dom?

Dom kunde väl ha stoppat in viruset i vaccinet då så att det fungerar mot det viruset..

men om du hävdar att nanopartiklar fungerar lika bra som virusbaserade normala vacciner.. så är du långt bortom vetenskapliga studier och fakta. Det vore en våghalsig gissning från en troende.. att hävda att extrema nanopartiklar helt plötsligt gick från att vara dokumenterat livsfarliga, till att bli okej att injicera i blodomloppet.. för att nano helt plötsligt fungerar mot ett virus?

Grejen med vetenskap är att testerna ska gå att återskapas och ge samma resultat, annars är det inte riktig vetenskap.

Nanovetenskapen som ligger till grund för att regeringens hemsida förklarar hur farligt nano är.. den vetenskapen kan man aldrig ändra på. Dom injicerade nano i råttor och dokumenterade skadorna efteråt.

Man kan ljuga och hävda att man testar nanovaccinerna lite snabbt bara, och att kusten är klar för att testpersonerna överlevde.. ett tag iaf.. men det kommer ändå aldrig ändra äkta återproducerbara tester och resultat på råttor, med biokorona.

Varför var nano bättre än viruset när ni botade viruset med nanovacciner enligt dig som är påläst?
Citera
2024-07-29, 15:49
  #558845
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Frameshifting är alltså ingenting som är någon nyhet. Det sker alltid och hela tiden. I själva verket är det en förutsättning för att SARS-CoV-2 överhuvudatget kan replikera, men det är överkurs för en outbildad pajas som du.

Alltså inget nytt under solen, ribosomal frameshifting är ett naturligt förekommenade fenomen som alltid genererat nya proteiner - som kroppens immunförsvar sedan några miljoner år tillbaka lärt sig att hantera. Pajas.


Jag har tidigare redogjort för skillnaderna mellan COVID-19 och säsongsinfluensan. Det är väl bara en idiot, en treåring eller ett antivaxxar-patrask som fortfarande inte fattat att COVID-19 inte är jämförbart med en säsongsinfluensa.

Herregud...

Artikeln är från december 2023 så den är relativt ny:

"Even after the billions of doses given during the pandemic, messenger RNA (mRNA) vaccines still hold surprises. A study out today reveals they may unexpectedly prompt cells to produce small amounts of unintended proteins."

COVID-19 är i högsta grad jämförbar med en vanlig säsongsinfluensa. Den är bara lite dödligare - för gamla, metabolt sjuka och personer med D-vitaminbrist. Däremot är den lindrigare för unga och friska (sannolikt för att de inte hunnit utveckla metabol sjuklighet än).

Därför var det fullständigt idiotiskt att massvaccinera unga och medelålders med dessa experimentella mRNA-injektioner.
__________________
Senast redigerad av borskungen 2024-07-29 kl. 16:00.
Citera
2024-07-29, 16:12
  #558846
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Du som är så jääääävla smart.. håller du med Bill Gates och kompani om att överbefolkningen måste stoppas och att vacciner kan hjälpa med att både minska födandet och minska antalet levande?
Du som läser så bra vet väl vad världens ledare har uttalat offentligt om överbefolkning och lösningen på ett sånt globalt problem som.. att massa fattiga människor bidrar till miljöförstöring när man lika bra kan ge dom gratis vacciner och utrota dom?

Dom kunde väl ha stoppat in viruset i vaccinet då så att det fungerar mot det viruset..

men om du hävdar att nanopartiklar fungerar lika bra som virusbaserade normala vacciner.. så är du långt bortom vetenskapliga studier och fakta. Det vore en våghalsig gissning från en troende.. att hävda att extrema nanopartiklar helt plötsligt gick från att vara dokumenterat livsfarliga, till att bli okej att injicera i blodomloppet.. för att nano helt plötsligt fungerar mot ett virus?

Grejen med vetenskap är att testerna ska gå att återskapas och ge samma resultat, annars är det inte riktig vetenskap.

Nanovetenskapen som ligger till grund för att regeringens hemsida förklarar hur farligt nano är.. den vetenskapen kan man aldrig ändra på. Dom injicerade nano i råttor och dokumenterade skadorna efteråt.

Man kan ljuga och hävda att man testar nanovaccinerna lite snabbt bara, och att kusten är klar för att testpersonerna överlevde.. ett tag iaf.. men det kommer ändå aldrig ändra äkta återproducerbara tester och resultat på råttor, med biokorona.

Varför var nano bättre än viruset när ni botade viruset med nanovacciner enligt dig som är påläst?

Korrektamundon är en totalidiot. Typiskt vaxxar-patrask.

Det korrekta svaret mot snuvor är att äta bra, motionera, vara ute i solen och ta tillskott av vitaminer och mineraler som D-vitamin, C-vitamin och zink.

Det här hjälper för nästan alla.

För övriga sätter man in tidig behandling med säkra och beprövade preparat som Ivermectin, Hydroxiklorokin, NAC, Aspirin, Quercetin etc.

Man använder inte hastigt framtaget syntetiskt mRNA inkapslat i inflammatoriska lipidnanohöljen som kan passera blod-hjärn-barriären och ta sig in i könsceller.
__________________
Senast redigerad av borskungen 2024-07-29 kl. 16:14.
Citera
2024-07-29, 16:41
  #558847
Avstängd
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Du som är så jääääävla smart.. håller du med Bill Gates och kompani om att överbefolkningen måste stoppas och att vacciner kan hjälpa med att både minska födandet och minska antalet levande?
Bill Gates har aldrig påstått något dylikt. Suck...
Det Bill Gates har påstått är att om vi är duktiga på att tillhandahålla vaccin, sjukvård och utbildning i konsten att använda preventivmedel så kan vi minska befolkningsÖKNINGEN med 10-15%. Den metoden har vi använt i t.ex. Afrika de senaste 60-70 åren och det har gjort att de inte längre behöver föda fram 6-7 barn per kvinna. Fertiliteten i Afrika låg på 6.7 barn per kvinna 1970 och idag är den 4.1 barn per kvinna.

Vad Bill Gates talar om är att minska befolkningsökningen ytterligare genom att vara ÄNNU bättre på att vaccinera och utbilda i konsten att knulla med kondom. Resultatet är då att koldioxidutsläppen minskar (eftersom varje person orsakar mer koldioxid), och det är DET Bill Gates talar om när han nämner minskning av befolkningsÖKNINGEN. Så det är ingen som påstår att "överbefolkningen måste stoppas", det hittade lilla dumhuvudet på själv.

(FB) Bill Gates: "Sadly, Omikron is a kind of vaccine in itself"

Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Du som läser så bra vet väl vad världens ledare har uttalat offentligt om överbefolkning och lösningen på ett sånt globalt problem som.. att massa fattiga människor bidrar till miljöförstöring när man lika bra kan ge dom gratis vacciner och utrota dom?
Utrota dem? Har någon sagt så eller var det något lilla dumhuvudet hittade på själv i ivern att antivaxxar-patraska?

Herregud...
Citera
2024-07-29, 16:45
  #558848
Avstängd
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
För övriga sätter man in tidig behandling med säkra och beprövade preparat som Ivermectin, Hydroxiklorokin, NAC, Aspirin, Quercetin etc.
Det är naturligtvis kanon att sätta in behandling tidigt. Att behandla med Ivermectin eller Hydroxychloroquine är dock meningslöst eftersom de är helt verkningslösa mot SARS-CoV-2 och COVID-19.

Citat:
CONCLUSIONS
Treatment with ivermectin did not result in a lower incidence of medical admission to a hospital due to progression of Covid-19 or of prolonged emergency department observation among outpatients with an early diagnosis of Covid-19.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115869


Citat:
Interpretation
We found no evidence of a difference in COVID-19 mortality among people who received hydroxychloroquine for treatment of rheumatological disease before the COVID-19 outbreak in England. Therefore, completion of randomised trials investigating pre-exposure prophylactic use of hydroxychloroquine for prevention of severe outcomes from COVID-19 are warranted.
https://www.thelancet.com/journals/l...378-7/fulltext
Citera
2024-07-29, 19:26
  #558849
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det är naturligtvis kanon att sätta in behandling tidigt. Att behandla med Ivermectin eller Hydroxychloroquine är dock meningslöst eftersom de är helt verkningslösa mot SARS-CoV-2 och COVID-19.


https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115869



https://www.thelancet.com/journals/l...378-7/fulltext

"Patients who had had symptoms of Covid-19 for up to 7 days and had at least one risk factor for disease progression were randomly assigned to receive ivermectin (400 μg per kilogram of body weight) once daily for 3 days or placebo."


Sju dagar efter symptom är inte tidig behandling. Man bör ge behandling inom 48 h. Sedan kan 400 mikrogram per kg vara för lite, beroende på vilken variant det rör sig om.

"The trial also involved other interventions that are not reported here."
Hahaha. Man vägrar alltså att rapportera om vilka andra behandlingar som utfördes.

Med tanke på att studien publicerades så pass sent, i slutet av mars 2022, kan vi utgå från att den är skit. Hade man seriöst velat testa om Ivermectin är effektivt hade man gjort det redan 2020. Nej, det luktar forskningsfusk lång väg.

En enskild studie som inte visar effekt kan inte heller motbevisa studier som visar effekt:

Här har du ett stort antal studier som visar att Ivermectin har god effekt:
https://c19ivm.org/
Citera
2024-07-29, 19:38
  #558850
Avstängd
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Här har du ett stort antal studier som visar att Ivermectin har god effekt:
https://c19ivm.org/
Extremt få eller ens någon av de studier som listas där kan klassas som studier. De har definitivt inte i en metanalys att göra. De klarar ju för fanken inte ens det första grundläggande kravet på att få ingå i en meta-analys. Haha...
Det där har jag redan avhandlat, så det är ingen idé att du länkar till en bluffsida.

Ingen med något sinne i behåll går på bluffen att Ivermectin har någon effekt på COVID-19.

Titta istället på de studier JAG länkade till. Randomiserade dubbelblindade studier med många armar och kontroll. Förregistrerade. Peer reviewed. Och publicerade i tidsskrifter med hög impact factor. De skit-rapporter som du länkar till har väl påkommits med att vara rent fusk, om jag inte missminner mig? Detta förutom att de inte har i en metaanalys att göra....

Herregud...
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2024-07-29 kl. 19:43.
Citera
2024-07-29, 19:46
  #558851
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Extremt få eller ens någon av de studier som listas där kan klassas som studier. De har definitivt inte i en metanalys att göra. De klarar ju för fanken inte ens det första grundläggande kravet på att få ingå i en meta-analys. Haha...
Det där har jag redan avhandlat, så det är ingen idé att du länkar till en bluffsida.

Ingen med något sinne i behåll går på bluffen att Ivermectin har någon effekt på COVID-19.

Titta istället på de studier JAG länkade till. Randomiserade dubbelblindade studier med många armar. Förregistrerade. Peer reviewed. Och publicerade i tidsskrifter med hög impact factor. De skit-rapporter som du länkar till har väl påkommits med att vara rent fusk, om jag inte missminner mig? Detta förutom att de inte har i en metaanalys att göra....

Herregud...
Det finns betydligt fler läkare som offentligt intygar att Ivermektin är fantastisk effektivt mot Covid än läkare som offentligt vågar ljuga om att det inte fungerar.

Ivermektin är ett mirakel som myndigheterna förvägrar oss. Sen får sprutludret säga vad hon vill.
Citera
2024-07-29, 20:20
  #558852
Medlem
shoottheelkss avatar
Record-level data from Czech Republic FOIA proves that the Moderna vaccines increased all-cause mortality by over 50% .
https://www.youtube.com/watch?v=6RVt...r.JohnCampbell
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in