Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Låter inte så vetenskapligt att du enbart nagelfar dom OU som inte passar dig. Nu finns det ingen garanti att OU-metodiken stämmer, men svårt för dig och mig som totala amatörer på området att "second guess". Eller har du en statistikexamen i garderoben?

Någon som garanterat sitter och följer både OU och betting.. är Trump. Och jag gissar att han kommer att vara galen imorgon, för det känns lite som att Kamalas nedgång kanske vände nyss.

Intressant. Pollstern Luntz har tydligen svårt att rekrytera, vad trumpnissarna betraktar som hondjur, till fokusgruppen:

“I’m trying to do a focus group tonight with undecided voters under the age of 27 for a major news outlet. And I can’t recruit young women to this, because they don’t exist as undecided voters,” he said.

Luntz described a broad shift in voters toward Harris driven by the appeal of her attributes — particularly among disillusioned young adults and women.

“The people who are ‘undecided’ have all collapsed towards Harris. The people who are ‘weak Trump’ have all collapsed towards ‘undecided.’ It’s this broad shift,” Luntz said.

https://thehill.com/homenews/campaig...ity-advantage/

Enkelt. Det finns ingen opionsundersökning som oversamplar Registrerade Republikaner i RCP..
Det handlar därmed inte om passar utan en direkt hand på vågen. Siffrorna som Harris visar upp i RCP stämmer ej med verkligheten.

Opionsundersökningar är inte vetenskap utan matematik.

Det är nu jämt emellan Trump och Harris. Men Harris leder! oavsett vad vissa andra här i tråden säger.

Går jättebra för jättebebisen nu. Lol.

Harry Enten is here with some polling... Whom do battleground state voters trust on the economy?

You know, this is supposed to be Donald Trump's bread and butter, right? So we're going to look at polling from Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, battleground state polling. And what you see is that Trump's advantage on the economy, while still existent, is shrinking... it's dropped to just six points.

https://www.youtube.com/watch?v=BLMDVbsHkko

(FB) Kamalas finanspolitik

Nu har Trump retat upp fackförbund för bilbyggare genom klumpigt (men förmodligen ärligt) uttalande om att sparka anställda i samtalet med Musk. Vi får se om detta har påverkan på opinionen i särskilt Michigan (bilbyggarstaten nr 1)

Såg att just sett också kommenterades i Hill-artikeln som länkades ovan:

Luntz also noted that Trump, at times, appears to be undermining the appeal of his own attributes. He pointed to a recent moment when Trump praised billionaire business owner Elon Musk for firing union workers who went on strike to protest for better working conditions.
“Why is Donald Trump saying publicly, I want to fire the same people that he’s getting now, still getting, union members?” Luntz said. “It’s ridiculous. It’s as though he’s lost control.”
“And I know that there are billionaires who watch this show who are spending a lot of money on Donald Trump, and they don’t understand why he’s committing political suicide,” Luntz said.

Mer specifikt rör det sig om statistik. Jag vore förvånad om alla OU ger D fördelar och inga ger R fördelar. Särskilt efter att OU visade så fel under 2016 och man var tvungen att lära sig en läxa.

Kommer de använda Dominion-röst maskiner så spelar väl alla OU ingen som helst roll.

Duktig programmerare fixar det.

Så du medger att OU 2016 var helt fel, samt att OU 2020.vat helt fel. Kraftigt ofta +15-20% fel åt Demokraterna.

Du Ifrågasätter därmed inte OU 2024 utan tror att de nu har lärt sig. Du förstår inte att OU är en del av maskinen med MSM, Google, Facebook och annan påverkan.

12-år helt utan insikt. Hur känns det ?

Matematisk statistik är den sammanfattande benämningen på den del av matematiken som studerar slumpmässiga och osäkra förlopp. Det kan handla om att bedöma.

Intressant att du ställer just den frågan. Det känns nämligen som att du tror att OU speglar valresultat. Och då har du ju inte förstått just något alls.

2016 visade alla OU på överlägsen vinst för Hillary. Liksom alla bettingsajter. 2 veckor innan valet får clownen hjälp av FBI, vilket kulminerar i Comeys agerande på valdagen. Då vände alla odds och clownen blev stor favorit på bettingsajterna. Utan Comeys bedrägeri hade vi aldrig haft alla dessa problem vi har med clownens galenskaper.

När clownen sedan vann valet så tog maganötterna det som bevis för att OU visade fel, och att det fanns en hemlig valarme på republikanernas sida - som inte kom fram i OU. Alternativt att OU styrs av någon elit, dvs samma dumheter som du pushar just nu.

Så 2020 var MAGA-nötter övertygade om att clownen skulle vinna, eftersom Bidens ledning i OU var mindre än felmarginalen 2016. Clownen själv använde sedan detta som "bevis" på att valet var stulet - vilket MAGA-nötterna naturligtvis svalde med hull och hår. Trots att bettingsajterna hela tiden visade annorlunda.

Och nu 2024, sitter du och gör samma sak. Påstår att clownen egentligen leder. Trots att bettingsajterna just nu visar annorlunda.

För att? Kamala leder med mindre än felmarginalen 2020? Eller [ - fyll i valfri konspiration här - ]?

12-år helt utan insikt. Hur känns det ?