Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
  • 1
  • 2
2024-08-18, 16:08
  #13
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Truefighter
Som sagt ring din bank och ställ den frågan sedan återkommer du och informerar oss här i tråden. Är du lat eller dum?
Det här är dit Flashbacktrollen försöker driva diskussioner om obekväma frågor, dvs till personpåhopp.

Så jag tar paus en stund och hoppas att ekonomiska experter kommer in och förklarar.
Citera
2024-08-18, 16:10
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Det här är dit Flashbacktrollen försöker driva diskussioner om obekväma frågor, dvs till personpåhopp.

Så jag tar paus en stund och hoppas att ekonomiska experter kommer in och förklarar.
Ja du! Om du har blivit curlad hela ditt liv kan jag förstå dig? Men som sagt det är upp till dig att förklara för oss angående fonders säte i Luxemburg då du är TS och det borde ju ligga i ditt eget intresse?
__________________
Senast redigerad av Truefighter 2024-08-18 kl. 16:15.
Citera
2024-08-18, 20:37
  #15
Medlem
Altiplanos avatar
Allt handlar om skatteplanering. Luxembourg är ett s.k. skatteparadis. Dock inte lika populärt som för några år sedan.
Citera
2024-08-19, 00:54
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Vissa aktiefonder har säte i Luxemburg. Varför?

Kan någon på ett enkelt sätt förklara för och nackdelar med detta jämfört med svenska fonder. Gärna med enkla exempel på värdestegring och utdelning. Vem vinner och vem förlorar? Spararen, banken, den svenska staten, Luxemburg?
Främsta skälet lär vara fördelaktiga skatteregler för fondbolag i Luxemburg, de är bl.a. undantagna från bolagsskatt. Istället betalar de någon årlig skatt på nettotillgångarna på typ 0,01 %, om jag minns rätt. I teorin skulle man ju kunna hoppas att det kom spararen till del i form av sänkta avgifter, men i praktiken tror jag knappast något fondbolag som valt att flytta befintliga svenskreggade fonder till Luxemburg sänkt avgifterna...

Som någon redan varit inne på är det också en nackdel för fondinnehavaren vad det gäller källskatt på utdelningar för innehav i länder där Luxemburg inte har liknande dubbelbeskattningsavtal som Sverige har, t.ex. med USA.

Ett motiv som fondbolagen själva använder är att de vill tillgängliggöra fonderna för utländska investerare och att det då är mer effektivt och enklare att ha fonden registrerad i Luxemburg. Typiskt sett erbjuder de då fonden i olika andelsklasser handlad även i annan valuta än SEK. Långt ifrån alla som gör det dock, men jag tror t.ex. SEB gör det med merparten av sina Luxemburg-reggade fonder.
Citera
2024-08-19, 02:07
  #17
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Altiplano
Allt handlar om skatteplanering. Luxembourg är ett s.k. skatteparadis. Dock inte lika populärt som för några år sedan.

Citat:
Ursprungligen postat av bzo
Främsta skälet lär vara fördelaktiga skatteregler för fondbolag i Luxemburg, de är bl.a. undantagna från bolagsskatt. Istället betalar de någon årlig skatt på nettotillgångarna på typ 0,01 %, om jag minns rätt. I teorin skulle man ju kunna hoppas att det kom spararen till del i form av sänkta avgifter, men i praktiken tror jag knappast något fondbolag som valt att flytta befintliga svenskreggade fonder till Luxemburg sänkt avgifterna...

Som någon redan varit inne på är det också en nackdel för fondinnehavaren vad det gäller källskatt på utdelningar för innehav i länder där Luxemburg inte har liknande dubbelbeskattningsavtal som Sverige har, t.ex. med USA.

Ett motiv som fondbolagen själva använder är att de vill tillgängliggöra fonderna för utländska investerare och att det då är mer effektivt och enklare att ha fonden registrerad i Luxemburg. Typiskt sett erbjuder de då fonden i olika andelsklasser handlad även i annan valuta än SEK. Långt ifrån alla som gör det dock, men jag tror t.ex. SEB gör det med merparten av sina Luxemburg-reggade fonder.
Tack för svaren.

Vi svenskar betalar alltså skatt till Luxemburg, ett av världens rikaste länder. Dessutom förlorar vi på detta genom att våra aktieutdelningars "källskatt" blir högre i bl.a. USA.

Är detta alltså bara ytterligare ett sätt där man gör länder i EU:s periferi, som Sverige, fattigare och koncentrerar rikedomarna till EU:s centrum, i klassisk sovjetisk anda.

Bankerna lurar kunder att betala högre källskatt men cashar själva in förtjänst genom att förvalta kundernas aktier i ett skatteparadis mitt i EU?

Kunden betalar mer skatt och banken mindre och skatten går till utlandet.
__________________
Senast redigerad av wwr 2024-08-19 kl. 02:45.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in