Trump vågar inte ställa upp i ny debatt efter fiaskot mot Harris

Jösses, ni Trump fanboys använder ju samma tvärtomspråk som de patetiska rysstrollen. För alla normalt funtade individer stod det klart att Trump inte hade en chans mot Harris i debatten. Därför vågar han inte möta henne igen.

Vilket fantastiskt dåligt argument. Vi ska alltså rösta på Trump bara för att han vill vara Putins lilla bitch och skapa fred enbart på Rysslands villkor.

Trumps mål är att vara Putins rysshora, precis som Orban.

Han skrev ju på sitt egna Truth social att han numera hatar Taylor Swift (för att hon ställt sig på Kamalas sida).

Så du anser att en pojke förklädd i en mans kropp som inte klarar av att hantera motgångar ska vara chef över en av världens kärnvapenmakter? Jag ser att det finns mycket bättre alternativ - faktiskt nästan vem som helst.

När i stort sett hela hans gamla stab vägrar arbeta med honom inklusive militära rådgivare så skulle de flesta normalbegåvade individer inse att felet förmodligen ligger hos han själv och en förändring behövs, men det kräver förstås både självinsikt, ödmjukhet och integritet vilket är kvalitéer din favorit saknar.

Kul att ditt nick betyder sotigt ansikte...

Nog smartast att han undviker en debatt till mot Kamala. Han vart totalt utklassad och tillintetgjord senaste gången.

Ska debatt ske ska moderatorerna bort.
Kandidat mot kandidat, inte ett team + Kamala mot Trump.

Eller en debatt på X med Elon som moderator.
För att jämna ut bias från förra gången.

Grattis! Du är nu den 14:e personen som inte läst hela tråden och kommenterar att han inte vann förra valet.

Hade du gjort det så hade du sett att jag rättade mig i ett inlägg inte långt efter slarvfelet.

Att låta diktatorer vinna krig för att de hotar med kärnvapen ska alltså minska risken för framtida krig?

Jag tänkte be dig förklara hur du tänker men tror det blir minst smärtsamt för alla om jag inte gör det.

"fiasko" ta det lugnt där, skriver du rubriker åt CNN eller? Det var inget fiasko för honom

Tycker du?
Jag tyckte det var en frisk fläkt, nät moderatorerna gick in och påtalade de grövsta lögnerna.

Eller håller du inte med om att, en presidentkandidat faktiskt skall hålla sig till sanningen?

Jag hoppas att du förstår att det inte handlar om "vågar" här. De båda kandidaterna har hela team som analyserar opinionen och utifrån det tar beslut om debatt eller inte debatt, eller hur debatten bör utformas till sin fördel.

Det var inga lögner, men menar du att Kamala var oförmögen att bemöta Trump, varför behövde hon ha ett lag som hjälpte henne?

Vad tycker du om mitt förslag och hålla debatt på X med Elon Musk som moderator och faktakontrollant?

Ok, blir du nöjd om vi istället säger ”trumps kampanjrådgivare vågar inte låta honom delta i ny debatt pga fiaskot i den senaste”?