Make lät minst 80 män våldta sin drogade fru under tio år, Avignon 2024-09-02

Precis,du säger det själv utan att förstå det. Det du säger bevisar just min poäng. Du ägnar dig åt spekulation med noll belägg.
"Kvinnan har inte varit den första i världshistorien som åberopat våldtäkt"..
Alltså, någon kvinna har någon gång vittnar falskt.
Det tar du som intäkt för att det måste förhålla sig så i detta fall.

Varför spekulera? (Ja,du spekulerar) Det finns ju fakta som framkommit och det är bara att titta på dessa.

Finns det några misstankar om att kvinnan pga uppgifter som framkommit i målet, ljugit om att detta skett mot hennes vilja?

Svar: nej
Det är inte ett dugg "känsligt"
Jag blir bara irriterad av att prata med människor som inte ens förstår det basala inom vetenskap/logik/retoriska framställningar och hur rättsväsendet fungerar

För att hävda att något är sant måste man kunna påvisa det man säger.

Annars blir det sagda just spekulation.

Även om antalet kvinnor som ljög om våldtäkt vore många, så går det inte att dra slutsatsen i ett mål att här har det nog inte varit någon våldtäkt eftersom det händer att kvinnor ljuger eller att någon har ljugit. Jo för att det händer ju att kvinnor våldtas. Det är ingen fysikalisk omöjlighet som inte kan förstås logiskt.

Ska vi tillämpa samma logik vad gäller alla rättsfall där ett åtal finns,?

"Det finns de som ljuger om säg,misshandel eller stöld i syfte att sätta dit någon,alltså måste vi misstänka att hon här absolut ljuger"

Du förstår inte hur det går till.

Man reser åtal först när åtal kan styrkas
.Det betyder att man har uppgifter, filmer och bevis, tekniska bevis och i detta fall ett erkännande.

Ändå blir den rimliga slutsatsen för dig
-Hon ljuger nog (!).

Om du åtminstone kunde drista dig till att slänga fram ett motiv till att kvinnan inför världspress, jury, domare och advokater och sin egen man skulle riskera allt på detta vis?
Kom igen nu. Ge minst ett hållbart motiv.

Påvisa dessutom at det motivet verkligen är knutet till det enskilda fallet.

Alltså inte "det händer att kvinnor".
.
Det är inte ett motiv i det här fallet. Det är din högst personliga åsikt om liknande fall.

Sen ska du kunna vissa på FAKTA i detta fall som påvisar det du hävdar,att hon ljuger och inte har blivit våldtagen
Släng fram dessa nu tack
Att säga: "Kvinnor brukar" eller
"Det är inte ovanligt att.." är inte fakta.


Dessutom måste du ta in i kalkylen att det finns ett åtal och ett erkännande och filmer.
Det finns dialoger med män där maken klargjort att hon sövts ned och inte har vetat något och att han gillar det och söker likasinnade som gillar dem i "rapemode".

Han har erkänt att det skett mot hennes vetskap.

Återigen fakta som du inte kan simma runt.

Oavsett vad du tror.

Detta är flashback och för får man spekulera.
Men då ska man förstå vad spekulation är och att det inte är fakta. Man bör säga att det handlar om ens egen tro att det kan vara på ett visst sätt, inte blanda ihop rent spekulation och generella slutsatser med faktiska omständigheter i det fall man diskuterar.
Det är ärligt och det är så tråden blir begriplig.

Kommer du med mer nonsens ids jag inte svara. Går inte in i dina dumheter.

Oj, det här var verkligen känsligt

Du kanske själv varit utsatt för ngt liknande. Kanske har du själv använt droger för frammana ett tillstånd av sexualiserad stimulans bortom moralens bojor?

Då det är allvarliga brott som mannen anklagas för så krävs en objektiv granskning av fallet där olika vinklar & teorier måste belysas för en rättssäker bedömning. En kvinnas ord är inte att betrakta som sanning ifall dessa inte går att styrka, speciellt inte i ett pressat läge som detta då mycket står på spel. Mycket pekar på att kvinnan inte är den oskyldiga part som tidigare framkommit, utan att hon faktiskt kan ha varit både vid medvetande & drivande i denna prostitutionshärva. Därför bör även dessa aspekter av aktuellt fall granskas

Snarare handlar det om ren kvinnlig självbevarelsedrift, vilket innebär att aktuell kvinna gör allt för att framställa sig själv som offer i ett desperat försök att friskriva sig allt ansvar över det som hänt & framställa mannen (...& sina forna manliga vänner i byn) som samvetslösa förövare (när de i själva verket godtyckligt köpte sex av en drivande & narkotikapåverkad väninna) [/QUOTE

Vilken vidrig spekulation och utsaga.
Återigen, vad har du för bevis,förutom din tro att det är såhär.

Fakta är ju det enda som är intressant.
Jag tror faktiskt inte riktigt att du har förmåga att ta in min kritik.

Det är förstås helt ok att tycka som du gör om det hade funnits något bevis för det. Du har hittills inte påvisat ett skit i just detta fall .

Kanske kan någon annan svara då du inte tycks ha något svar.

Fallet behövs belysa från alla vinklar och vrår, säger du..
Men det har uppenbarligen inget som helst värde om något är sant eller inte? Om du har fel är det skitsamma för du måste få spekulera i hur det hade kunnat vara i din fantasi? Kan inte förstå hur stört vårdslös med begrepp såsom sanning och fakta en människa kan bli.

Om det nu blir en fällande dom och domstolen finner att bevisningen håller, då tänker du i alla fall hävda att jo, kvinnan ljög för att kvinnor måste framställa sig själva som offer. Så,hur ska en kvinna göra om hon faktiskt blivit utsatt för en våldtäkt och drogad? Är det ens någon ide att anmäla då de enligt dig kan ljuga?

Svara på mina frågor.

Kan en kvinna någonsin faktiskt bli drogad och våldtagen?
Har det hänt förr i världshistorien? Eller är det en klinisk omöjlighet enligt dig?

Jag mår sjukt illa av dina obehagliga utsvävningar där du utan att egentligen ha något som helst bevis för det bara slänger ur dig detta som ett randomn påstående. Du framstår som gravt personlighetsstörd

Hur skulle det vara omdu råkar ut för samma sak och sen får se din dotter tex bli ifrågasatt av random människor som framställer henne som en lögnerska, Utan. Något. Som.Helst. Bevis.
Det krävs en objektiv granskning, skriver du..För du är givetvis jätteobjektiv, mer objektiv än en domstol. I att bedöma om mannen begått en brottslig handling eller ej.
Fy fan

Vilken vidrig spekulation och utsaga.
Återigen, vad har du för bevis,förutom din tro att det är såhär.

Fakta är ju det enda som är intressant.
Jag tror faktiskt inte riktigt att du har förmåga att ta in min kritik.

Det är förstås helt ok att tycka som du gör om det hade funnits något bevis för det. Du har hittills inte påvisat ett skit i just detta fall .

Kanske kan någon annan svara då du inte tycks ha något svar.

Fallet behövs belysa från alla vinklar och vrår, säger du..
Men det har uppenbarligen inget som helst värde om något är sant eller inte? Om du har fel är det skitsamma för du måste få spekulera i hur det hade kunnat vara i din fantasi? Kan inte förstå hur stört vårdslös med begrepp såsom sanning och fakta en människa kan bli.

Om det nu blir en fällande dom och domstolen finner att bevisningen håller, då tänker du i alla fall hävda att jo, kvinnan ljög för att kvinnor måste framställa sig själva som offer. Så,hur ska en kvinna göra om hon faktiskt blivit utsatt för en våldtäkt och drogad? Är det ens någon ide att anmäla då de enligt dig kan ljuga?

Svara på mina frågor.

Kan en kvinna någonsin faktiskt bli drogad och våldtagen?
Har det hänt förr i världshistorien? Eller är det en klinisk omöjlighet enligt dig?

Jag mår sjukt illa av dina obehagliga utsvävningar där du utan att egentligen ha något som helst bevis för det bara slänger ur dig detta som ett randomn påstående. Du framstår som gravt personlighetsstörd

Hur skulle det vara omdu råkar ut för samma sak och sen får se din dotter tex bli ifrågasatt av random människor som framställer henne som en lögnerska, Utan. Något. Som.Helst. Bevis.

Fy fan

Om hon inte var riktigt snygg så skulle jag inte haja.

Dottern har skrivit en bok som kallas "Et j'ai arrêté de t'appeler papa"

Maken våldtog och mördade tydligen även en ung kvinna redan på tidigt 90-tal.

Det framgår ganska tydligt då chattrummen där han "rekryterat" dessa gubbar är chattrum för våldtäkt, pedofili och judekonspirationer.

"Regarding the abuse of his wife, he allegedly contacted the men on a private chatroom called “à son insu” (“without her knowing”) in which members discuss performing sexual acts on their unwitting, and thus non-consensual partners, often drugged.

On Friday, it was up and running with 75 people involved in swapping images and films of their exploits.

The “private salon” is one of dozens on a French website that is reportedly the bane of French police and has been linked to criminal investigations into paedophile, racist or anti-Semitic content and the sale of illicit substances.

Its exchanges are erased after a few hours, making it hard to trace its unmoderated content to users."

Med andra ord så är nog många andra kvinnor involverade också.


Alla anklagade bor för övrigt i eller i närheten av den lilla byn med en befolkning på cirka 6000.

Ju mer man läser om fallet, desto mer tvivlande ställer man sig att hon verkligen skulle ha varit omedveten, pga drogpåverkan, att ett 80-tal män i by på ca 6000 invånare skulle ha förgripit sig på henne under tio års tid

Snarare handlar det om ngn slags illegal prostitionshärva där det sk BO, även agerade GM, när hon under nattetid & under påverkan av droger, valde att sälja sig själv för både bekräftelse & ekonomiska syften. Mannen, den utpekade GM, agerade mer som ngn slags mellanhand än som hallick & förövare

Vad beträffar övriga misstankar så är risken stor att det handlar om sk okynnesanmälningar, dvs efterkonstruktioner & påhitt, för att fler vill få ta del av kakan att för en kort stund få äran att infinna sig i rampljuset genom att baktala misstänkt GM (...& rätten att få agera offer)

Kvinnan har genom iskall målmedvetenhet under tio år bedrivit en framgångsrik bordell & nu ska tydligen huvuden rulla när hennes verksamhet uppdagats

Du är arg. Så fruktansvärt arg. Du tänker inte klart. Du tänker inte objektivt. Det är uppenbart att du hyser en egen agenda, en kraftigt vinklad sådan

Självklart måste alla inblandade parter granskas. Det måste du helt enkelt acceptera. Rättssäkerheten hänger på det.

Sannolikheten att detta skulle ha pågått i 10 år utan ngn som helst misstanke är osannolik. Ur en objektiv synvinkel så är även det sk BO en förhärdad GM som genom att sälja sig själv också valt att förstärka sin upplevelse med droger.

Jag dömer inte bara ut kvinnan utan även resten av familjen. Mannen är självklart perverterad men såg antagligen ingen annan lösning än att hitta andra objekt att tillfredsställa sig med då hans älskade fru, under påverkan av droger, valt att sära benen för vänner & bekanta

Dottern såg även sin chans att få synas i rampljuset (...& samtidigt rädda sitt eget skinn) & fabricerade därför ihop en historia där hon insuinerade diverse övergrepp. Kvinnan skyllde allt på sin man då hans ngt pervertrade beteende gjorde så att hennes affärsrörelse uppdagades

...& för att friskriva sig själv från allt möjligt ansvar så valde hon att svika sin man genom att kasta honom till hyenorna.

Vem låter sig bli helt drogad för att sedan låta x antal män göra vad som helst när man är helt försvarslös? Skulle du ställa upp på det för pengar?

Han är inte vid sinnes fulla bruk. Det är rättssäkerhet påstår han,att misstänka kvinnan för lögn på absolut inga objektiva fynd alls. Han har inte pekat på en enda,omständighet som visar att det skulle kunna vara så, utan vara hasplar ut sig ett scenario han totat ihop i sitt eget huvud..

Han påstår tom. att kvinnan har totat ihop allt, utan att ange ett ord om någonting i själva fallet som skulle kunna peka i den riktningen och ge misstanke om dylikt. Förutom hans störda fantasi som han tror att liktydigt med objektivitet, den om att kvinnor tycker det är kul att drogad ned, och sedan anmäla sina män och hundratalet andra män för våldtäkt på pin kiv och aldrig blir våldtagna på riktigt
Förutom att han är galen så är han tyvärr svagbegåvad. Livsfarlig kombo. Hoppas han inte har ett yrke där han kommer åt att skada kvinnor.

Vem låter sig bli helt drogad för att sedan låta x antal män göra vad som helst när man är helt försvarslös? Skulle du ställa upp på det för pengar?

Jag är arg, ja och försöker inte dölja det.
Det finns ingen dold agenda,ditt pucko. Finns inget som gör mig så jävla förbannad som när någon envist framhärdar i något dumt. Och vägrar ta till sig ett uns av kritik..

Du tror att dina åsikter är fullständigt revolutionerande, din tönt
Men du har absolut noll och intet att komma med förutom spekulationer.

Hon svek sin man för att undvika att bli anklagad. För vad?

I tio år har hon alltså levt med en man som hon levt ut fantasier med, enligt dig.
Och nu skäms hon då fruktansvärt för detta att hon anmäler och väljer att ha allt inför öppen ridå..
Skämdes hon som du säger (för vad fan då?)
Så skulle hon knappast hålla öppet för hela världen att beakta hela spektaklet

Nej,du har fortfarande inget att komma med.
Och du vägrar svara på mina frågor.

Släng fram bevis på det du säger om du ska ha någon form av trovärdighet.

Väntar.