Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

ABC, som är extremt pro-Harris:

https://abcnews.go.com/538/best-poll...y?id=105563951

Du har förväxlat vänsterliberala New York Times med New York Post ( som är pro-republikanska ), därefter skrivit en mängd korkade inlägg baserat på din okunskap.

Jaha. I ditt inlägg som jag svarade på refererade du till en OU. genomförd 15-18 september. Jag refererade till en OU gjord senare, 18-20 september. Så det var du som låg efter 😊.

Enligt nya siffror publicerade för mindre än en timme sedan av The Hill leder Harris över Trump i Pennsylvania och Wisconsin. Det är med andra ord extremt jämnt mellan presidentkandidaterna och resultaten svänger mellan olika OU nästan timme för timme.
https://thehill.com/homenews/campaig...-harris-trump/
https://thehill.com/homenews/campaig...oll-wisconsin/

Demokraterna har mycket starkt stöd från "single cat ladies":

https://www.dailymail.co.uk/news/art...-election.html

Enligt OMNI leder Trump i tre viktiga nyckelstater. Mätningen gjord av Siena College/New York Times. I Arizona har Trump en ledning med 5% och i Georgia är ledningen 4%.

I North Carolina är Trumps ledning bara 2%.

Observera att Biden vann i Arizona och Georgia år 2020.

Påverkar VP-kandidaterna presidentkandidaternas ställning? Antagligen lite grann. Och i synnerhet om man heter Vance och bidrar till en förlängd, mycket negativ, nyhetscykel. Lol.

A week out from the VP debate, both JD Vance’s and Tim Walz’s image splits are pretty stable.

Vance at -10.8 ()
Walz at +3.8

https://x.com/AaronBlake/status/1838374417656623144

Debatten förbättrade VP Harris situation. En eller två outlier-polls förändrar inte det. Även om det händer en mängd galna saker som leder en till att tro att himlen faller ner så tycker jag ändå att allt förlöper som förväntat. Galenskaperna är liksom inbakat i kalkylen. Så medjordlingar som håller på demokraterna bör därför slappna av lite. Det är ifall någon tvivlar verkliga proffs som nu leder en omtyckt presidentkandidat mot mållinjen... subtilt understödd av deprimerade republikaner:

Madrid: Donald Trump, in 46 out of the 50-plus primaries… none of his polling had him at less than 90% support levels among Republicans. But in 46 of them, he was losing between 17% and 21% of Republican voters. That's an enormous number number. It’s extremely important real data—it's not hypothetical. Something is not being reflected with Republican base voters. Now, are 20% of Republicans going to move over to Kamala Harris? No. But remember, when we first met four years ago, working on these projects, 6% of Republicans defected to Biden, and Biden won. We're talking levels two-and-a-half or three times that right now. It won't get that big, but it doesn't need to be. It just needs to grow by a couple or three percentage points, and if that happens, you might see a lot of other states come into play.

https://x.com/Acyn/status/1838308155039846856

Ny undersökning ifrån Demokratiska NY Times.
Arizona, Trump +5%
Georgia, Trump +4%
NC, Trump +2%.

Arizona och Georgia börjar kännas avgjorda.

Trump har fått högre stöd än vad undersökningarna visat både 2016 och 2020. Skillnaden var mindre 2020 då opinionsinstituten försökte räkna in "shy voters" men den fanns ändå tydligt där. Mest troliga är att han på valdagen presterar 1-2% bättre än vad undersökningarna visat.

Vi vet dessutom vad det beror på. Republikaner är mindre benägna att svara i telefon då okända nummer ringer. Nio gånger av tio är det frågan om telefonförsäljare eller någon scam, dom naiva demokraterna däremot pratar glatt med dessa skojare.

Det är bra att ni tror det. Ett jämnt race får nämligen panikslagna Dems att kämpa in i det sista.

(FB) Den stora samlingstråden om Donald Trump

Vill man stilla stressen något som demokrat så går det att finna tröst i urvalet, från exempelvis Arizona-mätningen, där det enligt N.Y. Times ska visa att Harris har tappat jämfört med Biden mellan 15 och 20% bland yngre väljare. Däribland förortskvinnor och storstadsväljare. Liknande siffror går även att se från Georgia... där ska hon enligt högerskruvade N.Y Times ha förlorat mellan 10 och 20% jämfört med Biden. Vilket är fullkomligt absurt. Såklart.

Tanken att registrerade republikaner inte kan ändra sig är även det ganska lustigt. Hypnotisörer från massmedia, mentalt korrupta pundits och allsköns retards ifrån högerkanten har förvisso slagit in på en intressant linje i livet, men när den ekonomiska verkligheten kommer ikapp en, så blir det naturligtvis jättesvårt att få egocentriska väljare att tro att deras ögon och öron ljuger för dem.

With interest rates and gas prices coming down, the number of voters saying the economy is good has ticked up. That, along with a debate voters say was net positive for her, has helped Harris a bit.

Harris does better with voters who have a positive view of the national economy and of their own personal financial situation. And she wins voters who say the economy is at least getting better, if not good right now. She wins voters who specifically say gas prices around them are going down.

https://www.cbsnews.com/news/trump-h...my-09-22-2024/

https://www.youtube.com/watch?v=HSULx1PQGyE
Denna förklarar GRUNDLIGT ang polls som kom igår, Och alla är i felmarginalen om 4,2%-4,5% så gårdagens är ta med en nypa salt!

NYT är uttalat högervridet. Du har aldrig läst den. Man ursäktar Trumps idiotier och uppförstorar Bidens och Harris misstag. Som alla massmedier vill de ha ett tight race. Mer spännande, fler läsare.

Att man stöder en Demokratisk presidentkandidat gör en inte till vänsterliberal. Skulle du kalla Bill Clinton vänsterliberal?

Det skulle du förmodligen eftersom du slänger dig med termer till höger och vänster hur som helst utan större reflektion.

Nej.

https://www.allsides.com/news-source...ion-media-bias

Bias Rating: Left

Not all columnists for the New York Times display a left bias; we rate many individual writers separately (see end of this page). While there are some right-leaning opinion writers at the Times, overall the opinion page and Editorial Board has a strong Left bias