Jimmie Åkessons kopplingar till gängkriminaliteten

Hur många gånger ska su skriva samma sak? Han var bjuden i och med att hans respektive var det, och det är ju självklart att Åkesson visste vem hennes respektive var. Det är Mattias Karlssons gamla frus ny snubbe, du vet den Mattias Karlsson som står Åkesson närmast.

Jo sen har ju Jimmie enligt egen utsago känt Mattias Karlssons fru i 25 år, hur kan han då inte veta vem hennes nya kille är? Speciellt eftersom han också varit på Åkessons andra fester, en var t.ex.i hans egen trädgård.

Att vänsterpack inte klarar att hålla sig till sak är inget nytt, men mina kompisar har inget med detta att göra. Åkesson umgås enligt uppgift inte alls med denna personen, har sett honom vid ett fåtal tillfällen då han följt med som gäst till en av hans vänner som blivit injuden på fest. Åkesson vet inte vad han sysslar med på fritiden bara för att en av hans gamla kompisar är tillsammans med honom. Han vet endast att han är en gammal väns respektive. Vad är konstigt i det? Jag och troligen alla andra har massor med människor som man ungås med vars respektive man inte har den blekast aning om vad dom pysslar med. I själva verket är det t.ex. fallet för i princip samtliga personer jag umgås med inom racing-sammanhang. Jag kommer till banan i mitten på veckan och när jag åker därifrån på Måndagen har jag umgåtts med flera hundra personer. Ett hundratal personer med fruar som jag inte har en aning om vad dom jobbar med eller har för kopplingar. Jag vet vad dom heter men jag säger hej till dom och "vet" vem som är respektives. Nej, Åkesson pissar inte i kors med Hedarv och sitter inte och planerar nästa bilsprängning med honom. Släpp det där nu, Åkesson har inte ens bjudit honom.

Det är inte relevant om han är straffad eller inte.

Politiker bör inte umgås med människor med uppenbara band till kriminalitet. Fullständigt oacceptabelt att SD beter sig så här, de borde rensa ut den här skiten. Samma sak med de SD-medlemmar som har band till kriminalitet.

Oroväckande att man inte verkar ta det på allvar. Kommer knappast stärka några opinionssiffror.

Nej, han var inte bjuden. Det var hans fru som var bjuden. Varför fortsätter du att låtsas?

Så han kom fast han inte var bjuden? Spelar du dum eller är du dum, svårt att förstå det.

Vad har de utpekade personerna för ".. nära påvislig relation till någon som är aktiv inom ett kriminellt MC-gäng."? Det redovisas inte, det påstås bara att dom har en sådan relation. Och detta publicerat av en grupp människor som ägnat 20 år av sitt liv åt att försöka sätta åt Sverigedemokraterna genom att rota i 30 år gammal information för att peka finger åt någon kommunalpolitiker som kände en kille vars syrras pojkväns mammas fasters barn kände en person som varit jobbarkompis med en kille som gifte sig med en tjej vars tidigare man skrivit "neger" i en bloggpost på en BBS 1988? Släpp fåneriet, säger jag, du gör dig bara en ogärning att hänvisa till politisk aktivism. Diskutera istället med saklig grund.

Det räcker tydligen inte med att någon påpekar det uppenbara för dig; att rapporten ifråga pekar ut en grupp med hänvisning till skäl som inte anges. Fatter du verkligen inte det eller hör du bara dåligt när du får chansen att höra?

Han var inte bjuden. Du och alla andra har för länge sedan insett att han inte var bjuden. Det var hans fru som var bjuden och arrangören angav på den inbjudan att hon fick ta med sig en gäst. Släpp det där nu.

Nedan har vi definitionen.

"Att vara kopplad till den kriminella mc-miljön, som rapporten beskriver,
ska till exempel ses som att en person har varit medlem eller rekryt i ett
kriminellt mc-gäng. Det kan också innebära att personen har visat eller
visar lojalitet till ett kriminellt mc-gäng eller har kontrollerats av polis
när hen har festat i de kriminella mc-gängens lokaler. I andra fall kan
kopplingen härledas till att kandidaten har en nära relation till en
person som är aktiv inom ett kriminellt mc-gäng."

Jag vet inte hur mycket tydligare det kan bli. Personligen har jag inga problem med att den är ganska bred. Tycker även att det är relevant att vi får reda på om våra folkvalda har kopplingar till den kriminella Mc miljön. Infiltration eller inte så tycker jag att det visar på en bagatelisering av problem med gängkriminella miljöer. Något som även Åkesson visar när han exempelvis inte har några problem med att bjuda Thule trummisen till sitt bröllop. Det här är alltså ett parti som profilerat sig inom brottsbekämpning och är överrepresenterad när det kommer till kopplingar till kriminella Mc miljön. Den subjektivitet du misstänker ger du inga exempel på. Om den dessutom skulle vara så stor att det inte alls är så att SD är överrepresenterade skulle mer eller mindre allt vara en stor lögn. Något du inte kan visa på (och som mig veterligen ingen annan gjort). Jag står fast vid det jag skrev från början. Att avfärda den p.g.a avsändaren tyder på faktaresistens. Alternativt bagatelisering av den kriminella Mc miljön något som jag anser Åkesson gör. Personligen tror jag inte vi kommer så mycket längre och avslutar härmed ordväxlingen. Du får gärna svara om du har något att tillägga.

Du har inte min bror? Det är helt riktigt. Du verkar däremot ha svårt att fatta. Intima "silmiddagar". Märkligare inlägg får man leta efter. Menar du att de idkar intimt umgänge samtidigt som dom äter injektionskanyler? Kom igen nu brushan, håll dig till sak och fakta. Åkesson har inte bjudit in denna personen och de är inte nära vänner. Han är respektive till en kvinna som blivit bjuden och hon har valt att ta med honom som gäst. Släpp det här nu.

Att han inte har koll på sina gäster är minst ett lika stort (säkerhetspolitisk) problem som om han hade koll.

Har svårt att förstå att du inte ser det.

En tanke är att man i rapporten redogjort för vad som i som 88 fallen utgör en "nära relation till en person som är aktiv inom ett kriminellt mc-gäng". Det är smått generande att du inte fattar detta. Jag är väl inte helt fel ute om jag antar att anledningen till att man inte redovisar det i rapporten är att den "nära relationen" i själva verket är helt oskyldig och uppenbart vag. Men ett vänstertroll är garanterat beredd att svälja hela satsen, och det var antagligen avsikten med rapporten.

SD visste om det och det har expressen kunnat bevisa.
Du kan inte vrida och vända på det. En nära vän till Jimmie hade med sig en av Sveriges tyngsta kriminella. Hon visste om det och givetvis Jimmie då det är en så nära tjejkompis. Fakta.
Bara att läget. Vad jag läste i expressen fredag så pratar man inom SD hur det hade varit om Jimmie inte var med.