Skvaller om Northvolt

Sedan ska man komma ihåg att ex. AMF och AP-fonderna måste satsa, riskera, en liten del av kapitalet i just högriskprojekt. Skulle de inte göra det så fick ledningen garanterat sparken ganska fort.

Goldman Sachs har inte egentligen "egna" pengar. De är förvaltare av stora fonder. Säkerligen har de fonder med riskrating fem stjärnor. Fonder som inte är till för normala människor utan för spelartyper. Vad ska Goldman Sachs göra om det kanske är stort kapitalinflöde just till sådana fonder nu?

En amerikansk supermiljatdär med några hundratals miljarder på kontot som är beredd att satsa några tiotals miljarder på detta? En oljeshejk med än större plånbok? Ska Goldman Sachs då köpa 30-åriga statsobligationer och riskera rasande skogstokiga kunder som hotar dem med stämning?

Har du tänkt förbjuda casinon på nätet att ha rött eller svart i roulettspelen?

Jag tror att många skulle må "bra" av att studera denna lista och sedan ställa sig frågan, vad gör de med alla hundratals miljarder dollar? För dem är ett antal tiotal miljarder svenska kronor ingenting.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/List...kaste_personer

De flesta av namnen har ni säkerligen aldrig hört talas om.

En snabb hivudsummering ger vid handen att dessa 25 personer är goda för c:a 45000 miljarder svenska kronor. Nog finns det kapital alltid.

Hej Konrad. Har du kommit på vad Netflix är ännu?

Ja jag frågar dig därför du har fasligt mycket åsikter om att AMF MÅSTE placera pengar i NV ? Därför undrar jag om du tycker det finns någon gräns för hur mycket dom ska stoppa in?

NV fullkomligt blöder pengar och man har en produktion som är 5-6% av vad den skulle ha varit i slutet av 2023. Att NV efter 8 år och 100 miljarder inte har fått ordning på produktionen är en väldigt tydlig indikation på att man kanske INTE ska placera mer pengar där?

När det gäller NV finns det ett ypperligt talesätt, "Definitionen av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig ett annorlunda resultat"

Om NV vill ha 100 miljarder av AMF och AP-fonderna, ska dom då ge NV vad dom vill ha? Svara bara ja eller nej?

Alltså, haha. Klart det finns högriskfonder men det betyder inte att Goldman Sachs måste satsa på avkastning om minus 90% för att deras kunder ska bli nöjda.

Tvärtom skulle deras kaosfonder förstöra bankens anseende och försvåra kapitalinflöde till allt med deras varumärke på.

Jämför exempelvis med Kinnevik, som bara investerar i högrisk-miljöskräp. Aktien överges ju även av högrisktagarna nu.

Den bästa aktien att äga är en aktie som ligger på operationsbordet.

På det sista kan jag nog ge dig ett klart och redigt svar. Knappast att AMF och AP-fonderna går in med några 100 miljarder. Det kan du glömma. På sin höjd några miljarder och vi hoppas på att det stannar där. Med Goldman Sachs och Volkswagen kan det ev. röra sig om några tiotals miljarder kan jag tänka mig.

Nej, vid min ålder så är inte Nexflit något som jag suktar efter.

Fast nu frågade jag dig, om NV vill ha 100 miljarder, ska AMF och AP-fonderna gå in med dom pengarna? Du har ju sagt att dom är tvingad att göra det? Eller hur var det nu Konrad? Vill ju veta vad just du tycker är gränsen för hur mycket pengar som ska stoppas in från pensionsfonderna?

Nä jag förstår, du visste ju inte förut vad Netflix var, men bra du har uppdaterat dig om det

Nej, nej, det är helt omöjligt att AMF och AP-fonderna går in med det beloppet som du nämner. Jag har skrivit att AMF och AP-fonderna är tvingade att satsa en del av kapitalet på högriskprojekt. Däremot har jag inget skrivit om beloppet. Det beslutet kan omöjligen ligga i varken dina, tror jag, eller i mina händer. Några miljarder från AMF och AP-fonderna kan vi nog förvänta oss om alla andra går in med nytt kapital.
Kan tänkas att det kommer in en ny delägare också?

Det visar sig nog ganska snart.

Ja nu har du sagt att det är omöjligt att dom ska satsa 100 miljarder i NV. Så klart är det så. Men då har du en gräns, du tycker att AP-fonderna och AMF inte får satsa mer än 100 miljarder? Perfekt, då har vi ju fått fram en siffra. Är det okej om dom satsar 50 miljarder? 20 miljarder? Var går din personliga gräns?

För tredje gången, varken AMF eller AP-fonderna är tvingad att fortsätta satsa pengar i NV, varför skriver du det gång på gång?

Exakt var har jag skrivt att AMF och AP-fonderna är tvingade att satsa på NV? Jag har hela tiden skrivit att de ska satsa en liten del på högriskprojekt rent generellt.

Intressant. Absolut såklart. Men helt fel blir det ju inte. Är ju helt rätt. För om jag tillsamma med von Koenigsegg ska bygga en svensk superelbil. Vinterlampa Model S. Så kommer jag såklart hellre köpa ett batteri för 35% av kostnaden jmf med NVs batteri. Svensktillverkad blir den ju ändå; sätter ju ihop den i nån av NV:s övergivna lokaler oavsett vars batteriet kommer ifrån.

Ska till rätt mkt tull för att ändra på det.

Och håller CATL nere tillverkningskostnaden lika mkt i sin kommande fabrik i spanien så är det ju ett försvinnande problem. Liksom logistik-utmaningen.

Om $100 mot $35 stämmer. Så skulle jag verkligen vilja veta hur NV tillsammans med sina investerare tänkt med det där. Kommer ju gå utmärkt att bränna ännu mer pengar per tidsenhet om dom faktiskt lyckas tillverka batterier och får addera en förbrönning på $65 per såld leh-batteri 😂😂😂

Jag skulle rekommendera att alla som har sina pensionspengar i AMF flyttar dessa till något annat bolag som inte spekulera med pensionärernas pengar (dock inte till Alecta som är om möjligt ännu värre).