Citat:
Ursprungligen postat av
poiuy1298
Jag tolkar det som att varje vittne hörs för själva först - de får alltså inte höra var andra vittnen säger.
Bedöms sedan vittnens redogörelse som otydliga eller motstridiga så kan båda kallas in samtidigt och höras samtidigt.
Väl skrivet, det är så jag själv tolkar det.
Märkligt nog har jag trots lagreferaten ovan varit med om en rättegång där målsäganden fick sitta tillsammans under sina förhör i rätten och därmed kunde anpassa sina utsagor efter varandra, då de i vissa avseenden enbart var vitten till varandras åtal.
Har legat sömnlös sen dess och funderat över hur det kunde tillåtas. När jag tagit upp frågan med insatta, som advokater osv, får jag inga egentliga svar, utan dessa verkar anse att det inte är något konstigt alls, med svar som "en målsägande får alltid närvara under hela rättegången", trots att de i vissa fall medger att det riskerar rättssäkerheten, vilket jag trodde skulle slå högre i en rättsstat. Och det till och med vad jag förstår står i rättegångsbalken att de även som målsäganden "skola höras var för sig".