Varför skanderar antisemiterna i (V) och (S) "krossa sionismen? Sionism är ju bra?

Nä de har inte rätt till marken. Man kan argumentera för att de rimligtvis borde få bo någonstans och då bör få ha det landområde de fick 1948.

Palestinierna är de mer riktiga ursprungsinvånarna i området och består bland annat av ättlingar till de antika judarna.

De nutidida judarna har kommit dit nyss från områden som Litauen och Polen. Det finns inget annat liknande exempel på någon folkgrupp som kan komma tillbaka efter 1500 år och påstå att marken är deras.

Haha du hittar på rena rama skiten. Judestjärnan började användas som symbol för judar i Prag på 1600-talet och har noll med islam att göra.

Det är inga 3000 år, kanske 1000 år sen judar styrde där. Och sen dess har det varit väldigt oklart ägande om man säger så. Vad IDF gör idag går jag inte in på, vissa sionister tycker det är rätt andra fel. Och konflikterna mellan kristendom och islam är äldre än 1948.

De flesta judarna i Israel kom snart efter 1948 från arabiska grannländer som ville bli av med dem. Jag tycker du har vissa poänger, men du har fel om du tror att det finns ETT ursprungsfolk i regionen.

Jag har inte sagt att det finns ett ursprungsfolk där. Jag säger att i alla andra sammanhang så skulle någons påstående att den ska ha tillbaka ett landområde efter 1500 års frånvaro ses som absurt och illigitimt.

Jag mycket väl förstå att judarna själva vill erövra nya landområde till sig själv och vilja ha ihjäl sina motståndare. Det som är svårare att förstå är varför svenskar ska gilla det och stödja det.

Judarna fördrevs från Palestina när templet revs 70 e.Kr. Det fanns viss judisk bosättning i Palestina till någon gång på 600-talet när kvarvarande judar konverterade till Islam.

Fast nu är det ju inte ett rent judiskt anspråk utan något som beslutades av västmakterna efter andra världskriget. Rätt eller fel, men som sagt det gick en lång runda innan det klubbades igenom. Och inga arabstater har tgit ansvar för palestinierna, varken då eller nu.

Det ändrar inte att det inte är en princip som skulle accepteras någon annanstans att blod och DNA skulle avgöra vem som får invandra och att staten ifråga skall byggas på etnisk grund.

Du kan mena att Israel måste få utgöra ett undantag men det är ju just denna syn som följer av sionismen och som vänstern kritiserar som sionism, helt logiskt, medan högern märkligt nog och ologiskt accepterar denna nationalism när det gäller judar men kritiserar den som rasism och extremism och tar avstånd från i europeiska länder.

Jag propagerar inte för någonting här utan ger en neutral beskrivning av vad kritiken av sionismen faktiskt går ut på. Cwejman blandar bort korten, precis som många som propagerar som honom. Uppkomsten av sionist som ersättning för jude i Sovjet är intressant och en del av historien men långt ifrån hela historien.

Sedan är det givetvis så att en hel del av dem som ropar om att krossa sionismen också anser att Israel skall bort och hatar judar, men det är inte samma sak. Sionismen är en ideologi som kan kritiseras som allting annat utan att likställas med judehat.

Det dem menar är att Israel inte ska finnas.

Men på ett lite "klurigt" sätt.