Har män alltid varit naiva eller har sociala medier förmedlat sanningen om kvinnor?

Förut bestämde mannen på jobbet och kvinnan i hemmet. Nu skall kvinnan bestämma både hemma och på jobbet. Var skall då männen bestämma?

Va? På jobbet är det chefen som bestämmer och så var det även under den lilla hemmafru-epoken. Då hade mannen en chef på jobbet och en chef i hemmet.

Nu har mannen en chef på jobbet och delad chefsroll i hemmet (delat ansvar hemma innebär också delat "chefskap"). Dvs.: mannen har fått mer att säga till om. Iaf. på hemmaplan. Men även på jobbet, tack vare facket.

Chefen är chef, även över kvinnorna som jobbar. Flertalet kvinnor bestämmer alltså inte på sina jobb. Och de bestämmer heller inte fullt ut hemma, eftersom de delar "chefskapet" hemmavid med den äkta maken.

kvinnor har alltså fått mindre makt och män mer makt (hemma genom delat "chefskap" och ansvar, på jobbet tack vare bla. facket). Kvinnor är dock ändå nöjda, eftersom de inte är ekonomiskt livegna längre.

Håler helt med

Grejen är den att det finns totalt genomruttna människor. Hälften av dessa är män och hälften av dessa är kvinnor.
De beter sig i regel toxiskt på lite olika sätt. Män slåss, skriker och är fysiskt hotfulla på olika sätt i regel. Visst de kan också manipulera, såklart, men det mest typiska för män som inte förekommer lika mycket hos kvinnor är våldet.
De motsvarande kvinnorna använder metoder som är svårare att ertappa, men lika omoraliska och skadliga.
Lögner, manipulation av sociala sammanhang osv.
Självklart rör det sig om vissa kvinnor, inte alla kvinnor. Precis som "not all men".
Men under feministiskt tankegods kan dessa toxiska kvinnor härja mer fritt. Jag tycker om kvinnor. Jag tycker om män. Jag tycker om människor, men feminism i Sverige har blivit en ursäkt för verkligt otäcka människor att komma undan med hemskheter. De behöver inte ens kalla sig för feminister. Det finns en "extremfeministisk förståelse" i Sverige.
Man kan tom. vara en så kallad "pick me girl" som är "konservativ" och även denna person om den är agerar fult i Sverige kan hon komma undan med mycket fult.
Det fungerar på samma sätt som manliga feminister kan bete sig pissigt.
Med allt detta sagt finns det kvinnor som behandlas mycket illa. Dessa behöver hjälp.
Det är något helt annat än vad denna diskussion handlar om. Tror ärligt talat inte att den feministiska rörelsen som den ser ut i Sverige idag hjälper utsatta kvinnor. Det är mest något som redan väldigt priviligerde kvinnor använder för att bli rika. Har dessutom talat med många kvinnor som sagt att ingen varit så elak mot dem som andra kvinnor och feminister av olika slag.
Ej sett video. Orkar inte.

"Upplyftarens" kommentar precis ovan anser jag vara trams. Har själv sett med egna ögon hur kvinnor kommit undan med helt sjuka beteenden för att det underförstådda narrativet är att bara män kan göra fel.
Skulle säga att i delar av samhället i just detta land så får män uppleva det som kvinnor fick uppleva för ett par hundra år sedan. En form av matriarkalt förtryck där identitet avgör vem som är skurk och offer istället för handlingar.
Vissa feminister säger tom. "Ja, nu får män känna hur det känns". De erkänner att de struntar i rättvisa och att oskyldiga män skall straffas för att de tillhör könet man.
Antagligen är det sådant som amerikaner blivit trötta på och valt att rösta in en mansgris. De stör sig så mycket på det att de landar i andra diket.

Du klarar inte ens stava en mening med tre ord korrekt.
Män som själva utsatts för lögner, förtal, könsdiskriminering mm. bygger inte sin åsikt på någon allmän uppfattning om de själva erfarit det.

Det räcker att säga en mening om detta.

Det är en helt sjuk tanke att hälften av mänskligheten skulle vara ofelbar och den andra hälften felbar.
Självklart finns det ruttna äpplen i båda korgar.
Något annat går inte ihop rent logiskt.

Är du korkad på allvar, inte följt svenska samhället sista 20 åren?

Gör din läxa, kom tillbaks sen när du vet vad du pratar om

Cirka 80% av chefer inom kommunen och statlig förvaltning är kvinnor, dvs du har rätt.

Alla utbildningar som polis, brandkår, försvaret har man sänkt kraven för att man vill ge efter för fler kvinnor vilket har gett negativa konsekvenser.

Vid delad vårdnad dömmer domstolarna till fördel till kvinnan, man försöker romantisera kvinnan som god i alla avseenden.

Vi kan dra upp mängder med saker som favoriserar kvinnan idag medvetet då man bedriver en feministisk politik, bara skolutbildningsplanen har Skolverket reviderat om över åren för att passa kvinnor bättre, det ser vi på resultaten idag.

Du kan lista mängder med saker

Al Bundy i "våra värsta år" spred sanningar runt sig redan på 80-talet, långt innan sociala medier var en sak.

"Date'em don't mate'em
Do'em don't woo'em
Bed'em don't wed'em"

Det som förändrade spelplanen mest är preventivmedel och att kvinnor började arbeta och blev ekonomiskt oberoende eller självförsörjande.

Det är en av de största förändringarna i människans evolution och utveckling som art.

Nej patrikatet förr stoppade rösträtt, kvinnlig arvsrätt och annat för kvinnor av en anledning.

Sedan kan du inte dra alla kvinnor över samma kam.
Kvinnor är trots allt som män även individer.

Det som påverkat mest i dagens samhälle är preventivmedel, feminismen, kulturmarxismen, sociala medier och förnekandet av gudarna där man anser att människan är kronan på verket och uppmuntrar hedonism.

Det här med nosring är konstigt. Trodde först det var en elak stereotyp tills jag själv mötte en totalt rubbad och djupt manipulativ rent ond människa som hade just ring i mittendelen av näsan. Man kan tycka att någon som är så och kan gå över lik för att avancera i arbetslivet i alla fall inte skulle vilja skylta med att de tillhör en stereotyp, men ändå skaffar de den där fula ringen. Detta gällde den personen. Klart det finns undantag.

Trump är ingen kvinna. Han är snarare ett svar på folket tröttnat på att USA letts av kvinnomentalitet.
Duda i Polen, Bukele i El Salvador, Milei i Argentina är andra exempel på män som faktiskt beter sig som män och styr som män.

Ulf och vänstern i stort är svaga kvinnomän som skapar oreda och kaos.
Kim, muslimer och diktatorer är precis som ovanstående, alla styrda av kvinnlig mentalitet, dvs känslor framförallt ilska.

De styr som om de vore kvinnor. Svårare än så är det inte.

Kvinnor är kvinnor och är inte att jämställa med män.
Män leder och kvinnor följer. När män styr blir samhället skapande, när kvinnor eller kvinnomän styr blir samhället destruktivt.
En man styrs inte av känslor. En man är aldrig skör.
Anledningen till att det finns många som tror annat är pga ett århundrade av socialistisk propaganda.