Citat:
Ursprungligen postat av
Joe88
Ja, Folhälsomyndighetens sammanställning är undermålig forskning i det här sammanhanget.
https://www.hemmaforaldrar.se/2020/1...sven-bremberg/
Folkhälsomyndighetens sammanställning visar inte alls vad du vill tro att den visar. Mannen bakom sammanställningen, Sven Bremberg, har fått mycket kritik för den. Studierna i sig är även de undermåliga och jämför endast förskolam, från 60-talet i Norge och Danmark, med dagmammor i samma länder. Det säger ju ingenting om det vi pratar om här, och det stärker sannerligen inte din poäng överhuvudtaget.
Hur var det nu? Kolla dina källor?
Mm, du skulle ha kollat din källa innan du postade den så hade du sluppit göra bort dig genom att länka någon undermålig sammanställning från 60-talet med både noll relevans och kvalitet.
Och ja, studien jag länkade är betydligt bättre än det FHM har att komma med här. Det finns även ett gäng andra studier att ta del av här:
Sammanställning över negativa effekter samt larmen om krisen i förskolan
https://www.hemmaforaldrar.se/2022/0...n-i-forskolan/
Och nej, dagis och barn har inte studerats "mycket grundligt" på det sätt du vill tro. Det finns inga bevis överhuvudtaget som tyder på att förskola skulle vara något positivt för barn.
Mitt ursprungliga påstående handlade iofs om barn under 2-3 år, och där finns ännu mer som tyder på att det får stora negativa effekter att lämna iväg dem när de är så små. Dagis för barn under 2 år är inget annat än barnmisshandel och bör förbjudas. Men som sagt, i Sverige sätter vi ALLTID kvinnor i första rummet. Barnens välbefinnande är sekundärt. Kvinnor är viktigare, har vi bestämt.
nej det är den inte din nöt.
Det är en avsevärt mycket bredare studie än den du kom dragandes med.
Som bygger på betydligt fler studier från alla möjliga tider... än den enda som du kom med som rörde en väldigt liten specifik del av världen ( USA) och en specifik ålder...( sjätte klass)
Och om du tar dig in i studien och läser om studier man gått igenom så hittar du en mängd olika tider, platser etc...
Gupta,
2016 [19]
Danmark,
N = ca
30 000
Möjligheter till förskola i Danmark var i slutet av 1990-talet något av ett
lotteri. Forskaren studerade ett representativt urval av barn som 1999 vid
2 års ålder ”varit lottade” till förskola alternativt till familjedaghem. Bar-
nens skolresultat 2014, då de var 15 år gamla, visade att barn som gått i
förskola hade högre betyg i danska och matematik och att fler gick vidare
till gymnasiet, jämfört med barn som gått i familjedaghem.
Drange,
2015 [12]
Norge,
N = 2 010
I Oslo, under perioden 2004–2007, lottades tidpunkten för start i förskola
så att några barn fick börja i augusti då barnen i genomsnitt var 15 må-
nader gamla, och övriga i genomsnitt 4 månader senare. Vid 7 års ålder,
vid prov i skolan i norska och matematik, presterade de barn som börjat
förskola tidigast signifikant bättre än de barn som börjat senare.
enkom 2 exempel ur en radda som rör 90 talet.
Du har alltså fel. Både i ditt påstået att denna fråga ainte skulle vara välsituerad och att just denna sammanfattnign enkom skulle röra 60-talet...
Och vad skulle ens vara fel med att ta med studier i om dagis är bra för småbarn på 60 talet? dagis är dagis och barn barn även på 60 talet.