Felaktig varning av gason - Andra försöket

I tråden "Vad gör ni när tvångsvaccineringar införs?" diskuterades hur man skulle reagera när man skulle TVÅNGSVACCINERAS, alltså med tvång tvingas att ta en spruta med COVID-vaccin. Personligen tycker jag att det är centralt för diskussionen att förklara att det som avtal som slutits med WHO inte betyder att man kommer fångas in och släpas in i en skåpbil och där få en injektionsnål inkörd i armen och COVID-vaccin inpumpat. Man vill således diskutera en tvångsvaccination som inte fanns, men göra det under förevändningen att den de facto fanns.

(FB) Vad gör ni när tvångsvaccineringar införs?

I tråden gjorde den ena makabra jämförelsen efter den andra. En skribent jämförde upprepade gånger kravet på vaccinpass med att tvingas klä av sig naken i kassan på livsmedelsbutiken för att få handla mat. Det var samma sak som krav på vaccin enligt hen. Jag svarade på det så här:

Personen gav sig inte utan fortsatte att göra jämförelsen med att tvingas klä av sig naken för att få handla i livsmedelsbutiken. Jag förklarade återigen lugnt och sakligt skillnaden mellan KRAV och TVÅNG.

Det här fick jag varning för. Är det här att anse som Trams i en diskussion om vaccinationstvång?

Jag DM:ade gason och frågade varför jag varnats och fick följande svar:

Man undrar naturligtvis vad gason har för åsikt i ämnet, men man behöver kanske inte fundera så länge på det när man tittar till hans agerande i tråden och dessutom noterar att han inte ha några som helst problem att låta den här typen av svar till mig stå kvar. Där handlar det enligt honom inte alls om rams eller något regelbrott, så det få stå kvar.

Tycker gason motiverade det bra för dig. Frågeställningen är "vad du skulle göra när tvång införs". Du postar tydligen återkommande om att det inte finns något tvång, vilket inte är frågeställningen.

Finns det dessutom ett moderatorsmeddelande som förtydligar detta och du ändå skiter I det är varningen välförtjänt.

Var sak har sin plats. Det framgår ju med all önskvärd tydlighet vad som ska diskuteras i tråden, vilket även förtydligas i moderatorsmeddelandet. Du får rätta dig efter vad trådens ämne är.

Detta meddelandet visas som moderatorsmeddelande. Då du postade ditt inlägg trots att du läste detta innan är varningen välförtjänt.

Jag tycker det var en bra varning.

Och då hade man ju i rättvisans namn förväntat sig att ALLT som klassas som trams plockas bort.

Vill du att jag skall länka till alla inlägg i den tråden som är RIKTIGT trams?

Problemet är ju förvisso skrattretande att något dylikt plockas bort, men det STORA problemet är ju snarare att någon skulle få för sig att gå in och försvara den typen av moderering. Som du gör nu. Det är ju ALLTID samma sak. Uppenbar felmoderering och så kommer det en hänvisning till en regel som är så dåligt skriven att det möjliggör vilken godycklig moderering som helst.

Varför inte läsa igenom tråden och titta om det är något annat som du uppfattar som trams och pterkomma sedan? Jag kan göra samma sak om du vill.

Återigen ett felaktigt påstående av moderatorn. Jag hade INTE läst det meddelandet då det låg på en sida långt innan jag postade.

Kan tilläggas att korrektamongo gnäller om en varning som är 1år gammal, delades ut den 23:e november 2023.

Nej nu ljuger du bara, detta visas VARJE GÅNG någon skriver ett inlägg i den aktuella tråden men för all del, det enda du gör här är att gnälla och böla om än det ena än det andra, varför är du fortfarande här om det funkar så fruktansvärt dåligt? det finns fler ställen än flashback att diskutera bla vaccin på.

Det är inlagt som ett moderatorsmeddelande och visas således innan du postar i tråden.

Nej, det skiter jag inte i eftersom jag inte läst det moderatorsmeddelandet. Du gör samma sak som moderatorn.

Det nklaste hade varit att fråga:
Läste du inte moderatorsmeddelandet.

Här är mitt svar:
Nej, jag hade inte läst det och jag förstår dessutom inte varför moderatorn lägger sig i vad som diskuteras.

Nej, det visades inte. Och OM det gjorde det så noterade jag det inte och läste det aldrig.

Att sedan sitta och påstå att "jag sket i det " är minst sagt otrevligt, men reflekterar din genomsnittliga approach till moderering.

Om du hittar inlägg i tråden som du anser är trams rekommenderar jag att du rapporterar dessa. Vi kan omöjligt läsa alla trådar och är beroende av rapporter för att upptäcka regelbrott. Inlägget du länkar till i din trådstart som du anser är trams - har du rapporterat det?