Det ruttna spelet bakom COP29 (och ett förslag på lösning på Sveriges klimatproblem)

Kina är rikast nation och har en ledande ekonomi. Men de slipper betala, göra miljöförbättring och får därtill del av bidragspengarna.

– Beloppet som föreslås är uruselt. Det är en ynka summa, sade Indiens representant Chandni Raina under mötet om de 300 miljarder dollar som nu klubbats.

Hur fan har Indien mage att uttala sig så som är det land som är bland de länder som släpper ut mest? De borde efter Kina betala mest. Teater.

Det tror jag också, om man räknar vår moderna historia som 200 år tillbaka så har vi lyckats förstöra det som har tagit miljoner år att bygga upp och det blir bara värre

Kolla detta då! Vi ska betala till fattiga kina… så jävla sjukt.

Citat: VEM STÅR FÖR KLIMATPENGARNA?
Klimatfinansiering har varit en av de känsligaste frågorna på alla klimatmöten.

Dagens mål på 100 miljarder dollar om året beslutades 2009 i Köpenhamn. Det skulle uppnås till 2020 men nåddes först två år försenat. Det har skapar mycket misstro i förhandlingarna från fattiga länder.

Enligt Parisavtalet ska ett nytt finansieringsmål vara på plats senast 2025 och vara uppnått till 2035.

Enligt artikel 9 i Parisavtalet ska bara de länder som räknades som rika 1992 bidra till målet, medan länder som Kina och Gulfstaterna slipper betala och istället räknas som mottagare.

Haha, det är ju för fan Kina som ska stå för 50% av notan.

Istället ska Kina nu FÅ pengar

Hur kunde de andra länderna gå med på detta? Det är ju fullständigt absurt.

Vilka ska ens betala för detta trams nu? Trump kommer knappast acceptera detta och kommer förmodligen se till så att USA inte skickar ett öre.

Hur blir det då? Det slutar förmodligen med att det är EU som får stå för 95% av notan.

Dessa 300 miljarder dollar ger förmodligen nära noll i klimatnytta. Kanske det man egentligen menar med ”netto noll”?

Grattis alla korrumperade så kallade utvecklingsländer, nu fortsätter korruptionen som vanligt.

Ahaaa!
Är det därför bögeriet ständigt står på agendan och pushas.
Först skall vi omvändas sen kommer befolkningsminskningen.

Man kan undra varför FN slutade driva frågan om att begränsa den globala befolkningen.
Kanske var för att det fanns individer i korridorerna som ville gå brutalt fram, vilka det nu var.

COP29 har blivit klimatspel som vissa försöker vinna, på vår bekostnad, utan att vår regering vågar säga ifrån. Vi är en liten aktör som kommer att få betala mest.

Som tidigare tagits upp så är ju roten till klimatproblemen att det finns för många människor. Och om det nu är så himla viktigt och bråttom att försöka komma till rätta med klimatproblemen så räcker det ju inte diverse små "bromsningsprojekt".

Jordens befolkning bör halveras. Och när det är gjort så bör den halveras en gång till.
Fokus på tydligt överbefolkade "utvecklingsländer" som Nigeria, Indien och något dussin till som måste ha ner sin befolkning med 70% medan de flesta länder i Europa förutom England och Tyskland inte behöver delta i minskningen. För att uppnå en snabb halvering bör alla mellan t ex 10 och 20 år kastreras. Egentligen skulle man väl skjuta av alla över 70 också, men det förslaget är nog för kontroversiellt. Men är det allvar eller är det inte allvar? De som hävdar att det är bråttom måste ju börja diskutera ordentliga åtgärder och inte bara massa pseduotrams om elekrifiering och flygskam.

Men vilket land skulle våga föreslå något i stil med ovan? Inte ens Trump eller Putin vågar väl.

Utvecklingsländerna gnäller att de "endast" får $300 miljarder årligen i klimatbistånd de ville ha $1300 miljarder per år.

Vad jag tror det handlar om egentligen är att en stor del av pengarna kommer fifflas till nåt annat av utvecklingsländerna. Såsom ev. bygga infrastruktur, köpa mat, få igång tillverklingsindustrier, köpa vapen, köpa makt, ge mutor, användas till krigföring, korruption till privata förmögenheter och lyxvaror mm.

Visst det sägs att det ska vara hårda kontroller på att pengarna går till rätt saker men det går alltid att fiffla oh det kommer att ske.

Vid kontroll kommer de fråga:
"- Va?! Kostade 500 solpaneler verkligen 50 miljoner dollar? Eh, okay men vi kan bara se att ni har 100 solpaneler igång...?"

"- Ja alltså... alla har inte levererats till oss än och 50 st var trasiga men vi kommer att lösa det, men vi behöver mer pengar..."

Vad tror ni om detta resonnemang?

Inte för många människor per se, men för många värdelösa skräpmänniskor med låg IQ som borde steriliseras vid födseln. Länder som Indien, Pakistan, Bangladesh borde minska sin population till en tiondel av nuvarande.