Religion är något jag tror alla behöver

Jag representerar mig själv.



Det är absurt att inte se skillnad på tro och vetande, när man dessutom är ateist.



Jag kan inte hindra dig från att vara dum, men jag hävdar bestämt att du inte kan blanda utsagor från två olika system utan vidare. I detta fall tro och vetenskap.




Nej, bara att vi måste hålla reda på vilken nivå vi diskuterar för att inte tala förbi varandra.




Om fysiska utsagor görs i ett icke vetenskapligt sammanhang så kan du naturligtvis vara dum och engagera dig i den evighetsdiskussion som följer.

En ritual är inte en vetenskaplig metod. Inte ens om ritualen påbjuder att deltagarna säger det.

Vill du sparka på en död häst får du naturligtvis göra det, lycka till!

Så det är fel av mig att tycka att något är märkligt?

Det är snarare elakt av dig att låtsas att mina åsikter är presenterade som "ett vedertaget faktum".

Skäms på dig!

Den här meningen sammanfattar ditt enda motiv här i ett nötskal.
Du är den typen av människa som roar dig genom att försöka sätta sig på andra.
Det är ett tecken på att man inte mår bra innerst inne.
Ingen annan behandlar dig på det sättet vad jag kan se. ingen kräver att du ska "erkänna" att du har fel.
Vuxna människor diskuterar artigt även om man inte håller med varandra.
Som sagt, jag ber för dig.

Du gör min poäng.


Håller med. Synd bara att ditt resonemang inte visar att jag omfattas av beskrivningen.


MEN JAG GÖR DET JU INTE UTAN VIDARE! Jag gör det när religiösa gör faktuella påståenden. Jävla clown


Då tackar jag för erkännandet att du hade fel.

Det är fel av dig att presentera det som något annan än funderingar. När en vettig människa uttrycker funderingar så ser denne till att detta framgår.

Du skulle alltså t ex skrivit "Det känns som att vi idag tolkar dessa symboler bokstavligt".

Om personen ifråga är oärlig: Ja


Jag är å andra sidan ärlig.


De behöver inte kräva det. Jag erkänner det i samma sekund som det sker.


Jag tänker åt dig.

Ja det gör du, och då beslutar du dig för att blanda tro med vetande. Det är dumt. Är det inte?
Om du fokuserade mer på sakfrågan än på att gå till personangrepp så hade du kanske kunnat försvara dina argument.

Vad vinner du på att blanda tro med vetenskap förutom kicken av att trolla?

Jag tror att religion är filosofi, och att det kan vara bra att veta källan till vad man tänker.

Ingen bestämmer hur du ska formulera dig och vi klarar oss utan självutnämnda språkpoliser här.
Om man säger att något är märkligt så räcker det gott. Det är subjektivt och alla fattar vad man menar.
Du vill sätta dig på mig och det kan du inte vilket gör dig frustrerad och elak. Ge dig nu, du framställer dig själv i dåligt ljus. Du vet hur det slutar.

Visst kan man se det som att de kompletterar varandra, men en "helig skrift" har i det avseendet inte högre auktoritet än vilken sagobok med en sensmoral som helst.

Oj. Det är ett ja. Du finner nöje i att trycka ner andra baserat på ett godtyckligt omdöme, i detta fall att du bestämt dig för att jag är oärlig. Min hederskodex är att vara intellektuellt hederlig trots all skit jag får ta här i form av personliga angrepp, så du dömer en oskyldig dessutom.
Detta är häxprocessens princip i ett nötskal.

Och detta stärker mig bara i uppfattningen att kristna är trevligare än ateister.
Jag baserar detta efter mången diskussion med båda sidor här på forumet.

Kom i håg det nu, du som beskyllt bibeln för uppmuntran till häxprocesser.
Du är nu bevisligen en representant för samma slags beteende.
Inte bra.

I princip ja. Det måste bedömas genom innehållet och i vilken grad det har koppling till verkligheten.