Religion är något jag tror alla behöver

Jo men det är endå flera tusen som upplever att de måste betala någon för att ta bort allt det där.

När någon kunde gjort det gratis när man har satt en labyrint överallt själv?

Har aldrig någonsin sett en enda vilja väl en dag ens mena jag på.

Och de målar ut vissa som skurkar och fulingar som inte har rättigheter.

Eller när det inte fanns något att ta bort från början...

Floskler som känns "intetsägande" kan också betraktas som internaliserade sanningar som vi tar för givna. Så om du vill betrakta Bibeln som en floskelgenerator så kan det bero på att Bibeln speglar sanningen.

En insikt är att separation från Gud eller det gudomliga leder till död eller andlig förlust.

Men snälla. Det är ju precis lika fel om det är en åsikt. Vad du kallar det spelar noll roll. Det enda som har betydelse är att DU har sagt saker som omöjligt kan stämma, men vägrar ta ansvar för det. Du är en parodi

Patetiskt.

Tyvärr många har rätt att hävda sig i den frågan.
Om du hade suttit i min hjärna hade du knappast tvekat.

Men de liknar och känns uppför sig mer som en alien invasion.
De har aldrig någonsin tagit bort en enda fena av deras störningar.

Därför de talade så mycket om demoner och själen osv i Bibeln.
Man märker ibland att själva den delen är viktigt som ritualer.

Däremot har jag sett tydligt att Bibeln hittar de på men försöker ge sken att man har fått massa straff ibland.
Däremot att de började så tidigt har de själva försökt jaga vissa på ett överdrivet sätt.

Och de kan manipulera impulser och hjärnans gravitation på ett sjukt sätt.

De kommer inte en meter med deras bredbands tortyr som någon ande men de lever i fantasier.

Så hur menar du då att det generella inte skulle gälla hela?
Vad var alltså fel i det jag påpekade? Bara att du inte gillade det, och du har tolkningsföreträde?

Det är enkelt att projicera generella åsikter från generella påståenden. Att det blir så beror bara på att du helt enkelt inte gillar generella tolkningar av dina generella påståenden.

Om du skriver så att det går att feltolka så är det du som skrivit för generellt. Och därför går det lätt att misstolka. Går det att feltolka vad du skrivit så ska du inte anklaga feltolkningen, utan se istället till att skriva tydligare.

Förstår du nu?

Det är förstås mer bekvämt att beskriva floskler som "internaliserade sanningar" och att hävda att Bibeln "speglar sanningen" istället för att presentera något tydligt och användbart exempel på någon faktisk visdom ur Bibeln.

Att bara peka på en abstrakt, religiös idé som "att separation från Gud leder till andlig förlust" tillför absolut inte någon som helst ny, praktisk eller unik förståelse av något annat än att det förutsätter Bibelns egen giltighet. - "Det som står i Bibeln är sant eftersom det står i bibeln att det är sant" vilket per definition är exakt vad ett tvättäkta cirkelresonemang är.

Klarar du inte av att ge ett konkret exempel så blir ditt ditt resonemang bara till ett meninglöst tomt ordbajsande för att undvika kärnfrågan dvs:
Vilken specifik, praktisk och användbar visdom bidrar Bibeln egentligen med?

Så svara nu direkt på den frågan Flammarion, eller medge att du faktiskt inte har något svar!