Religion är något jag tror alla behöver

Du skriver om historien. IGEN. Om du tittar i trådhistoriken så framgår det tydligt att jag kallade dig lögnare (2024-10-24, 18:15 (FB) Religion är något jag tror alla behöver) långt innan du nämnde din "hederskodex" (2024-10-30, 22:28 (FB) Religion är något jag tror alla behöver).

Din lilla ljugar-clown



Detsamma är väl sant om alla blev sekulära humanister?

Det här är en fråga som jag tror alla ställer som inte har antingen

1. läst bibeln
2. upplevt Jesus och den Helige Anden
3. inte är insatt i någon religion alls
4. är spirituell men inte religiös.

1. Om man inte har läst bibeln, men man är buddhist eller vilken anna religion som hels, så kan det verka som att kristendomen försöker vara överlägsen, men egentligen är många religioner snarlika. I bibeln blir vi introducerade till Jesus, och buddhister och även hinduer brukar inte ha svårt att ta till sig den riktiga Jesus när dom väl har läst om honom. Buddhismen är ju ett väl utvecklat system med många liknande koncept.

2. Har man upplevt den levande Jesus ändras allt, även för en buddhist. Även för en hindu. Även om man upplevt andra spirituell varelser, känslor, och mystiska upplevelser. Jesus ändrar all på ett ögonblick för alla som fått den gåvan. Sök efter YouTube videor för att lyssna på människor från olika religioner och system som blivit räddade av Jesus. Jag har mitt eget testimony.

3. Om man inte vet någonting om religion, utöver att det finns andra människor som är religiösa och vi bör respektera allas tro, så kan man lätt tro att det bara är sagor ändå, och alla sagor är lika osanna, så varför behandla dom som att det finns någon skillnad? Även om man är ateist så krävs det bara att man läser alla religiösa texter och jämför, då kan man se att det finns en skala av mer eller mindre "bra" religioner, och buddhismen faller ju inom ramen av "mera bra". På andra sidan skalan finns sekter som scientologerna, mm. Men som sagt det kräver att man är mera insatt i källorna till religionen.

4. Här i den spirituella gruppen finns människor som själva upplevt Guds närhet, som älskar Gud, men inte specifikt Jesus. Om dom ber om att få uppleva Jesus så gör dom oftast det.


Jesus är den stor skillnaden.

Det har ju inget med saken att göra.

Jag tror att infödingsanalogin kan vara felaktig. Den primitiva människan var knappast korkad, men hade ett annat språk till hands än vad vi är vana vid idag.

Till att börja med så är vulkanutbrottet något verkligt. Så när den primitiva människan pratar om vulkanutbrottet så refererar den till verkligheten om än med det språk och de metaforer som finns till hands vid denna tid.
Vulkanutbrottet är det enda viktiga här för att kunskapen om vulkanutbrottet är det som har ett överlevnadsvärde för infödingarna. Om infödingarnas språkbruk hjälper dem att överleva så refererar språket till sanningen. Även om de pratar om gudar eftersom detta är deras metaforer.
Det är snarare vi som gör en anakronistisk felöversättning om vi betraktar infödingen som "dum".

Ja, inget tyder på att människor blivit smartare. Tvärt om enligt vissa forskare.

Sedan jag avslöjade för dig att min hederskodex på Flashback är att aldrig ljuga, så har du konsekvent och näst intill neurotiskt kallat mig "lögnare", vilket ger en tydlig bild av dina motiv.
Du är avslöjad för länge sedan, så du kan trolla vidare i en annan tråd.

On topic:
Om alla följde Guds bud så hade vi haft färre bekymmer i världen.

Definiera helige anden?
Den som kom först?
Eller astrala falska nervsystemet?
Eller var det satan?
Oden ?

Definiera målaren av konstverket.

Enligt dig är det

färgen

eller duken

eller bilden

Nej fattar ingenting.
Allt kommer ju i cycler beroende på vad man har för slags energier och hur ofta de ändrar sig eller stressar.

Det är inte så enkelt som du målar upp detta.
Men verkar inte vara meningen att vissa ska fatta eller fattar kanske 5 minuter innan de dör ?

Men det märks varför vissa aldrig blir kristna eller satanister.

Energier är i för många nivåer och delar, djup, längd, känslor osv.

Men faktiskt fysik är en annan del av hur energier uppfattas.
Tex någon med cancer uppfattar vissa energier på ett annat sätt än någon som är frisk, pga kroppen är försvagad, trött osv.

Inte ett enda intressant eller intelligent ord, jag slutar att svara nu.

Du har inget intresse i ämnet, bara en förutfattad mening, och ett hat som du måste vräka ur dig.
Det var min sista kommentar till dig, din sista chans att vara normal, nu lägger vi ner, du är här för att agera troll, och det ska du naturligtvis få göra.

Trolla vidar kära du.

Människor var otroligt insiktsfulla för hundratals årsedan, man kan läsa texter från Indien och från Kina och förbluffas över hur intelligenta de var. Jag tror att infödings analogin bara används för att håna kristna.