Religion är något jag tror alla behöver

Märkligt höga krav du har på den historiska utvecklingen.
Utveckling tar tid, och allt sker inte över en dag. Det sker i små steg, ett i taget. Det ena leder till det andra. Kristendomen har sin roll. Tror du att upplysningen och humanismen plötsligt uppstod ur ett vakuum?

Bibelns skapelsemyt verkar passa in på något helt annat än skapelsen av den fysiska världen, nämligen det mänskliga medvetandets utveckling. Människan "skapas" när vårt medvetande kommer online så att säga. Gud är (bland annat) en del av den mänskliga psykologin. Vad skulle människorna som introspektivt funderade kring detta för tusentals år sedan använda för terminologi när de ville sätta ord på denna mystiska aspekt av verkligheten som tycktes leva sida vid sida med den fysiska världen?

Och nu pratar du om faktiska fenomen som vi inte förstår?
Medan ateister när de pratar om "övernaturligt" menar något i stil med meningslösa påhitt.

Att kalla Gud en "övernaturlig varelse" beskriver inte honom fullständigt. Gud är inte bara en mäktig varelse över naturen. Han är alltings Skapare, han är källan till all existens och han är helt oberoende av skapelsen.Vi beskriver sådant som vi inte förstår som övernaturligt, men det beskriver inte Gud på rätt sätt.

Fenomen som vi inte förstår beskrivs som övernaturliga, men alla fenomen är skapade av Gud. En Gud, en skapelse, alltså. Övernaturliga fenomen är en del av skapelsen.


Till skillnad från skapade ting existerar Gud av sin egen natur. Så långt liknar detta även ett par andra religioner. Men i Judendomen, När Gud säger "JAG ÄR" i Bibeln (2 Mos 3:14), visar han att han är evig och oföränderlig. Han är inte bara en avlägsen kraft, eller övernaturligt väsen, utan en personlig, kärleksfull Fader som önskar en relation med oss. Det är här den stora skillnaden ligger mellan ateism, vetenskap och andra religioner.


Det som skiljer den Kristna tron från Judendomen blir Jesus. Genom Jesus uppenbarade Gud sig själv som både allsmäktig och djupt kopplad till sin skapelse, långt bortom vad "övernaturligt väsen" innebär. En människa som vi.


Det är här som Gud uppenbarar sig själv som en kärleksfull Fader (genom Jesus), genom att visa sin djupa omsorg, sin uppoffring och önskan om en personlig relation med mänskligheten. Genom att skicka sin Son visade Gud sin kärlek (genom att tillgodose mänsklighetens största behov, vilket var försoning med honom) Genom Jesus liv, undervisning, död och uppståndelse skapade Gud en väg för förlåtelse och evigt liv, något som bara en kärleksfull Fader skulle göra. Alltså, återigen inget övernaturligt väsen. Ingen metafor, utan på riktigt. En riktig räddning, inte en metaforisk... Jesus kallade Gud "Abba" (Fader) och lärde sina lärjungar att göra detsamma, och visade att Gud inte är avlägsen eller opersonlig, övernaturlig, inte en kvantmekanisk reaktion, inte en evolution, inte en slump, utan intimt involverad i våra liv.

Så tror jag.

Och det är sant att till slut leder alla vägar till sanningen, och Jesus är sanningen.

Det är ett stråmansargument att håna vad någon tror genom att felaktigt framställa det som något de faktiskt inte tror: övernaturligt väsen, spagetti monster, en gammel gubbe på ett moln....


De beskriver inte riktigt vad kristna menar när kristna talar om Gud.

Det är min erfarenhet också. När man ifrågasätter ateisters halmgubbar så skyller de sin fultolkning på de troende. Tråkigt men logiskt, om ateister är beroende av sina halmgubbar för att upprätthålla sin världsbild.

Är det inte lite konstigt att alla gudar har mänskliga egenskaper och avbildas som människor?... Tänk att ha kraften och intelligensen att skapa hela universum och sedan bli störd för att människor inte gör som man vill?

ok.
Inte jag heller för
en del paranormalt finns (men även bluffmakare)
medan gud finns inte...
Som 6-7åring var jag INTE på en 6-7 åringsnivå...
Bl a iaktog jag redan då jag började skolan det som forskare först nu 65 år senare har kommit på är en trolig orsak till ADHD ( = dagis)
då jag var 7 år blev jag coach för ett fotbollslag
och då jag var 10 pratade jag som en advokat

Eftersom jag som 6-7 åring kom på att det inte kan vara som kyrkan säger, hade jag ju redan då BÄTTRE förmåga än vad vuxna kristna har
Tror bara ettan. Vad har det med saken att göra?

Jag lovar, du hade inte din "peak" som 6 eller 7 åring, du har mer att lära. Använd små grå, läs biblen, kom tillbaka efter, det blir mycket mer givande för oss båda!

(Om Gladiator II )
Jag såg tvåan häromdan. Thumbs up.
Skulle du kunna diskutera vad du tyckte om den om du inte har sett den?

Märkligt höga krav du har på den historiska utvecklingen.
Utveckling tar tid, och allt sker inte över en dag. Det sker i små steg, ett i taget. Det ena leder till det andra. Kristendomen har sin roll. Tror du att upplysningen och humanismen plötsligt uppstod ur ett vakuum?

Upplysningen och humanismen har bara varit skadliga för kristendomen.

(pratade som en advokat som 10-åring)
Varför slutade du med det?

Du menar alltså att trots att kristendomen under 1000 år inte gjorde något för att förändra livsvillkoren så skulle man tacka kristendomen för humanismens uppkomst?

Du är facit för resten av den religiösa mänskligheten?

Upplysningen och humanismen har bara varit skadliga för kristendomen. Du har fel i sak och är i avsaknad av vederhäfitiga kunskaper.