30 minuter - gäst Henrik Jönsson

Fler journalister som är lika ettriga och inte låter politiker komma undan utan att svara. En bristvara oavsett om det är Mp, S eller Henrik Jönsson
I så fall om man för att göra den poäng du vill göra för att devalvera och inte se nyanser är vi alla horor. Men jag tror du har det i dig; du kan göra distinktion och förstå att det finns nyanser.

SVT brukar också "fulklippa" och det finns dom som inte vill ställa upp på en bandad intervju, risk för fulklippning, eller att man spelar in själv så man kan visa det.
Kanske SVT fulklipper mindre nu med personer som har möjligheter att överbevisa dom med eget material.

Återigen. Jag gillar HJ. Men han pratar om hur artig och ödmjuk han är. Varför då inte vara ödmjuk? Redan när de första klippen rullades upp kunde han backat och sagt att just det inte var så lyckat, backat och desarmerat situationen. Istället för att få till en bra diskussion ägnade han sig åt att papegojordbajsa sig igenom resten av sändningen.

Han tror han är on top med fina ord, frasering och lundaskånska. Det fungerar i ett forum han styr själv med en kunnig redaktion i ryggen.

Så. Lite mer ödmjukhet och självdistans vore på sin plats.

Han gjorde bort sig helt enklet och borde tackat nej till att ställa upp. Självklart kommer självklart SVT cherrypicka klipp, som han förövrigt borde öka kvaliteten på. Sen är det helt otroligt att han producerat klipp där han väljer ut exempel på när SVT för en gång skull är balanserande. Finns annars hur mycket exempel som helst när SVT tydligt tar sida. "Vår vän Joe Biden" eller valvakan 2016, när man bland annat ringer upp kommunisten och extremisten Timbuktu för att kommentarera valresultatet.

Mycket dålig insats av Henrik som borde anlita någon skarpare kniv som granskar de material han lägger upp.

Kanske hora är felaktig term. Vill man vara kritisk är kanske "snake oil sales man" bättre? Hora implicerar ju att Henrik Jönsson tar positioner bara för att tjäna pengar. Jag tror han tror på det han säger eller åtminstone har en agenda, som alla. Jag uppskattar mycket av det han säger, men kan se att han har stora brister i sin journalistik. Tycker det är fair att de etablerade medierna har en granskare, sedan får man ta det för vad det är.

Men VAR är klippet med Erika Bjerström i videon? Enligt SVT ska det ju finnas en fulklippning med Bjerström i videon ”Förstå Trump”:

https://youtu.be/OTMwsyBVczs?si=Mi7WGdLZ27p0pwTu

Ja alltså, Jönsson har fuck-off-pengar och numer en egen fuck-off-kanal och är inte beroende av mainstreammedia för att nu ut med sina ståndpunkter. Jan Guillou har lämnat intervjuer när journalister fortsätter att ställa samma fråga, men inte nöjer sig med svaret. GW Persson har ibland ledsnat och ilsket antytt till den som intervjuar om denne är korkad när han ältar om samma sak. Det är väl den pondus man tycker att Jönsson borde ha.

Jag hörde i varje fall Jönsson vid ett tillfälle svara Holmberg "Hur ska jag svara för att du ska förstå!", efter svarat på samma fråga några gånger.
Henrik Jönsson är som person alldeles för artig och tillmötesgående för att ställa upp i denna typ av intervjuer.
Jag hoppas att han har vett att tacka nej till liknande intervjuer i framtiden.

Henrik har skrivit en kommentar till en kommentar i början av kommentarsfältet av dagens video:

” Holmberg var skicklig och knölade till mig, jag var helt oförberedd på hur aggressivt SVT faktiskt är, men är glad ändå. Nu kommer jag att förbättra mina rutiner och intensifiera kritiken mot dem.”

https://youtu.be/bjnSo9_6Cnc?si=BqDDllUqwOd6upm6

Jag tycker det finns väldigt mycket han blundar för. SD:s nationalism och konservatism borde vara intressant för honom att granska. Men det sker ju inte: undra varför? Om man har en publik som betalar för ett visst sorts content kanske man blundar för vissa saker? Det saknas intellektuell hederlighet. Snake oil-begreppet är bättre måhända, det kan jag hålla med om, men swishhora används för att ringa in en ohederlighet i opinionsbildandet i det kontemporära Sverige och inte specifikt som kritik mot Jönsson

HJ blev påkommen med fulklipp och borde ha backat direkt.

Även om jag inte har samma åsikter som HJ i vissa frågor( finns inte en chans att jag skulle röstat på Trump tex) så tycker jag han ibland har poänger så litet synd att programmet helt handlade om just fulklipp och i princip inget annat.

SVT då? Ja med den massiva personalstyrkan så kunde de ju ha tagit fram litet statistik på hur balanserad media rapporteringen varit tex om USA valet.

Det blir ju smått pinsamt när man enligt den mainstream media jag ser i Sverige får väldigt liten förståelse för varför Trump vinner valet.

Du verkar ha rätt i att filmen har redigerats om. jag trodde inte att man kunde redigera en redan publicerad video utan att då tvingas återpublicera den med ett nytt publiceringsdatum. Samt att då alla tidigare kommentarer i kommentarsfältet skulle försvinna. Men så är det alltså inte?!

I dagens video på Henrik Jönssons kanal så finns det bland de tidigaste kommentarerna en kommentar till en tittar-kommentar skriven av Henrik Jönsson:

” Jag hade med ett dåligt klipp i en enskild video, jag står för det och har faktiskt klippt bort det nu. Det var onödigt och försvagade en i övrigt solid argumentation.

Att SVT:s :s största prestigeprogram hänger upp ett helt program på detta säger mer om dem än om mig. Eventuellt kommer jag att göra en video om det hela.”

https://youtu.be/bjnSo9_6Cnc?si=ZjUc4haEWKDrTpit