Citat:
Ursprungligen postat av
AbortRetryIgnore
Det finns inte ett enda land på Jorden där det råder total yttrandefrihet. Det finns inte heller ett enda land där det råder total avsaknad av yttrandefrihet. Att Sverige skulle vara ett unikum, med en extrem hållning i en position i den ena eller den andra änden av skalan med våra lagar mot förtal, hot, uppvigling och hets mot folkgrupp är en beskrivning som inte på något sätt gör gällande att yttrandefriheten skulle saknas här. Det finns ingen officiell censur i Sverige och då är det med andra ord yttrandefriheten som är rådande. Men man kan förstås inte häva ur sig vad som helst för det.
Genom Sveriges hets mot folkgrupp-lagstiftning kombinerad med en hög rättssäkerhet och med ett antal rättsfall gällande både hets mot folkgrupp och förtal mot ett antal alternativmediala personligheter på sistone så kan det verka som att yttrandefriheten inte gäller dem. Men det är helt enkelt så att det är lättare att åka dit här därför att vi ser det som viktigt att skydda varandra från brott och att hjälpa brottsutsatta. Gillar du inte det kan du flytta till ett land med en mer social kultur - t ex Argentina.
Du har fel och har missförstått yttrandefrihet.
Du gör även den vanliga halmgubben som många pro-hate-speech-laws-people gör...
Aldrig påstått att det finns total yttrandefrihet. Inte ens i det enda landet i världen med yttrandefrihet så finns total yttrandefrihet. Men de länder som inte följer den grundläggande principen om att endast kriminalisera
“hetsande/framkallande av kriminalitet som står nära i tid och rum” gör godtyckliga och ibland extrema inskränkningar av yttrandefriheten. Du antyder ju dessutom att det finns länder med olika grader av “yttrandefrihet”. Hyckleriet är dessutom evident för alla de som inte har sin sinnesuppfattning försvanskad av en ideologisk bubbla. Bara snegla på alla protester till förmån för inte bara Palestina utan Hamas där det förekommer absolut hemska anti-semitiska utsagor, förolämpningar och förtal. Judar är väl minst lika utsatta som muslimer? Varför göra en distinktion beroende på vem som är upphovsmakaren? Alla ska väl vara lika inför lagen eller?
Titta även på inte bara den hemska behandlingen utan förföljelsen av sverigedemokrater genom åren... Tror jag knappt någonsin har sett någon på vänstern eller någon muslim blivit dömd inom ramen för ärekränkningslagarna.
Som en tidigare person kommenterade så finns det få prejudicerande fall vad gäller yttrandefrihet i Sverige. Inte dumt att uppfatta högsta domstolen som infiltrerad av en vänsterdriven ideologi där man avfärdar många fall av att inte ens ge prövningstillstånd. Inte alls en enfaldig konspirationsteori faktiskt. Aron Flams bok “En Svensk Tiger” är ju ett exempel på detta.
Slutligen gör du ett stort misstag av att likställa yttrandefrihet med brottsutövande utan att precisera detta. Förtal ska givetvis vara ett brott. Även om förtalslagstiftningen kanske måste ses över här i Sverige då den nästan uteslutande inriktar sig på högern (förutom andra fall inom ramen för t ex sexuella handlingar där Cissi blev dömd). Men att till exempel behandla koranen på vilket sätt du vill som en del av en manifestation kan knappast betraktas som ett brott.
Matal v Tam (2017):
“... there is effectively no "hate speech" exception to the free speech rights protected by the First Amendment and that the U.S. government may not discriminate against speech on the basis of the speaker's viewpoint.”
