Citat:
Ursprungligen postat av
Bond123
Det finns absolut ingen utrustning fr att spana p Nato som tar s mycket strm s att inte generatorerna pallar. Herregud vilket nonsens och det vet alla som r insatt i frgan. Spionera p Nato kan dom gra med vanlig radio utrustning som finns p ett fartyg.
Ja, inte du d frsts, eftersom du s uppenbart inte r insatt.
Sg mig, vad r den generatorerna minsta tillgngliga garanterade verskottskapacitet i kW och vad r det fr "vanlig radioutrustning" som kan tnkas stda ngra hundra till kanske ngra tusen parallella SDR-kanaler och inte krver ren och frutsgbar strm, och hur mycket drar de? Vad vet du vidare om utrustningen mer specifikt utver vad var man kan sluta sig till p.g.a. ren allmn kunskap och "insatthet"? Dvs det som kan tnkas vara ngot annat n multikanalsmottagare mellan sg typiskt 9 Hz och hela vgen till t.ex. K-band upp mot 40 GHz (tidigare kallad "NATO K-band")? Vad fr dator- och processorresurser behvs vidare fr analys och vad fr typ av lagning behvs? Hur mnga rackskp fr du det till?
Och hur fan gr du detta med "vanlig radioutrustning" som finns p "ett fartyg"?
Kort sagt, nej, du har nog ingen jvla aning och r inte ett skvatt insatt i vare sig "frgan" rent allmnt eller signalspaning (speciellt frn ett fartyg som helst ska dlja gigantiska yttre antenner och i stllet frlitar sig frekvensls och frstrkning medelst allt frn keramiska resonatorer, till specialistrr och en massa datorkraft, saker som kan dra bra mycket strm). Vissa saker krver energi p.g.a. fysikaliska begrnsningar men vi ska ocks betnka att vi inte vet vad fr skrot som ryssarna anvnder frn 60-tal fram till idag. Troligt r en mix av gammalt och beprvat och nytt topnotch.
Jag pstr inte att jag sjlv har ngon jvla aning, men jag r faktiskt s insatt att jag tycker det r fullt rimligt att dylika pyttlar konsumerar tillrckligt med strm fr att det ska bli problem. Sedan gr det frsts inte att veta vad som r mediaverdrifter (stndiga blackouter p ryska fartyg kan ju ha flera orsaker) och vad som r rimligt. Och tillrckligt insatt r jag fr att hvda att nej, dylikt grs inte med normal radioutrustning som finns p varje fartyg.
Edit: Fr att inte tala om system som inte r fr RF i luft, utan eventuellt saker som sonar och hydrofoner, caveband ner till ELF fr undervattenskommunikation och annat som kan krva vsentliga mngder strm (speciellt om ngot mot frmodan skulle vara aktivt dessutom). Och som inte heller finns p vilket fartyg som helst.
