Tolka runsten

Ligger den i Uppland? Om ni hittar vikinga-föremål...skicka dom (anonymt) in till Historiska museet eller Riksantikvarieämbetet. Jag kan förstå att man inte vill ha arkeologer på den egna tomten. Jag vet att Täby Vallentuna Uppsala har hur mycket vikinga-artefakter som helst. Det händer att svampplockare hittar armband och liknande.

Det ska nog vara "Molgan"
I alla fall underligt.
Jag gjorde en "hällristning" då jag var i 12-årsåldern.

Om idiotläkarna ger mig nödvändig operation så jag kan flytta till SO-Asien, har jag tänkt resa en "vikingasten" där med text härmat riktiga, utom att ändra till mitt namn, för att chocka forskare och låta ANDRA hitta den.

MEN gällande Kensingtonstenen, USA, hävdade forskare att den måste vara falsk, fastän den INTE troligt kan vara falsk på det sätt de forskarna hävdade. Se "American runestone" undersökning med moderna metoder.
Varför måste den vara falsk?? Språkmässigt var den ju från ca 1300 vilket är mycket SENARE än vad vikingalegender beskriver de var i de trakterna (= upp längs någon flod där det fanns valnötter bortom "Vinland". Det STYRKS av arkeologi, som hittat en "koloni" eller reparationsplats för vikingaskepp på en ö som hör till Amerikanska kontinenten. (Inte Grönland alltså, längre bort. Ur minnet ser det ut på kartan som vid nuvarande Cook's Harbor på nordänden av den stora ön alldeles sydväst om Newfoundland.)

Ok, märker att det är läge att förtydliga.

Stenen är alltså INTE någon form av fornfynd, gjord av vikingar, rånad från England, bör skickas till museum eller något i den stilen.
Texten är vit för att den är relativt nyhuggen till skillnad från stenens naturliga yta.
Det är alltså inte imålat med färg som man ser på museer o dylikt.
Stenen är typ knähög och ingen bautasten.
Minns inte när jag hade vägarna förbi sist men stenen bör ha "rests" under det senaste kvartalet.

Detta är ett nytt påfund, en sten med försök till normalrunor. Den som ristat runorna hade definitivt fått en utskällning då de verkligen inte är professionella. Normalrunorna är 16 stycken och varje runa betecknar ett eller flera språkljud.

TIR kan beteckna TIR, TER, TÄR, TYR, TJR, DIR DER, DÄR, DYR, DJR och syftar troligen på målningen överst och då vill jag tolka det till TYR.

Nästa ord som jag skriver som MILFON måste analyseras varje runa för sig.

Den första runan är M.

Sen kommer då andra runan I som kan beteckna I,E,Ä,Y eller J

Tredje runan är L.

Fjärde runan är värre. Ett I med en punkt inuti betecknar ett E i det så kallade stungna runalfabetet. Om de svaga strecken uppåt ska tolkas som kortkvistrunan B eller som normalrunan F kan det även beteckna ljudet V.

Fjärde runan ser ut som kortkvistrunan O, men om det ska föreställa en normalruna kan det också beteckna ljudet A eller Ä.

Femte runan är en katastrof. Ska det vara kortkvistrunan N, men med en punkt efter? Ja, det är bara att fråga upphovsmannen (som troligen sitter och skrattar gott åt denna tråd).

Kryssen är dåligt gjorda "skiljetecken".

Nästa ord RISTI kan tolkas som RISTI men också som RESTE men I kan uttalas som I, E, Ä, Y, J och T kan även uttalas som D. Normalrunor. Detta ordet betyder normalt sett inte ristade utan helt enkelt reste (för er yngre så kan jag förklara att man förr reste = ställde upp monument efter folk. Än idag reser vi statyer).

Nästa ord KUML kan tolkas som KUML som helt enkelt betyder kummel och med dagens svenska översätts till monument. K kan även uttalas som G och U betecknar även V, O, Y, Ö.

Ja, vad ska vi säga? Någon har ristat in en målning som ska föreställa Tyr. Milfon reste monumentet. Bor det några rungalna milfs i närheten tro?

Tror inte stenen är ny. Den är nog några miljoner år i alla fall. Ristningen däremot ser ut att vara från 1920-talet.

ᚱᛁᛋᛏᛅ = risti:

https://en.wiktionary.org/wiki/%E1%9...9B%8F%E1%9B%85

ᚱᛅᛁᛋᛅ = reisa:

https://en.wiktionary.org/wiki/%E1%9...9B%8B%E1%9B%85

ᚱᛅᛁᛋᛏᛁ = reisti
ᚱᚽᛋᚦᛁ = reisti

Nej det du hänvisar till är wikipedia, mina kunskaper härstammar från utbildning i runor och jag är en gammal gubbe och har mer kunskap i denna fråga än wiki har.

Ger dej rätt om stenen, men skulle tro att du är 104 år off gällande ristningarna.

Det brukar heta så på Fleshback.

SAOB nämner också "runsv. rista (ipf. risti)" 'åstadkomma fördjupningar'.

Av att "resa detta kummel" finns ett par exempel: SM121 'resþi kuml þusi', DR 271 'risþu kuml þusi'. (så lärde jag mig något)

Svenskt Runordsregister listar 47 stenar under 'risti', stavat med tyr-runan, men listar ordformen under betydelsen "resa, uppresa". Skulle du säga att det betyder "ristade" i de flesta fall det förekommer i den formen, även när det är en sten eller ett kummel som ristas/ristes? T. ex. ÖG46?

Det finns minst en sten där det ristas runor: SÖ268


Här reses stenen men runorna ristas. Är det troligare att de bytar objekt än att det sker stavningsvariationer?

Ortografin var väl knappast förstklassig för tiden, men det är ändå stor skillnad på i och diftongen ei. Stenar reses, men kummel görs eller ristas.

fraustin : karþi : kubl : þausi : aftiR : þuru : kunu : sino
Frösten gjorde detta minnesmärke efter Tora, sin hustru. (VG67)

: auþkil : uk : suin : karþu : kuml
Ødkell ok Svenn gærðu kumbl (VG102)

Du menar som med dina inlägg?

Det finns gott om moderna runstenar.
Det är helt ok, om de görs så att man förstår det, vilket man verkligen gör i detta fall!