Flicka mördad, tre är misstänkta för inblandning i mordet, Landskrona (2024-07-23)

Jag trodde också först att det var händelsen runt köksbordet detta gällde och de två helt olika versionerna som R. gav, den sista då de två vittnena i själva verket hjärntvättat R. till att provocera sin pappa och dra kniv för att alla tre sedan skulle anmäla/vittna mot pappan för misshandel och sedan dela på R's finansiell ersättning från pappan.

Målnummer
B 1466-23
//Diego Maradona Eliasson har erkänt att han slagit Rafaella Eliasson i huvudet
men bestridit ansvar för brott med hänvisning till att hans avsikt inte varit att
träffa henne i huvudet samt att han under alla omständigheter haft nödvärnsrätt
eftersom Rafaella Eliasson angripit honom med en kniv.//

Letar efter denna misshandel som ägde rum på allmän plats som citeras ovan.

'Kul' dotter som hotar sin far med kniv och han får inte ens försvara sig för att avväpna henne? Denna unge är väl kapabel til vad som helst, det har vi sett bevis för.

Finns nog få föräldrar; välmenande, empatiska, laglydiga, pedagogiska, mogna, erfarna, älskande, förlåtande i alla former som skulle kunna uppfostra R. 'rätt' för hon skulle inte passa in i en familj där inte hon själv fick styra och härja som hon vill.

Vi talar uppenbart om två olika händelser och åtal.

Nej, hon borde naturligtvis inte få bo hos sin far eller mor. Det har jag aldrig trott.
Men jag letar efter den andra domen som du nämner här.

Sååå frustrerande att mycket är censurerat i FUP. Svårt att förstå vissa sammanhang och få en bild.

Ni som är erfarna, släpps det någon ocensurerad FUP i efterhand? Typ när domen är lagd.
Eller går det att läsa vissa delar som är censurerade i FUPen, ocensurerade någonstans?
Typ vissa förhör eller chat dialoger?

Nej.

Åklagaren brukar alltid yrka på att sekretess skall bestå efter avkunnad dom - vilket domstolarna i regel alltid fastslår.

Ni som läst, hur uppfattar ni R?
Från tiden jag kom i kontakt med henne så fick man känslan av en liten flicka med otroligt låg intelligens och helt utan konsekvenstänk. Hon hade på den tiden, inte alls kunnat rationalisera kring att mörda någon och än mindre förstå allvaret när hon sedan sitter på förhör.

Har hon vuxit till sig eller är det samma gamla R?

Läst stora delar: ingen insikt över huvudtaget.

Ring malmö tingsrätt och få den på e-post. Finns även på lexbase.

Det finns massor av inlägg i tråden angående R. gå tillbaka i tråden får du se.
Mycket otäck läsning.

Otroligt låg intelligensnivå och avsaknad av konsekvenstänk verkar vara ett par egenskaper.

Vilken typ av kontakt hade du med R.?

Tog och läste FUP men det verkar ändå blivit "bättre", uppfattade henne förut mycket som en flicka med noll närvaro; att hon skulle sitta som ett blankt papper och höra fågelkvitter när FL pressa henne.

Jag hade ingen vidare kontakt som så egentligen med henne och vill inte gå in på detaljer men barn har gemensamma vänner i plugget så har stött på henne några gånger. Detta är ett par år tillbaka.

En människa som - oavsett ålder - tycker det är ett så roande minne av hur kniven gick in så lätt i halsen att hon börjar fnittra, minns att hennes mordoffers blod smakade gott och kan tortera utan minsta empati måste låsas in för evigt. Om jag har förstått regelverket rätt så krävs underskrift av två oberoende läkare för att stänga in fanskapet på psykiatrisk tvångsvård.

Berätta litet mer om hur du uppfattade R. för några år sedan. Var hon alltså tyst och timid då, 'noll närvaro (drogad eller ointresserad)? Förstår att du inte kände henne väl, men ändå.

Detta för att kunna göra mig någon slags uppfattning såtillvida om hon blivit 'bättre' som du skriver.