Jag antar att ingen har skrivit om den hr p FB tidigare, varfr det r helt legitimt att starta en trd om den... Varfr skulle ngon ha postat hr tidigare om ett s pass oknt verk?
Men jag skmtar sklart, vilket inte r helt olmpligt, hennes tragiska de till trots, d Anne Frank sjlv var lite av en spjuver...
Jag syftar p den grafiska novellen eller serietidningen som i svensk versttning heter kort och gott "Anne Franks dagbok" och p engelska "Anne Frank's Diary - the Graphic Adaption"...
Jag kom i kontakt med den d jag lste den blivit bannlyst p vissa skolor i USA och att en lrare som talat om den, t.o.m. blivit avskedad.
Vad r d anledningen den blev bannlyst p sina hll? Frmst lite av Annes sexuella funderingar, ven som det verkar, bisexuella sdana som ocks delvis illustreras i boken...
Men var hon "sedesls och kthetem sjlv" som en viss f.d. SD-medarbetare uttryckte det? Nja, hon var en tonrstjej med stor fantasi... Hon reminiscerar om en tidigare ltt bisexuell incident och om att ha en flickvn. Hon verkar trots detta varit mestadels hetero, d hon verlag nstan enbart visat intresse fr killar...
Dessutom skrev Anne tydligen sdana saker separat, och hade inte fr avsikt de skulle publiceras med hennes dagbok, nr ngot sdant blev mjligt. Tyvrr blev det inte mjligt under hennes livstid, och de frsta versionerna av hennes dagbok utelmnande dessa element. Drfr kan man faktiskt ifrgastta varfr de har med dem i den grafiska novellen? Sklart inget jag tog anstt av men det gav ju problem som p sina hll i USA...
Sen har kritik ocks riktats mot att scener med t.ex. ddslger som skildras fr positivt eller lttvindigt genom illustrationer. Men folk som bemtt det, menar de inte skildrar hur sna lger verkligen var, utan hur de tedde sig baserat p en ung flickas fantasi... Jag reagerade inte p det alls...
Sen ytterligare en sak, att hela stycken frn hennes dagbok citeras i den grafiska novellen. Egentligen inte fel, men kanske lite att de kunde hllit det helt som grafisk novell... Dessa passager r kanske p stt och vis bra, men str lite flow i den grafiska novellen/serien.
S var den bra nd verlag? Ja, jag tycker det och jag hade ju faktiskt inte lst originalet. Illustrationerna r bra, ven om kanske lite vl mycket baseras p hennes fantasier med fantastiska element och scener. Jag vet inte hur mycket det verkligen r p liknande stt i den litterra frlagan.
r detta en bra och lmplig introduktion till Anne Franks berttelse och kanske ett alternativ till filmer? Ja, jag skulle absolut hvda det. Jag lser ju inte serier s ofta nufrtiden, och inte direkt denna typ av litteratur heller, hur n man nu ska klassificera den. Trots det en gripande historia, men de fantastiska elementen och ven de sexuella, kunde kanske dragits ner p en aning...
Man fr dock en bra verblick av denna flickas, hennes familjs och andra karaktrers den. Den kan ocks som den gjorde i mitt fall, inspirera eller motivera till vidare lsning om mnet.
S har ni lst denna bok, funderar p att gra det eller kommer gra det?
Men jag skmtar sklart, vilket inte r helt olmpligt, hennes tragiska de till trots, d Anne Frank sjlv var lite av en spjuver...
Jag syftar p den grafiska novellen eller serietidningen som i svensk versttning heter kort och gott "Anne Franks dagbok" och p engelska "Anne Frank's Diary - the Graphic Adaption"...
Jag kom i kontakt med den d jag lste den blivit bannlyst p vissa skolor i USA och att en lrare som talat om den, t.o.m. blivit avskedad.
Vad r d anledningen den blev bannlyst p sina hll? Frmst lite av Annes sexuella funderingar, ven som det verkar, bisexuella sdana som ocks delvis illustreras i boken...
Men var hon "sedesls och kthetem sjlv" som en viss f.d. SD-medarbetare uttryckte det? Nja, hon var en tonrstjej med stor fantasi... Hon reminiscerar om en tidigare ltt bisexuell incident och om att ha en flickvn. Hon verkar trots detta varit mestadels hetero, d hon verlag nstan enbart visat intresse fr killar...
Dessutom skrev Anne tydligen sdana saker separat, och hade inte fr avsikt de skulle publiceras med hennes dagbok, nr ngot sdant blev mjligt. Tyvrr blev det inte mjligt under hennes livstid, och de frsta versionerna av hennes dagbok utelmnande dessa element. Drfr kan man faktiskt ifrgastta varfr de har med dem i den grafiska novellen? Sklart inget jag tog anstt av men det gav ju problem som p sina hll i USA...
Sen har kritik ocks riktats mot att scener med t.ex. ddslger som skildras fr positivt eller lttvindigt genom illustrationer. Men folk som bemtt det, menar de inte skildrar hur sna lger verkligen var, utan hur de tedde sig baserat p en ung flickas fantasi... Jag reagerade inte p det alls...
Sen ytterligare en sak, att hela stycken frn hennes dagbok citeras i den grafiska novellen. Egentligen inte fel, men kanske lite att de kunde hllit det helt som grafisk novell... Dessa passager r kanske p stt och vis bra, men str lite flow i den grafiska novellen/serien.
S var den bra nd verlag? Ja, jag tycker det och jag hade ju faktiskt inte lst originalet. Illustrationerna r bra, ven om kanske lite vl mycket baseras p hennes fantasier med fantastiska element och scener. Jag vet inte hur mycket det verkligen r p liknande stt i den litterra frlagan.
r detta en bra och lmplig introduktion till Anne Franks berttelse och kanske ett alternativ till filmer? Ja, jag skulle absolut hvda det. Jag lser ju inte serier s ofta nufrtiden, och inte direkt denna typ av litteratur heller, hur n man nu ska klassificera den. Trots det en gripande historia, men de fantastiska elementen och ven de sexuella, kunde kanske dragits ner p en aning...
Man fr dock en bra verblick av denna flickas, hennes familjs och andra karaktrers den. Den kan ocks som den gjorde i mitt fall, inspirera eller motivera till vidare lsning om mnet.
S har ni lst denna bok, funderar p att gra det eller kommer gra det?