En person död i smitningsolycka vid Nockebybron, Ekerö/Stockholm (2023-10-27)

Ja dom flesta står på alla fyra och rattar en IDO-59:a när han rattar en Audi.
Det säger det mesta om hans fylle eskapader och nivå på alkoholism.

Tänkte på en annan sak. I FUP:en (sid 424)säger han att han inte hade några ÖL med sig
till Alvik. Han drack hemma och på Ekerö samt i Alvik.
Dock hade han öl och sprit i bilen, var fick han dem ifrån?
Stämmer inte med vad han uppger och då är han nykter och har säkert sett vad som tagits
i beslag.
Man skulle enkelt kunna säga att han glömde bort dem.
Men köpt dem borde han gjort när han var nykter och borde inte glömt dem.
Om han fick tag på dem i ett senare skede så visst, men hur och när.

Är väl inte mycket han säger som stämmer? Sannolikheten att han inte minns ett skit är ju 0

Trygg Hansa o hans välbetalda sambo har ett stort ansvar - hade han haft 5,000 i månadslön
hade han inte haft någon Audi Q7 - MT har varit överbetald o haft det för bra - annars hade pengarna inte räckt till juste bil o brännvinet


EDITERING: Namn anonymiserat
/Mod

Står ju rakt upp och ner i FUP:en. Han var på Systemet två gånger den dagen, dels inne i stan på lunchen, dels på Ekerö strax innan stängning kl 19 (alltså i samband med att han också var inne på pizzerian i Ekerö Centrum för en eller några stora stark).

Det som hittades i bilen motsvarar nästan exakt beloppet han handlade för på Systemet vid lunchtid (179 kr för vodkan och sen tre st Mariestads à 17 kr).


Två andra saker jag funderade på:
1) Ett av vittnena menar på att MT åkte till Scandic Alvik för att leta efter sin sambo och dotter. Detta låter rimligt, under förutsättning att han kände till att de åkt till ett hotell. Sambon hänvisar flera gånger till en konversation på Messenger, men att hon inte kommer ihåg vad som skrevs. Det är väl bara att hon öppnar Messenger och läser historiken? Samtidigt kanske inte utredningen lagt alltför stor möda på denna del, eftersom det väl egentligen kvittar varför han åkte dit.

2) Det här med att ingen lägger upp bild på gärningsmannen, hur kommer det sig? Är det emot reglerna?

Ja det var inte 50t/mån då, snarare 80.
Ja sista lär helt inkludera utköp. Skönt att det inte var mer ändå.

Läste du att han sa "en annan bekant som ringde och berättade för mig" och den bekanta hörs sedan och bekräftar inte det. Visklek kallas det.

Jag skrev att det låter som en rimlig förklaring. Inte att det är bekräftat.

Sambon ED gör vad hon kan för att sabotera utredningen. Bara skitsnack från hennes sida….

Jovisst grejen var ju att han säger att han inte hade med sig något till Alvik.
I så fall måste han skaffat/ hämtat det någonstans. Gick liksom inte ihop.

Sant och bedrövligt.