Citat:
Politiet har s absolutt sviktet.
Jeg har helt siden starten redgjort for hvorfor dette ikke er konemord og jeg skjnner virkelig ikke hvorfor politiet ikke har fattet dette.
La meg repetere:
For starte med utgangspunktet at TH skulle ha interesse av drepe sin kone, jeg har ikke sett noe motiv for det, snarere tvert i mot- men la oss si at han har motiv.
Hadde det vrt snakk om drepe en kone i affekt - helt med p det, det skjer hele tiden.
Planlegge et drap p kone, da blir det sjeldnere.
Bruke leiemorder og risikere bli utpresset i evig tid etterp blir mer tvilsomt, da begynner det bli langt mellom kjent tilfeller uten at jeg skal pberope meg ha oversikt, men jeg kommer ikke p et eneste.
La oss da anta det, at TH finner motiv og hyrer en leiemorder, fullt mulig at han som milliardr fr slike tilbud levert av folk som kan ha troverdighet rundt at ikke dette ender som utpressing og ikke konemord.
Da velger alts denne leiemorderen en falsk kidnappingshistorie som vi n vet ble etterforsket av mer enn 100 etterforskere p det meste, vi snakker kryptokidnapping som politi over hele verden vil se oppklart for unng et nytt kriminelt forretningsomrde.
Nr vi ogs vet at TH sitt alibi var veldig svakt, han var nr i tid og sted og var avhengig av at helseappen var i bevegelse for f alibi.
At en s proff skurk som har gjennomfrt dette helt uten at bilen synes p kamera, uten legge igjen noe spor i det hele tatt under aksjonen skal risikere at en 68 r gammel oppdragsgiver sitte med brev og besksforbud og bli herjet med av kripos sine avhrseksperter.
Sannsynligheten for at ikke denne skurken hadde valgt en helt annen metode - hvilken som helst metode ville hatt en langt mindre etterforskning.
Politiet sier selv at de er p med 10 etterforskere og har tro p en lsning - etter - at TH er renvasket.
At politiet ikke har sett disse avgjrende detaljene har skuffet veldig - spesielt n om de bekrefter at TH er uskyldig.
Jeg har helt siden starten redgjort for hvorfor dette ikke er konemord og jeg skjnner virkelig ikke hvorfor politiet ikke har fattet dette.
La meg repetere:
For starte med utgangspunktet at TH skulle ha interesse av drepe sin kone, jeg har ikke sett noe motiv for det, snarere tvert i mot- men la oss si at han har motiv.
Hadde det vrt snakk om drepe en kone i affekt - helt med p det, det skjer hele tiden.
Planlegge et drap p kone, da blir det sjeldnere.
Bruke leiemorder og risikere bli utpresset i evig tid etterp blir mer tvilsomt, da begynner det bli langt mellom kjent tilfeller uten at jeg skal pberope meg ha oversikt, men jeg kommer ikke p et eneste.
La oss da anta det, at TH finner motiv og hyrer en leiemorder, fullt mulig at han som milliardr fr slike tilbud levert av folk som kan ha troverdighet rundt at ikke dette ender som utpressing og ikke konemord.
Da velger alts denne leiemorderen en falsk kidnappingshistorie som vi n vet ble etterforsket av mer enn 100 etterforskere p det meste, vi snakker kryptokidnapping som politi over hele verden vil se oppklart for unng et nytt kriminelt forretningsomrde.
Nr vi ogs vet at TH sitt alibi var veldig svakt, han var nr i tid og sted og var avhengig av at helseappen var i bevegelse for f alibi.
At en s proff skurk som har gjennomfrt dette helt uten at bilen synes p kamera, uten legge igjen noe spor i det hele tatt under aksjonen skal risikere at en 68 r gammel oppdragsgiver sitte med brev og besksforbud og bli herjet med av kripos sine avhrseksperter.
Sannsynligheten for at ikke denne skurken hadde valgt en helt annen metode - hvilken som helst metode ville hatt en langt mindre etterforskning.
Politiet sier selv at de er p med 10 etterforskere og har tro p en lsning - etter - at TH er renvasket.
At politiet ikke har sett disse avgjrende detaljene har skuffet veldig - spesielt n om de bekrefter at TH er uskyldig.
Vi er alts enige i at politiet har gjort et drlig arbeide og kan kansje strekke det til at man OFTE ser drlig arbeide fra det holdet og min teori der er at dyktige folk holdes nede og instruerbare folk med hy grad av lojalitet, kommer seg opp i systemet og det skaper en organisasjon som frst og fremst er rigget for drive med alt annet en godt politiarbeide.
Der vi nok er uenige er at dette politiet vi ikke tenker gjr en ordentlig jobb, hvor jeg legger noe til grunne for det og du ikke, har noen troverdighet tilbake i 2024 som tilsier at en frikjennelse fra dem er noe man bare skal akkseptere som resultat av deres gode arbeide, hvilke vi ikke mener de gjr, s hvor str vi da?
Jo at du s tenker at tross drlig arbeide, var frikjennelsen godt arbeide og der kan vi vre enige om vre uenige.
For meg er dette med Wiborg saken en sannsynlig grunn til at det tilrettelegges for drlig politiarbeide og man mtte lete frem rette instruerbare person til f det nskede utfallet, nemlig henleggelse.
Det i seg selv er uheldig for Hagen om det finnes et faktisk beviserlig grunnlag for at han er uskyldig, da halve landet vil se skyldig, da det ER overveiende sannsynlig at han selv har en finger med i spillet her, da vi har ftt fremlagt i show form nrmest hele hans privatliv av en eller annen grunn.
Det er noe "god dag mann kseskaft" over bde mene at politiet har gjort drlig arbeide og samtidig uten blygsel, fremme henleggelsen som det eneste riktige.