I USA har det blivit en hel del debatt om h1b-visum som tar in specialiserade invandrare för att arbeta i exempelvis IT-sektorn och kommer in i ganska stora mängder för att pressa ner lönerna på även högkvalificerade jobb. Det är mycket svårare för oss som är emot mångkultur att föra ett argument när det till synes tycks uppenbart att befolkningen i snitt ökar sin produktivitet och får övertag mot andra länder genom att stjäla andras raketforskare (som det så ofta ironiseras pga vår nuvarande lågkvalificerade invandring i Sverige).
Ifall dessa invandrare visar sig i snitt vara mindre kriminella därutöver och olika kulturer enkelt kan leva sida vid sida utan att mycket friktion uppstår, vad är argumentet emot mångkultur? Olika städer i amerikanska Östkusten med främst asiater och vita som lever sida vid sida hör ju till USAs minst kriminella städer och Kanada har därutöver väldigt låg kriminalitet i städer med i princip 50% asiater.
Givetvis så finns det många argument emot även en sådan form av välfungerande mångkulturssamhälle, ett samhälle kan kännas alienerande utan att man för den delen riskeras att rånas av främlingar när mörkret faller in. En kultur kan dö ut utan att de kulturer som tränger ut den tidigare dominanta kulturen upplevs som dekadenta och utan att slumområden ploppar fram.
Men det finns en essentiell del utöver det för en kultur att i första hand söka utbilda och främja sina egna unga att ta över stafettpinnen, och när du kan attrahera specialister från alla världens hörn som är färdigutbildade och har gott om erfarenhet så kan storbolag så enkelt göra en kall kalkyl om hur det är mer fördelaktigt att anställa någon som kommer vara lojal arbetshäst (för att hans visum inte ska rivas) och som man slipper ställa om till arbetsmarknadens hårda miljö, och därmed tjäna pengar och tid genom att kontrakta massor duktiga indier eller kineser.
Jag har själv sett arbetsplatser i Sverige där jag enbart såg indier arbeta. Det här är den tysta invandringen som fortfarande kommer att flöda in i landet ifall den nuvarande högerregeringen får som de vill. Moderaterna och stora delar av finanseliten har ju gett upp att sälja visionen av "yes, we can!" när det gäller att ta in enorma antal lågkvalificerade möjliga proletärer (i bästa fall) och söker numera slå om till att lönedumpa just den högutbildade medelklassens yrkesområden.
Dessa indier kommer inte skapa kriminella gäng och de kommer inte dyka upp indiska namn i gruppvåldtäkter eller massvandalisering i gatorna efter att någon helig bok bränts ner.
Det kommer vara en tystlåten invandring som sker utan nästan någon friktion. Redan idag har vi lika många indier som afghaner i landet, och ingen kommenterar knappt dessa 60 000+ indier som arbetar i tystnad i olika kontorer runtom i landet.
Det blir svårare att argumentera emot sådan form av invandring utöver ifall man söker övertyga specifikt nationalromantiska med argument som att Sverige måste förbli Sverige och liknande. Jag skulle dock påstå att det mesta av invandringsmotståndet i Sverige inte har sin rot i nationalism överhuvudtaget och är mest att de invandrare som kom in är så problematiska att ingen kan bortse från de problem som de har inneburit. Svenskar vill ju helst gärna bara få vara ifred och inte behöva handskas med massa problem från stökiga grannar hela tiden. Även att medelklassen får konkurrens om jobben ses som något bra av de flesta svenskar som faktiskt tror på någon slags meritokrati, typ "så länge de gör rätt för sig och följer lagarna så är det ju bara bra". Argument av formen "de stjäl våra jobb" har sällan varit utmärkande i invandringsdebatten.
Så vilka argument anser ni att man bör lyfta fram när man argumenterar emot högkvalificerad invandring?
Ifall dessa invandrare visar sig i snitt vara mindre kriminella därutöver och olika kulturer enkelt kan leva sida vid sida utan att mycket friktion uppstår, vad är argumentet emot mångkultur? Olika städer i amerikanska Östkusten med främst asiater och vita som lever sida vid sida hör ju till USAs minst kriminella städer och Kanada har därutöver väldigt låg kriminalitet i städer med i princip 50% asiater.
Givetvis så finns det många argument emot även en sådan form av välfungerande mångkulturssamhälle, ett samhälle kan kännas alienerande utan att man för den delen riskeras att rånas av främlingar när mörkret faller in. En kultur kan dö ut utan att de kulturer som tränger ut den tidigare dominanta kulturen upplevs som dekadenta och utan att slumområden ploppar fram.
Men det finns en essentiell del utöver det för en kultur att i första hand söka utbilda och främja sina egna unga att ta över stafettpinnen, och när du kan attrahera specialister från alla världens hörn som är färdigutbildade och har gott om erfarenhet så kan storbolag så enkelt göra en kall kalkyl om hur det är mer fördelaktigt att anställa någon som kommer vara lojal arbetshäst (för att hans visum inte ska rivas) och som man slipper ställa om till arbetsmarknadens hårda miljö, och därmed tjäna pengar och tid genom att kontrakta massor duktiga indier eller kineser.
Jag har själv sett arbetsplatser i Sverige där jag enbart såg indier arbeta. Det här är den tysta invandringen som fortfarande kommer att flöda in i landet ifall den nuvarande högerregeringen får som de vill. Moderaterna och stora delar av finanseliten har ju gett upp att sälja visionen av "yes, we can!" när det gäller att ta in enorma antal lågkvalificerade möjliga proletärer (i bästa fall) och söker numera slå om till att lönedumpa just den högutbildade medelklassens yrkesområden.
Dessa indier kommer inte skapa kriminella gäng och de kommer inte dyka upp indiska namn i gruppvåldtäkter eller massvandalisering i gatorna efter att någon helig bok bränts ner.
Det kommer vara en tystlåten invandring som sker utan nästan någon friktion. Redan idag har vi lika många indier som afghaner i landet, och ingen kommenterar knappt dessa 60 000+ indier som arbetar i tystnad i olika kontorer runtom i landet.
Det blir svårare att argumentera emot sådan form av invandring utöver ifall man söker övertyga specifikt nationalromantiska med argument som att Sverige måste förbli Sverige och liknande. Jag skulle dock påstå att det mesta av invandringsmotståndet i Sverige inte har sin rot i nationalism överhuvudtaget och är mest att de invandrare som kom in är så problematiska att ingen kan bortse från de problem som de har inneburit. Svenskar vill ju helst gärna bara få vara ifred och inte behöva handskas med massa problem från stökiga grannar hela tiden. Även att medelklassen får konkurrens om jobben ses som något bra av de flesta svenskar som faktiskt tror på någon slags meritokrati, typ "så länge de gör rätt för sig och följer lagarna så är det ju bara bra". Argument av formen "de stjäl våra jobb" har sällan varit utmärkande i invandringsdebatten.
Så vilka argument anser ni att man bör lyfta fram när man argumenterar emot högkvalificerad invandring?
