2025-02-09, 12:12
  #490513
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ABanderas68
Över 99% av dom stridsvagnarna designades, konstruerades och producerades i Ukraina.




Ryzzar är i allmänhet helt odugliga.

Ja plus att stordelen av alla flygplan konstruerades i Ukraina, samt förstås det faktum att nästan allt annat levererades av USA.


Wikipedia:

Citat:
In total, the U.S. deliveries to the USSR through Lend-Lease amounted to $11 billion in materials (equivalent to $148 billion in 2023):[56] over 400,000 jeeps and trucks; 12,000 armored vehicles (including 7,000 tanks, about 1,386[57] of which were M3 Lees and 4,102 M4 Shermans);[58] 11,400 aircraft (of which 4,719 were Bell P-39 Airacobras, 3,414 were Douglas A-20 Havocs and 2,397 were Bell P-63 Kingcobras)[59] and 1.75 million tons of food.[60]

Roughly 17.5 million tons of military equipment, vehicles, industrial supplies, and food were shipped from the Western Hemisphere to the USSR, 94% coming from the US. For comparison, a total of 22 million tons landed in Europe to supply American forces from January 1942 to May 1945. It has been estimated that American deliveries to the USSR through the Persian Corridor alone were sufficient, by US Army standards, to maintain sixty combat divisions in the line.[61][62]
In the first weeks and months of the German–Soviet war, the USSR lost a huge number of military aircraft. Some of them were lost at airfields in the first days of the fighting, some were abandoned for various reasons, and some were lost in air battles. The losses of Soviet aviation in 1941 is one of the most controversial topics for military historians and publicists. The situation was aggravated by the loss of many aircraft factories that produced aircraft and components for them, which remained in the territory occupied by the Germans. Some of the factories were hastily evacuated to the east of the country, but it took time to resume production and reach its maximum capacity. In December 1941, all aircraft factories of the Soviet Union produced only 600 aircraft of all types. This was the reason that the supply of aircraft, primarily fighters and bombers, became the main topic in the negotiations between the top leadership of the USSR, Great Britain and the United States. The vast majority of the total number of aircraft received by the USSR under the Lend-Lease program was made up of British Spitfire and Hurricane fighters, American P-39 Airacobra, P-40 fighters, known in Russia under the names "Tomahawk" and "Kittyhawk", P-63 Kingcobra, American bombers A-20 Havoc, B-25 Mitchell. A significant amount of C-47 Skytrain transport aircraft and PBY Catalina flying boats were also delivered.[63] For the needs of the Soviet Navy, 2,141 aircraft were delivered to the USSR.[64] Not all of the delivered aircraft could be fully called modern models. But even those that could be called obsolete (the English Hurricane and the American Tomahawk) were more advanced and superior in most characteristics than the I-153 and I-16 aircraft that made up the basis of Soviet fighter aviation in the most difficult first months of the war. The superiority in high-altitude characteristics of American and British aircraft, powerful armament and the provision of communications ensured their use in the air defense forces – out of 10 thousand aircraft received by the USSR during the war, 7 thousand were from received via Lend-Lease.[63]
From October 1, 1941, to May 31, 1945, the United States delivered to the Soviet Union 427,284 trucks, 13,303 combat vehicles, 35,170 motorcycles, 2,328 ordnance service vehicles, 2,670,371 tons of petroleum products (gasoline and oil) or 57.8 percent of the aviation fuel including nearly 90 percent of high-octane fuel used,[36] 4,478,116 tons of foodstuffs (canned meats, sugar, flour, salt, etc.), 1,911 steam locomotives, 66 diesel locomotives, 9,920 flat cars, 1,000 dump cars, 120 tank cars, and 35 heavy machinery cars. Ordnance goods (ammunition, artillery shells, mines, assorted explosives) provided amounted to 53 percent of total domestic consumption.[36] One item typical of many was a tire plant that was lifted bodily from the Ford Company's River Rouge Plant and transferred to the USSR. The 1947 money value of the supplies and services amounted to about $11.3 billion.[65][66]



Tillkommer det som levererades av GB till den underutvecklade skitdiktaturen Sovjet, som på inget sätt avvek från den underutvecklade föregångaren Ryssland och den underutvecklade efterträdaren Ryssland.
Citera
2025-02-09, 12:23
  #490514
Medlem
En rysk undersökning publicerades för några dagar sedan där det sades att 80% av ryssarna inte vill att staten ska lägga några pengar alls för att bygga upp de erövrade territorierna igen efter kriget. Det gör det således ännu mer meningslöst det som pågår.
Citera
2025-02-09, 12:27
  #490515
Medlem
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VizslaSilver
En rysk undersökning publicerades för några dagar sedan där det sades att 80% av ryssarna inte vill att staten ska lägga några pengar alls för att bygga upp de erövrade territorierna igen efter kriget. Det gör det således ännu mer meningslöst det som pågår.
Ryssland har ju definitivt inte pengarna som krävs för en eventuell återuppbyggnad av de stulna territorierna.
De pengarna får då tas från projekt som är nödvändiga inom dassrikets gränser, som att fixa avlopp och belagda vägar till 10-tals miljoner.
Citera
2025-02-09, 12:31
  #490516
Medlem
Letrangeres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Du glömde helt att berätta att 7 miljoner ukrainare nu har flytt från sitt land, 6500 varenda dag i 3 års tid.
Så ukraina har inga soldater längre att "slänga" in i kriget!
Ryssland förlorar1500 ryssar om dagen i kriget, ukraina förlorar 6500 ukrainare varje dag som flyr till andra länder.

Satan vad ryssar dom gått åt. 1500 ryssar om dagen i 3 år blir i runda slängar 1,5 miljoner ryssar.
Det visar med all tydlighet att ryssar är lika kuvade idag och skickas i köttkvarnar som under både tsarryssland och Sovjetunionen.

Finns det något sämre än rysk militär? Det skulle isåfall vara förvirrade Nordkoreaner, eller hur?
Citera
2025-02-09, 12:33
  #490517
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Letrangere
Satan vad ryssar dom gått åt. 1500 ryssar om dagen i 3 år blir i runda slängar 1,5 miljoner ryssar.
Det visar med all tydlighet att ryssar är lika kuvade idag och skickas i köttkvarnar som under både tsarryssland och Sovjetunionen.

Finns det något sämre än rysk militär? Det skulle isåfall vara förvirrade Nordkoreaner, eller hur?

Eritrea skickade några sandkrigare i början av kriget.

Dom gjorde inga framgångsrika insatser, direkt.

Edit: Milt uttryckt, att plumsa runt i snön, i 20 minusgrader, i ett par khakibrallor och utan handskar på händerna, är liksom inte världens bästa idé…

🤡🤡🤡🤡😎
__________________
Senast redigerad av ABanderas68 2025-02-09 kl. 12:42.
Citera
2025-02-09, 12:50
  #490518
Medlem
Jack.Elams avatar
Video

https://bsky.app/profile/specialkher.../3lhqk3xumec2y
Citat:
"Hear or see the FPV approaching? - Stop, don't move, and because of the interference and the cheaper camera on the drone they won't see you and will fly past" - the most ridiculous and stupid tactics that some Russian instructors still consistently teach to Russian infantrymen.

Dom kanske behöver mer träning?

https://youtube.com/shorts/fQrcjW7qo...z1FYzcRj_Vqnf9
Citat:
Russian troops train to evade drones
Citera
2025-02-09, 12:58
  #490519
Medlem
Senilixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jack.Elam
Video

https://bsky.app/profile/specialkher.../3lhqk3xumec2y


Dom kanske behöver mer träning?

https://youtube.com/shorts/fQrcjW7qo...z1FYzcRj_Vqnf9
Tack för den - fick lite Monthy Pyton vibbar!
Citera
2025-02-09, 13:00
  #490520
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torppet
Kanske off topic... men Ryssland har ju bara sagt att de inte anfaller Finland så länge som de håller sig till överenskommelsen. Finland håller sig inte till överenskommelsen, så det är fritt fram för Ryssland att anfalla - för att de inte håller det de skrivit under.
På samma sätt som USA och Nato inte heller håller överenskommelsen som gjordes - att Nato inte skulle ta sig längre österut från den dagen som Öst-Tyskland blev frigivet och gick ihop med Väst-Tyskland.

Nu har du "missförstått" igen. Din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, har ingen som helst "rätt" att föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer. Hen ägnar sig åt så kallade "wars of agression" https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression till skillnad från Ukraina som försvarar sig mot den vidrige angriparen (s.k "just war") https://en.wikipedia.org/wiki/Just_war_theory

Vad gäller "överenskommelsen" du hänvisar till så existerar inte någon sådan. De som tillber den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig brukar allts om oftast hävda att det finns "löften" om att förhindra suveräna stater att ansöka om medlemskap i försvarsalliansen Nato, men det är inte sant.
"Setting the record straight De-bunking Russian disinformation on NATO"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/115204.htm

"Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate is a 2021 book by M. E. Sarotte about the tensions between NATO, the United States, and Russia during the Post–Cold War."

"Sarotte concludes and has repeatedly stated that no such promise was ever made, but was merely a minor discussion point that was quickly abandoned, as neither party was interested in further discussion of it."
https://en.wikipedia.org/wiki/Not_One_Inch

Skaver det inte någonstans att du är tvungen att ljuga för att (för dig själv) berättiga din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig?

Vad gäller faktiska överenskommelser, eller bindande internationella avtal, så är det som bekant ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) som inte förmår rätta sig efter desamma.

Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot avtalade "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Är du bekant med "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty"? Enl. nämnda avtal garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...endship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.

Vad gäller en del avtal som ryssland brutit på senare tid följer nedan en text till upplysningens fromma:

"To those who have missed the previous 30 years, here is a short list of the results of negotiations with Russia that it never respected:

1. The Budapest Memorandum of 1994. Russia agreed to “respect independence, sovereignty, and the existing borders of Ukraine” as well as “refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine”. Breached by Russia invading Crimea in 2014.

2. The Russian-Ukrainian Friendship Treaty of 1997. Russia agreed to respect Ukraine’s territorial integrity and “reaffirmed the inviolability of the borders” between the two countries. Russia breached it in 2014.

3. The OSCE Istanbul Summit in 1999. Russia committed to withdrawing its troops from Moldova’s Transdniestrian region and Georgia until the end of 2002. That never happened.

4. The 2008 Georgia ceasefire agreement following Russian aggression against the country. Russia agreed that “Russian military forces must withdraw to the lines prior to the start of hostilities”. That never happened.

5. The Ilovaysk “Green Corridor” in August 2014 and other “humanitarian” death corridors. Russia pledged to let Ukrainian forces leave the encircled town of Ilovaysk in the east of Ukraine, but instead opened fire and killed 366 Ukrainian troops. In the following years, Russia attacked numerous humanitarian corridors in Syria.

6. The “Minsk” agreements of 2014 and 2015. Russia agreed to cease the fire in the east of Ukraine. There had been 200 rounds of talks and 20 attempts to enforce a ceasefire, all of which the Russian side promptly violated. On February 24th, 2022, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine.

7. The 2022 Black Sea Grain Initiative. Russia pledged to “provide maximum assurances regarding a safe and secure environment for all vessels engaged in this initiative." It then hindered the initiative's operation for months before withdrawing unilaterally a year later.

NB: I am only focused on deals made with Russia to address specific issues and conflicts. I am not mentioning almost 400 international treaties that Russia has breached since 2014.

There are no conclusions to be drawn here, except that no one can seriously use the words "Russia" and "negotiations" in the same phrase.

Putin is a habitual liar who promised international leaders that he would not attack Ukraine days before his invasion in February 2022.

Russia's tactic has remained consistent in its many wars over the last three decades: kill, grab, lie, and deny.

Why would anyone genuinely believe that Russia in 2023 is any different from Russia in 1994, 1997, 1999, 2008, 2014, 2015, and 2022?
"
Citera
2025-02-09, 13:02
  #490521
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bertilla
Lyssna på vad US Senatorn säger "They are sitting on 12-13 triljon dollars of critical minerals in Ukraine. I don´t want to give that money to Putin and share with China....Let´s help them (Ukraina) win a war we can´t afford to loose. They are sitting on a goldmine. To give Putin 12-13 triljon dollars of critical minerals that he will share with China is ridiculous"

Det handlar bara om pengar och makt. Basta!

https://x.com/Crazynews4real/status/1886484445768860094

Men varför invaderade då Putin Ukraina? Invaderade han Ukraina för att tvinga USA ge stöd till Ukraina för att Ryssland inte skulle lägga beslag på naturresurserna?

Det Graham säger är man inte kan låta Ryssland lägga beslag på naturresurserna och eftersom USA börjat stötta det Ukrainska försvaret så måste man fortsätta. Man kan inte låta det ryska angreppet löna sig.
Citera
2025-02-09, 13:08
  #490522
Medlem
Jack.Elams avatar
Tråd

https://bsky.app/profile/chriso-wiki.../3lhqkj43eb22w
Citat:
Russian commanders are said to be faking successes in the war in Ukraine in order to earn cash bonuses and awards, an approach Russian sources call "taking on credit". This is being blamed for Ukraine's recent advances in the Kursk region.

Det här har man sett gång efter annan i kriget. Korruptionen, lögnerna inom den Ryska armen. Tro fan att dom åker på storstryk.
Citera
2025-02-09, 13:10
  #490523
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Letrangere
Satan vad ryssar dom gått åt. 1500 ryssar om dagen i 3 år blir i runda slängar 1,5 miljoner ryssar.
Det visar med all tydlighet att ryssar är lika kuvade idag och skickas i köttkvarnar som under både tsarryssland och Sovjetunionen.

Finns det något sämre än rysk militär? Det skulle isåfall vara förvirrade Nordkoreaner, eller hur?
Ukraina förlorar 5000 fler varje dag som flyr landet.
Ryssland förlorar sina 1500 i strider varje dag.
Viss skillnad.
Citera
2025-02-09, 13:18
  #490524
Medlem
Senilixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Ukraina förlorar 5000 fler varje dag som flyr landet.
Ryssland förlorar sina 1500 i strider varje dag.
Viss skillnad.
Din chef kommer inte bli glad för det här - 5000 levande Ukrainare vs 1500 döda ryssar är liksom positivt..!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in