Regeringen vill nu efter skolskjutningen förbjuda AR-15

Jag menar alltså att den enligt politikerna bör ha varit viktig redan innan dådet med tanke på handlingskraften i frågan nu utifrån att de måste ha tagit med i beräkningen innan att sånt här kan ske, i synnerhet utifrån psykisk ohälsa i samhället och isolerade människor utanför arbetsmarknaden. Förändringen kommer dock först när det blir ett oundvikligt tryck från media. Tänk om man agerade så i alla frågor.

Påstår man verkligen, att "förbudet ska minska skjutningar"?

Jag lyssnade på Henrik Vinge i Riks och han argumenterade inte så.

https://www.youtube.com/watch?v=L9TF...b_channel=Riks

Vapen med "taktiskt" utseende borde inte tillåtas på jaktlicens, inte alls.

Ja, jag skrev ju att de kan förbjudas?

Du antydde dock att det inte fanns någon nytta med dem i jaktsammanhang, vilket är felaktigt.

Alltså polisen har ju alltid rätt att kolla i ditt vapenskåp, varför det är två veckor vet jag inte men det har ju med att kunna läsa på, ta fram alla licenser, ta ledigt från jobbet OSV.

Däremot så är det ju mer regel än undantag att vid uppvisande av bristande vandel (förlorar körkort, slängs i fyllecell eller dylikt) så kontrollerar polisen även hur du hanterar dina vapen och övriga levende.

Det tycks däremot inte vara lika bra uppföljning om man uppvisar psykiska problem (exempel den 78a åring som sköt sin mäklare i Växjö).

Problemet anser jag däremot vara helt annan än vapenkontroll, det är samhällets skyddsnät, på samma sätt som Trollhättan 2015, Almedalen 2022 och flera andra exempel där folk uppenbarligen inte känner att de tillhör samhället.

Det verkar som om Tidöpartierna tror att vapenfolket köper ett vapen för att det ser "fräckt ut" och passar bra för dom som vill "leka krig". Någon annan förklaring kan man ju inte hitta!!!

Håller med dig om det du tar upp vad gäller samhällets skyddsnät.Det finns människor som inte vill delta i samhällets " normalitet"
Och vad gäller vapen, licenser m.m så
ser nog den som vill utföra ett massmord till att det sker och oavsett medel.
Kan vara bil eller en liten tändare som vid exempelvis diskoteksbranden i Göteborg
Massmord sker ju inte alltid med skjutvapen.

Nu kämpar inte jag för att få behålla vapen typ AR-15 eftersom jag inte har en aning om olika vapentyper eller vilka skador de kan åstadkomma.
För mig är alla vapen dödliga.

"Weapon of choice för sådana här personer"

Eftersom det är det i särklass mest vanliga vapnet i USA.
Vad fan har det med situationen i Sverige att göra?

De finns egentligen inte ett enda bra argument för varför AR ska förbjudas. Att de skulle förhindra fler dödsfall är väl det de bästa argumentet, trotts att det är falskt. Henriks argument är så dåligt att de inte ens värt att debattera. Vid nästa skolskjutning får vi hoppas att skytten har ett gevär som ser snällare ut.

Utvecklingen i Sverige liknar inte sällan USA med ngr års fördröjning.

Jodå, det finns ett par bra argument. Inget borgerligt parti och inte heller SD har ngt att vinna på att vara för AR, när Socialdemokraterna är emot AR. Det är en helt bisarr idé att göra för eller mot AR till en blockskiljande fråga.