Flashback bygger pepparkakshus!
  • 7
  • 8
2018-12-27, 05:19
  #85
Moderator
Ruskigbusss avatar
Trdar sammanfogade.
/Mod
Citera
2019-01-12, 17:18
  #86
Avstngd
Hovslttsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skattebrott
Har tidigare hrt (frn nt program p SVT) hur feminister fr pengar av staten fr att redigera artiklar p Wikipedia. Officiellt skulle syftet vara att rtta till "patriarkatets osynliggrandet av kvinnor".

Om det r vl sant vore det vl inte s vrst anmrkningsvrt. Det sitter frmodligen medlemmar av t ex politiska partier och freningar som ftt statsstd, och redigerar wikipedia-artiklar. Skert en massa personer med kopplingar till nringslivet ocks. Alla kan ju gra det, eller hur?
Citera
2020-03-11, 16:06
  #87
Medlem
S-skalles avatar
Wikipedia har blivit avsljat med att censurera information frn forskare som kritiserar pstenden frn andra forskare om att det r en klimatkris. Wikipedia jobbar allts fr Greta och Soros.
Citat:
What this Wikipedia editor is saying, in other words, is that if youre a scientist who doesnt believe in global warming then that automatically makes you not a scientist. In fact many tens of thousands of scientists are sceptical of catastrophic man-made global warming theory, including some of the most eminent experts in the field, among them physicists Dr Richard Lindzen of MIT and Dr Will Happer of Princeton.

But the kind of intolerant leftists who tend to edit Wikipedia pages dont want you to know this. Their archived debate as to whether the List of Scientists Who Disagree with the Scientific Consensus on Global Warming offers a fascinating, if not exactly surprising, insight into their mindset.
https://www.breitbart.com/europe/202...ut-of-history/
Citera
2020-03-26, 08:12
  #88
Medlem
Wikipedia har alltid varit en grogrund fr vnstermuppar med avhuggda kukar.

Det finns en anledning att mnga svenska skolor (I alla fall p min tid) inte godknde eller t.o.m gav dig IG om man anvnde wikipedia som klla. Wikipedia r okej fr att f en snabb inblick i ett mne men ska definitivt INTE tas som ren fakta. Fr mer ofta n inte s r informationen skriven av finniga tonringar som tror att dom ska f gratis pengar av staten om dom gr ut och sparkar p soptunnor.
Citera
2020-05-26, 19:37
  #89
Medlem
Linnaeusss avatar
Wikipedia, tminstone den svensksprkiga versionen, har p sistone tappat all trovrdighet inom vissa mnen i mina gon. Frr kunde artiklar om politiska idstrmningar vara skrivna utifrn sina egna perspektiv (ingen knner ju exempelvis till vad nationalism innebr mer n nationalister sjlva), men numera r de helt och hllet skrivna utifrn vnsterns teorier, villfarelser och propaganda.
Citera
2020-05-27, 12:10
  #90
Medlem
Wikipedias grundare: Vnsteraktivister har frstrt sajten

Citat:
Wikipedias s kallade NPOV-policy, som gr ut p att alla artiklar ska vara skrivna ur en neutral synvinkel, r "dd". Det skriver sajtens grundare Larry Sanger, som konstaterar att uppslagsverket i sjlva verket r starkt vnstervinklat.

"Wikipedias 'NPOV' r dd. Den ursprungliga policyn har sedan lnge glmts bort och Wikipedia har inte lngre en effektiv neutralitetspolicy."

Det skriver Larry Sanger, som grundade WIkipedia r 2001 tillsammans med Jimmy Wales, i ett blogginlgg.

https://www.friatider.se/wikipedias-...orstort-sajten
https://larrysanger.org/2020/05/wiki...-badly-biased/
__________________
Senast redigerad av Pazzamo 2020-05-27 kl. 12:13.
Citera
2020-05-27, 14:04
  #91
Medlem
Sqeptisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pazzamo
Wikipedias grundare: Vnsteraktivister har frstrt sajten



https://www.friatider.se/wikipedias-...orstort-sajten
https://larrysanger.org/2020/05/wiki...-badly-biased/

Symptomatiskt att vnsterfjantar bara kan frstra. Ofrmgna att bygga upp ngot.

Vnsterfjantar - Entropins hantlangare.
Citera
  • 7
  • 8

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in