Razzia! [Se tillägg i första inlägget /mod]

Kundregister innehållande annat än mail & ev. nick tror jag inte finns.

Först så babblade de om 1000 köpare sedan om 1000-1500.
Det beror antagligen på att de hunnit gå igenom fler banktransaktioner
och postens register över rek. försändelser.

Om snuten snackar om kundregister är det antagligen för att de inte vill att köpare
skall fundera över hur de kan spåras.

Och glöm inte att journalister är nyttiga idioter i grisarna ögon, inget mer.

En kundlista som är möjlig enligt mig är email/nick på div forum bara för att hålla koll på gröna köpare (även shitlists också) all info över det är bara dumt av försäljarna. Kan dock tänka mig att polisen har koll på folk som köpt saker och betalat över internetbanken, även att dom har några namn som står på rek brev som är skickade till säljare. Dessa namn är säkert fakes av köparna men är ändå riktiga namn som kanske räknas med av polisen.


btw, om man är en av köparna som betalat med sin internetbank, bör det inte gå att man har tex efedrin hemma om polisen kommer? Så säger man att det var det man köpte (och såklart att man gömt allt annat som man har hemma). Visst kommer dom kanske ta blodprov men måste väl vara ett mildare straff för den som bara har aas i blodet och efedrin hemma än massor av vialer/ampuller/tabs, eller?

En ytterligare sak man kanske ska fundera på gällande en razzia. Om polisen vid ett flertal gånger sagt att det finns 1000 kunder och bara griper 20-30st. Låter lite lite verkligen så det kanske är möjligt att polisen gör ett större tillslag faktiskt. Tidigare razzior har ju visat att polisen är kapabla till större massgripanden.

Varför ens ha något hemma? Det är inte olagligt att överföra pengar till någon(?).

Sant, men är det det "bevis" att ha fört över pengar till ett konto som tillhör shoppen och sedan ha doping i blodet? Men bäst är såklart att inte ha något hemma (eller ha något i blodet för den delen).

Haha, det är väl rätt uppenbart ifall man fört över pengar till det kontot?

"Nä jag trodde det var tradera" ?

Du behöver inte säga någonting. Bevisbördan ligger på åklagare och polis, inte på dig. Du har inte köpt någonting, inte annat än saker på tradera och blocket iaf. Det är bara att neka.

Syftade mer på att man inte hade någon doping i blodet heller då.


Kunde väl lika väl vara en överföring någon gjort för något annat han sålt, och angivit samma konto?

Nej det är inte olagligt men om du gjort en överföring när du handlat.
Som går att spåra till dig så ser snuten dig på sin radar.

Och där vill du vill du inte synas när du pysslar med olagligheter.

Så även om man inte har några varor som kan hittas, ingenting i blodet eller dylikt så kan man lika gärna torska ändå. Syftar du på om man skulle finnas med på kundregister/orderlistor i så fall som kan kopplas ihop och bekräfta ev. köp?

Nej givetvis inte. Att föra över pengar till någons konto är inte förbjudet. Att inneha, upplåta och bruka AAS är det dock. Kan åklagaren inte bevisa att du innehaft, sålt eller brukat den AAS du misstänks ha köpt så är du såklart oskyldig.

Du hamnar ev. i allmänna spaningsregistret & misstankeregistret(Nej, dom delger inte alltid misstanke).

Jävligt onödigt att förekomma där.

För sen en vacker dag när munkarna är slut på stationen
och shells korvgrill är trasig så åker du på pissprov.