Sagan om Ringen: Bok vs. Film

Vad tycker ni skulle kunna gjorts bättre på filmen jämfört med boken? I hela serien alltså.

Jag lär komma på fler saker på vägen, men något jag tycker är fel är i början då de i filmen får utbygdsjägarna att verka vara en bunt skumma banditer, fast de egentligen är gamla Kungar och beskyddare av länder ifrån orcherna.

Det jag stör mig allra mest på är inte små detaljer utan snarare det faktum att filmen är så lättsam. Jag vill att den "mörka sidan" ska vara riktigt jävla skräckinjagande, vilket jag inte tycker de lyckats med alls i filmerna.

Och jag retar mig fruktansvärt mycket på hoberna, som håller på och lättar upp stämningen ännu mer.

Hade man fixat till detta så hade jag nog t.o.m tyckt att filmerna var sevärda.

EDIT: Jag kanske ska tillägga att jag inte tycker böckerna var speciellt bra heller.

jag ska erkänna att jag inte läst böckerna. jag tog mig igenom halva första för några år sedan. så jag kan väl inte säga att jag har saknat något, för jag vet inte vad jag ska sakna. men jag tror dock inte att det hade gått att göra filmerna bättre. jackson har skapat något helt underbart för vita duken. som jag har hört så tycker alla att böckerna är bättre, vilket jag också tror. man får ju ut mer av en bok än en film. så att klaga på dessa filmer om små detaljer eller annat man inte gillar känns nästan larvigt. man kan aldrig skapa en film direkt efter en bok, det går bara inte. beviset för att han har lyckats är alla priser, allt hysteri runt om, folk sover ute för att få biljetter till premiären, alla filmer på top10 på imdb med mera. så även fast boken är mycket bätter än filmerna, så är ändå filmerna helt fantasiska om man ser dem med "filmens öga". tror säkert att många tycker som jag, eller?

Det jag tycker skulle kunnat göras bättre:

* Gilmi var för mesig
* Legolas var för sliskig
* Tom Bombadill var för obefintlig
* De där döingarna som aragorn tog hjälp av på slutet var för mäktiga.

- Håller med.

- Huh? Hur menas?

- Jag tillhör skaran av människor som inte förstår vitsen med Tom Bombadill, men men.

- De var väl lika mäktiga i boken?

Själv stör jag mig också på hur dom gjorde Gimli till ett practical joke. Soldaterna i Gondor var inte alls lika tappra som i boken. Vet inte om det är med i den förlängda versionen av Två Tornen, men Merry och Pippin ska väll fått i sig samma vatten som enterna fått i sig och växa lite. Eller är jag helt ute och psyklar nu?

Det som stör mig är hur väl organiserade saurons här är i slutet av Konungens Återkomst. Jag hade hellre sett vällande horder av mörkrets makter och väsen kollidera med en disiplinerad här, likt berättelsen i början av Ringens Brödraskap.

Lika mycket störde jag mig på Uruk Hai i perfekta nazi-fyrkanter när sauroman håller sitt lilla tal.

Många stör sig på Gimli men vad jag kommer ihåg ifrån boken så glappar hans käft ganska mycker där också. Det som kanske skulle lyfts fram lite mer var då hur alven och dvärgens vänskap växer fram under alla de prövningar som de utsätts för.

Cheers


ps
och i den förlängda delen av de två tornen så dricker mycket riktigt hoberna av enternas vatten, vilket jag inte såg på deras längd i slutet av konungens återkomst.
ds

Eftersom jag aldrig orkade läsa mer än halva första sagan om ringen (försökte tre fyra gånger innan jag gav upp) så tycker jag filmerna var ok. Boken var bland det tråkigaste jag läst, och jag har läst många tråkiga böcker.

Något jag stör mig på är att de gjorde alvarmén vid Helms Klyfta oerhört inkompetent.
De va bra på att skjuta båge, men när det började bli närstrid så var de ju riktigt dåliga.

Jag vet att den scenen inte fanns med i boken, men det är hur som helst den enda gången vi ser en alvarmé, då borde den vara lite mer kompetent.

Tidsaspekten i filmen "förvrängs" på ett sådant sätt som får flera veckor i boken att se ut som 2-4 dagar i filmen.
I filmen ser det praktiskt taget ut som hela händelsen utspelar sig på ca 2-3 månader. Men i boken tar det väl mer än, om jag inte minns helt fel, ett år från det att Hobberna lämnar Fylke till det att Gandalf & Co. seglar iväg?

Läste böckerna när jag var yngre och tyckte att det var det bästa jag någonsin läst. Inspirerad av filmerna så bestämde jag mig för att läsa om böckerna. Till min besvikelse så gick det inte. F-N va tråkig den första boken är. Usch säger jag bara. Filmerna däremot tycker jag är mycket underhållande. Enligt min mening så finns det betydligt intressantare författare än JRRT. Ja just det...filmerna är bäst om ni frågar mig.

Det mesta i filmen är fel, om man nu ska jämföra med böckerna. Karaktärerna gör fel saker, säger fel saker och beter sig på ett sätt som är inte stämmer överens med deras karaktärer i böckerna. Egentligen så tycker jag att dom enda som lever upp till sina karaktärer i böckerna är Gandalf, Samwise, Denethor och Boromir & Meriadoc..

Legolas är för sliskig som någon tidigare nämnde.

Gimli har blivit en löjlig side-kick som man bara skrattar åt.

Frodo är på tok för ung. Annars spelar han rollen jävligt bra. Men det känns fel att en person som är i 50 års åldern om jag inte minns fel, spelas av en som ser ut att vara 17..

Pippin är på tok för fjantig och gay. Visst är han det i böckerna också. Men vafan. Någon måtta måste det vara!

Aragorn är för omanlig.

Sen kan man verkligen klaga på "de onda". Dom är knappast skräckinjagande. Men creeds ska PJ ha för Nazgulerna, som är enormt bra gjorda.

Gollum är ju också fantastiskt bra gjord!

Sen är ju problemet att PJ har gått ifrån böckerna på tok för mycket. Massa fel som ej händer i böckerna.

Men filmerna är jävligt bra ändå även om man bortser från "felen".