Här diskuterar vi skeptikerrörelsen

Varför kan du inte hålla dig till sak?

Hittar just nu ingen bra källa på svenska. Huvuddragen kring hologrammets principer återfinns på: http://paranormal.se/topic/hologram.html

Om det är så enkelt? Nej så enkelt är det uppenbarligen inte. Även om bla. neurologen Karl Pribram ansåg att hjärnan fungerade som en aktiv holografisk del i universella hologrammet så verkar någon form av selektering och prioritering existera. I annat fall hade vi ständigt blivit översköljda av information.

Delar av "etablissemanget" motarbetar framför allt sig själva på ett djupare plan. Militären används av bla. USA för en rad högst tvivelaktiga syften. En engelsk parlamentariker uttryckte det så här: "vi hade sannolikt inte invaderat Irak om de endast hade exporterat grönsaker". Inom oljebranschen så diskuteras när USA ska besöka Irans oljekällor. Hur som helst grundar många skeptiker sitt tvivel på en ytlig och fragmentarisk världsbild. Delarna finns men på en djupare nivå kommer icke lokalitet till uttryck.

Men som jag har påpekat för dig tidigare, utan att du lyssnat misstänker jag, så måste du har mycket mer belägg innan du kan hävda det du säger som fakta. Du kan framställa det du säger som en hypotes, men inte som fakta eller en vetenskaplig teori. Det är en hypotes och om den är korrekt återstår den att bevisa - du bör alltså inte låta så himla självsäker.

Detta är ju något som skeptiker ofta anklagas för, att framställa sina egna åsikter som fakta. Detta stämmer i själva verket mycket sällan på skeptiker, men mycket ofta på s.k. troende. Lite ödmjukhet inför vad du inte vet kanske skulle vara på sin plats?

Notera språkbruket, "Karl Pribram ansåg". Men om du tror jag chansar på heltid är du ute och cyklar. Pribram, student till Wilder Penfield, inspirerades mycket av Karl Lashleys storskaliga experiment med råttor. En översikt för den holografiska infallsvinkeln finns på:

http://www.survey-software-solutions...ck/reality.htm

Aspect´s experiment i Paris 1982:

http://www.drchinese.com/David/Aspect.pdf

Den ytliga materialistiska världsbilden har länge varit i gungning. VoF och övriga "skeptiker" vill stenhårt hålla fast vid sin stereotypa verklighetsuppfattning. Vetenskaplig metodik är utmärkt på i nuläget omkring 4,6% av manifesterade aspekten av Universum. Singulariteten kommer aldrig forskningen kunna undersöka med dualistiska instrument.

http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6rk_materia

Finns ingenting som säger att de resterande 95,4% innehåller något som stöder paranormala fenomen, ej heller att holografhypotesen gör det. Eftersom inget vi hittills stött på i våra dagliga liv inte gått att förklara med högst vardaglig fysik så förstår jag inte var du försöker komma?

För övrigt är det inte ens säkert att mörk materia/mörk energi existerar, så siffran 4,6% kan lika gärna vara 100%. Stora mängder indirekta belägg finns men det börjar bli mindre tabu att ifrågasätta lagarna som skapade den mörka materien och flera alternativ har redan dykt upp. Med några smärre modifikationer av rådande gravitationsmodeller m.m. så blir man av med mysteriet. Jag är inte tillräckligt insatt för att säga vare sig bu eller bä men ärligt talat skulle jag tycka det var skönt om man kom till botten med det hela. Mörk materia är hittills bara en biprodukt av rådande fysik, ett gäng gravitationella anomalier på galaktisk skala vars källa aldrig observerats direkt (och enligt gängse förklaringar så går det inte att observera den direkt heller, sicken osis).

http://arxiv.org/abs/astro-ph/0412652

http://www.iop.org/EJ/abstract/1475-7516/2006/03/004

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/r...teria-1.804516

Vetenskapens instrument har uppenbara begränsningar i funktion och utsträckning. Angående hologram och paranormala funktioner kan de i allra högsta grad vara sammanflätade.

http://paranormal.se/topic/hologram.html

http://www.drchinese.com/David/Aspect.pdf

Eftersom forskarna stöter på fenomen som i nuläget är svårförklarliga är rådande världsbild långt ifrån komplett. Annars hade flera av de väsentligaste frågorna inom tex. medicin, biologi, ekologi och energi varit lösta för länge sedan. Människan har en lång resa framför sig innan harmoni råder på Tellus. Något VoF´s anhängare knappast bidrar till.

På vilket sätt anser du att "VoF-anhängarna" inte skulle förstå att det inte finns förklaringar på allt?

Grejen är väl att man inte tror på pseudovetenskap och dess förklaringar då de saknar belägg.

Okej... men som jag sa: du måste belägga det du säger. Än så länge är det bara spekulationer. Om det nu är så självklart att det är som du säger så borde du enkelt kunna visa det. Gör det och återkom sedan.

Etablissemanget kan du vara själv!

Om det nu är så att all information är ständigt tillgänglig överallt - hur kommer det sig då att vi inte ser några muterade fuskare? För evolutionen premierar nämligen muterade fuskare.

Men Nizze, orka läs i länkarna! Alain Aspect´s studie är inte grund för några spekulationer. I den andra vidgas infallsvinkeln av en Ph.D. med en rad intressanta referenser. Det här forumet liknar mer och mer Kindergarten för finniga fjortisar. Gastar om belägg och när de kommer så apar ni er värre än gulingarna på VoF´s hemsida!


Och herr Blindholm är inte mycket bättre! Det var du som tog upp termen etablissemanget. Lider du av akut demens eller? I ett hologram finns det inga gränser för informationen, men uppenbara hinder för oss människor att plocka upp den ständigt och jämt. Tror du allt är svart och vitt i omvärlden också eller? Gå om mellanstadiet innan du yttrar dig bonntjyv!

Oj, en PhD! Wow, då är det ju bevisat, att jag hade missat det!

Skärp dig för helvete. Kom med belägg (till skillnad från hypoteser och spekulationer) eller håll käften.

Är det någon som ska skärpa sig och orka läsa länkade forskningsrapporter så är det lilla Kmerstöveln här inne. Tror en Ph.D. har lite mer i hjärnan än samtliga Kmerer, men ni pseudoskeptiker verkar varken kunna eller orka läsa forskningsrapporter. Det bara pyser över av verbal smörja. Stäng du truten själv Kmerrövhål och kamma dig med en handgranat!