Här diskuterar vi skeptikerrörelsen

Det framgår tydligt här. Bättre kan jag nog inte förklara det.

Vem pratar du annars om som har problem med sin tro som inte överensstämmer med verkligheten? Någon annan i tråden eller någon i din bekantskapskrets, eller?

Det kan det bli genom att du förklarar vad du menar, så slipper jag gissa.

Nej alla ni som inte vet vilka ni är, men hade ni förstått detta vilka ni var så förstår ni med varför jag inte kan uteslutas från problemet.

Först skriver du: ...evolutionsläran är lika begränsad som allt annat innan vi lärt oss mer... Därefter skriver du: Evolutionläran förstår ni er på...

Hänger inte med här riktigt. Den öppna inställning är för att man inte ska ta vilken oförklarad händelse som magi eller paranormalt. Gycklare under medeltiden känner till detta med att få anklagelser för häxeri och svart magi när dom bara hållt på med fingerfärdighet. Därför är de viktigt att acceptera att man inte vet allt men samtidigt inte dra för snabba slutsatser som troende lättare kan göra. Samtidigt kanske du tänke skeptiska tar samma snabba slutsats att säga det är obevisat eller osannolikt(inte samma som omöjligt) men exemplet med gycklaren visar varför detta är mer öppet och bättre tankesätt.
Du ställer lite annerlunda krav på tester som på den jag länkade till. Verkade som du bara ignorerade resultaten därifrån baserat på det inte sa att hans förmåga var riktigt. Det låter som det gälls som testat när de är bevisat att han har krafterna enligt dig, men det är inte så det fungerar. Men kan ha fått de fel vad du är ute efter.

Om man inte vet, så vet man inte. Det vore dumt att tro något är sant utan tvekan om man inte är säker, den öppna inställningen är sund men samtidigt förblir du osäker sålånge du inte vet.

Det finns inget annat än folks historier. Vilka antydningar eller bevis är det du pratar om?

Bullshit, Randi tillåter positiva resultat. Det enda han inte tillåter är fusk. Du får i förväg tillsammans med dem bestämma reglerna för experimentet. Dessutom är det inte ett dugg farligt att öppet hävda att man har förmågor. Alla kända medier och faith healers påstår ju sig öppet ha förmågor, och de lever ju knappast farligt.

Du kommer ju bara kränkas om du öppet hävdar att du har förmågor och sedan misslyckas med att visa att du faktiskt har dem. Och det är väl inte mer än rätt då det faktiskt är att luras.

Läran är begränsad eftersom den inte innehåller all kunskap om livet som skulle behövas för att förklara evolutionen som den verkligen är, däremot så förstår ni er på det läran förkunnar, det är mångas religion och ersätter fadersgestalten som aktuellt dominerande trossystem.

lite själv insikt tack.. ni är ju själva skeptiska till den vetenskapligametoden, alltså är ni skeptiker. hyckleri tråd!

juste solen är platt den som säger emot är skeptiker och lever i en bubbla

Vilka tänker du på som använder evolutionsteorin som en "fadersgestalt"? Jag tycker det låter helt snurrigt.

Allt är anekdotiskt om du inte själv upplever det, kolla mitt tidigare inlägg(länkar) i tråden. Kan skriva mer om detta senare för nu börjar det bli ont om tid för min del.
Randi accepterar endast kända profiler, för att på så sätt skapa intresse. Randi är en showman hans egna ord och den ska ses som underhållning, många du ser och läser om är charlataner, vill du ha äkta varan blir det avsevärt svårare att hitta, i en tid som denna där man kan tjäna pengar på allt är den senare meningen inte orimlig. Många har förmågor men inte i närheten av det som hävdas, ännu ett sätt att tjäna pengar. Reglerna i Randi challenga har uppmärksammats av tex Micheal Rolls.