Här diskuterar vi skeptikerrörelsen

Men vad är till exempel preparat 506 som man använder som gödning? Kan du förklara det så pass bra så att jag kan använda det i mina blomlådor.

Äpplen och päron. Kom igen när du hittar en motsvarighet till scientologernas lilla mysiga hotell med de mystiska dödsfallen, va? Ha-ha! Poäng-poäng! Men du förstår väl att det är en himla skillnad mellan att använda sig av himlen som en kalender och att tro att den har något vettigt att säga om just mig här och nu? Vill man veta när det är dags att sätta potatis så är planeternas rörelser helt irrelevanta, om man inte har en fet laddning tabeller som förklarar vad de betyder just nu. För t.ex. Sirius heliakliska uppgång är likförbannat vid samma tid på året år ut och år in. Sedan så misstänker jag att du underskattar bönderna rejält. De kände till hur många olika jordmåner som helst osv. Sedan så är det bara att titta på träden om man undrar när det är dags för olika aktiviteter.

Jag tycker att GalnaSmurfen sammanfattar det hela väldigt bra:

https://www.flashback.org/sp24192074

Detta kan inte motargumenteras.

Menar du att "breatharianer" bör tas på allvar?

Menar du på att man måste göra det om man undrar varför Randi aldrig antog utmaningen?

Låt mig ställa en motfråga: Tror du att han hade godkänt någon som påstod sig kunna fånga en magnumkula med tänderna?

Det kan inte jämföras.

Nu tänker jag inte skriva mer här för det tar slut på min energi (det lilla som är kvar )
Jag ville bara dela med mig, inte förklara varför.

Kan visst jämföras. Att någon skulle kunna fånga en magnumkula med tänderna utan att få skallen avblåst är ungefär lika otroligt som att någon skulle klara sig utan mat längre än en månad (eller t.o.m. utan vatten längre än tre dagar som vissa vill få oss att tro). Båda fallen kräver att en hel radda naturlagar skrivs om i grunden.

Så anledningen till att Randi tackar nej till sådana försök är för att det är djävligt kletiga affärer att få ett lik på halsen, även om det handlar om självmord.

Så länge du påstår saker som du inte backar upp är jag här som en nagel i ditt öga. Du har inte gett något evidens för det du påstår, alltså går inte dina (ogrundade) påståenden att möta och du försöker på sådant vis göra ditt resonemang immunt mot kritik. Så länge du påstår dylika saker kommer jag naturligtvis vara här och påpeka detta felslut.

Du är ingen nagel i ögat. Du är säkert skärpt och intressant att diskutera med när de gäller saker som du själv är intresserad av. Här känns det som du mest vill leka troll.

Tror du inte att man kan vara intresserad av paranormala fenomen utan att tro på dem? Det kan man nämligen. Och påståenden utan belägg kommer det naturligtvis att krävas belägg för. Det är en självklarhet.

Allt går inte att bevisa, eller är Du av den uppfattningen att "vetenskapen" har svaret på alla frågor?





Öppet sinne.