Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

De är inga offer för annat än massmedialt fnaskeri, falska som de är anklagar den ena JA för att komma in i rampljuset, den andra för att hon är en sjuk militantfeminist. Så svek om det så skall kallas förtjänar de.

Du tycker visst allt är förvånande som inte är exakt som du tänkt dig. Hur skulle du reagera om du vart överöst av sexualfixerade journalister och ombets kommentera samma falska anklagelse gång på gång.

Hade samma sak hänt statsministern, hade det varit kutym att han avgick trots att han var oskyldig. Detta för att saken är viktigare än hans person.

Jag hålelr inte med om att journalisterna är sexfixerade. Det hade varit samma utfrågning om det var ekonomisk brottslighet som en åklagare menade sig ha belägg för att åtala honom för. Det är en fråga om etik och respekt för rättsväsendet och eventuella brottsoffer.

Det där med ett steg tillbaka är liksom meningen med våldtäktslagstiftningen i Sverige eller det som vissa bestämmare i SAP hade klurat ut vid lagstiftningens skrivande (Det är alltså CBs kompanjon TB som är snackis och han är helt av en tillfällighet, just nu besökare & gäst vid det demokratiska partiets vagga, så någon konspirationsteori är det här inte). De har alltså tillgång till en nästan oändlig mängd med ogifta, barnlösa, ofta psykiskt labila kvinnor som kan anmäla "särskilt utvalda" politiska motståndare och tjänstemän för snuskbrott. Självfallet ska man inte avgå om man orkar vara kvar i båten eller är oskyldig.

Sedan tycker inte jag att han framställs eller försöker framstå som hjälte.

TB är i USA för att sossarna är i akut behov av ideologisk omorientering, och befinner sig bland demokrater för att insupa intryck och impulser. Han är påläggskalven med erfarenhet och utbildning om ska formulera de nya vägarna för en socialdemokrtisk politik. Sossarnas vilja att inhölja WL i dimma beror på deras lojalitet med PPP och att de är ideologiska motståndare till den amerikanska kapitalismen och dess organ NATO. PPP är till skillnad från det socialdemokratiska regeringspartiet i Kongo-Kinshasa medlemmar av Socialistinternationalen. Medlemmar där är extremlojala mot varandra, och det är som regel där som sossars/labours politik formuleras internationellt. Sedan håller jag med om att det går att hitta villiga att utföra falska anmälningar, men det brukar nog gå att sätta dit dem. Det är kutym att stiga undan för sakens skull. Det är kutym att personen själv gör det, utan påtryckningar. Just för att personen inser att hur orättvist det än är, skadar personens närvaro saken mer. Så gjorde t.ex. Littorin.

Respekt för rättsväsendet är verkligen inte påkallat som åklagarna beter sig.

Föreskrifterna säger att alla anmälningar måste tas upp oavsett inehåll, i regel slägs skräpet omgående men i detta fall avlöses oproportionerliga reaktioner med avskrivningar. Samt en massa skumma fakta dyker upp kring de sk offren och vad de har för sig vid sidan om.

Det är nog snarare detta journalisterna borde snöa in på och inte JA s kommentarer.

Jag undrar själv om det är ett sverigefenomen att folk beter sig schizo när rampljusen går förbi.

1. Behovet av ideologiskt omorientering i SAP är nog en total missuppfattning. Snarare skulle det nog vara bäst för SAP att gå tillbaka till ursprunget, väljarmässigt. Snarare är det ledarskapet som är problemet, att välja Thomas Bodström med alla dennes skandaler skulle givetvis spela alla andra partier i händerna. Därmed inte sagt att TB inte kommer att spela en framtida roll i svensk politik.
2. TBs erfarenhet och utbildning är nog kraftfullt överdrivna. Man skulle kunna säga att han är erfaren i svenskt mygel och fusk och utbildningsmässigt, tjaha en juridikexamen. SAP har typ åtta professorer, 15 lektorer, 30 övriga universitetsjurister, ett par hundra advokater och tonvis med jur kander i partiet så att hans utbildning skulle vara något unikt är en total överdrift, SAP kan utnämna vem som helst till juris kandidat med högsta betyg i alla ämnen.
3. Självfallet, eller elementärt doctor watson.
4. Det är inte kutym annat än i vissa fall. Littorin föregick med gott exempel och goda anledningar, det handlar inte om att ta ett steg tillbaka som regel utan att Littorin behövde egen tid då han redan hade två heltidsjobb och fick ett tredje så att säga. Dessutom var det väldigt kort till valet och andra frågor än snusklagstiftningen skulle vara på dagordningen.

2. Jo, men de skulle inte bli några affischpojkar. Det skulle TB. Och hans bok som han håller på att skriva med sin hustru småskollärarinnan och som handlar om svensk och amerikansk politik, kommer att sälja mer än de svenska klassikerna av akademiska verk. Just en frontfigur är vad de söker. Han har möjlighet att nå ut och därmed påverka.

En händelse som ser ut som en tanke!

Här är länkar till presskonferensen efter själva presentationen:

part 1: http://www.youtube.com/watch?v=-PGdY...os=1iMj3PY0wl4
part 2: http://www.youtube.com/watch?v=WUNqE...os=QHV27GQSV8w
part 3: http://www.youtube.com/watch?v=Taf4X...os=_u4Wwy1b-kQ

Någon som har länken till livesändningen från JA:s presentation?

Det är väl snarare att han släpps fram. tex. är han med i de borgerliga tidningarna väldigt ofta medan andra socialdemokrater inte får vara med. Så att han är med i tidningen betyder inte nödvändigtvis att han är bra utan att han omtyckt av de bestämmer vad som ska vara med i tidningen. Sedan har han ju varit justitieminister och dessa är ofta med i tidningen oavsett vem som sitter på stolen.

Hans fru är ju universitetslärare sägs det, så det finns nog en hel del som kommer att läsa hans bok och hans böcker.

Men som sagt, för att S ska komma igen så måste de nog tillbaka till rötterna, bli ett frihetsparti som gillar att driva arbetsfrågor och liknande. Där är TB en rejäl bromskloss då han inte står för frihet utan för överreglering, övergödda myndigheter utan positiv samhällsinverkan och förminskande av mänskliga och frihetsrättigheter. Med TB går det inte för SAP att berätta att de införde rösträtt, den och den friheten och en massa annat.

Här har jag massor av korrigeringar av historiska fakta, men det är förstås helt OT.

Intervju i New York Times: http://www.nytimes.com/2010/10/24/wo...ange.html?_r=1