Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

oj för att komma från en tidning som en samarbetar med wikileaks så var den minst sagt ljummen mot assange. mycket tas upp om interna strider och hans ledarstil och de citerar en person som beskriver assange; "not in his right mind".

från NYT-artikeln:

In late September, he left Stockholm for Berlin. A bag he checked on the almost empty flight disappeared, with three encrypted laptops. It has not resurfaced; Mr. Assange suspects it was intercepted. From Germany, he traveled to London, wary at being detained on arrival. Iceland, a country with generous press freedoms , has also lost its appeal, with Mr. Assange concluding that its government is too easily influenced by Washington.

Inte en men tre laptops blev stulna. Så nu är det beträftat.

Så där gjorde de förra gången oxå efter Afghan War Diaries. De började direkt att ta skott på honom. Ränderna går aldrig ur på NWO-stenograferna på NYT.

Alltså, i denna tråd publiceras en lång rad teorier och uppfattningar, den ena märkligare än den andra.

Att tro att chefsåklagare Ny ingår i en konspiration för att snärja Aspergersmannen är inget annat än sinnessvagt.

Sedan försöker någon annan användare få det till att CNN på något vis - oklart hur - också skulle vara inblandat. Det grundar sig i en ren felskrivning från CNN:s sida, nämligen att de råkar kalla Ny för "Sweden's Director of Prosecutions". Ett rent missförstånd eller slarvfel som i tråden blåses upp till att CNN försöker vilseleda läsare/tittare... Ja herregud, detta är bara två av många dimmiga tankegångar.

Alla dessa konspirationsresonemang bygger på att man först levererar ett svar och sedan ställer frågorna som passar till svaret. Hur vore det att ställa frågorna först och sedan komma med ett svar?

När man omsider kommer fram till ett svar bör man dessutom ställa sig den fråga som min gamle mattelärare alltid tjatade om: är svaret rimligt?

Låt oss ta det enkelt och bara ställa frågan "är det rimligt att våldtäktsanklagelserna mot Assange ingår i en konspiration orkestrerad av någon underrättelsetjänst och att konspirationen omfattar målsägande, polisens utredare, åklagarmyndigheten plus diverse medier och politiker?"

Svaret kan bara bli ett på den på frågan: NEJ.

Låt mig till sist påminna om odödligt talesätt som myntades av skalde och biskopen Esaias Tegnér: "Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta". En del skribenter borde verkligen tänka över detta talesätt innan de skriver.

Haha, om du tror konspirationsteoretiker klarar av att tänka sådär rationellt, så skulle ju hela konspirationsdelen på Flasback få stänga ner :-) Ockhams rakkniv är inte ett begrepp flashbackarna känner till.

Hörru du, när det gäller den medvetna "felskrivningen" så är det en dubbel verkan, den ena gör Assange jätteviktig, eftersom det är Riksåklagaren/chefen för åklagarämbetet, den andra verkan är att den gör anklagelserna allvarliga. Så det är helt medvetet, precis som Assange säger "smear".
En director of prosecutions är en extremt högt uppsatt tjänsteman i de flesta länder, status mässigt motsvaras det en halv nivå ovanför generaldirektörer med stora myndigheter. I USA skulle det ligga närmast en domartjänst i supreme court. Så det är knappast ett misstag.

Det är inte ett helt ovanligt sätt att desarmera akademiska upprorsmakare, att skicka kvinnor för att bli gravida eller anklaga för våldtäkt. Ett gäng skrikande bebisar kan desarmera den mest slipade penna eller mest testosteronstinna stridspitt. Så är det bara.
Sedan så är ju hela spektaklet en inbjudan från de nu sammansvurna, "make it or break it".....

Det finns ingen högre befattning i myndigheter än generaldirektör. Sedan kan posten kallas lite olika, men det ändrar ju inget. Generaldirektörens närmaste överordnade är ett statsråd.

Herregud...

Lite basfakta: Marianne Ny är överåklagare. Överåklagare översätts i internationella sammanhang till "Director of Public Prosecution". Om du inte tror mig så kan du själv läsa den pdf som toppar denna länk: http://www.aklagare.se/settings/Sokr...rs%C3%A4ttning

Observera att länken går till åklagarmyndighetens hemsida. Hur ska du förklara detta? Ska du komma med något nytt hittepå? Kanske påstå att åklagarmyndigheten har ändrat översättningarna efter ditt stora avslöjande? Allt tycks ju vara tillåtet för att det ska passa in i en skruvad världsbild.

När jag läser argumentation av den kaliber som du presterar så känns det ungefär som att diskutera med Jehovas vittnen. Allt går att använda som "bevis", cirkelresonemang, overifierade påståenden, lösa antaganden etc etc.

Det glädjer mig stort att de rättsvårdande myndigheterna ägnar sig åt fakta, bevis och logik. Skulle de resonera som du, och många andra i denna tråd, så skulle rättssamhället snabbt gräva sin egen grav.

Den långa undersökningstiden och många turerna innan Ny kopplades in, är dock ett tecken på att det är något lurt. Det normala är att oavsett om det är en känd person eller en viktig person, så anhålls vederbörande vid misstanke om våldtäkt.

Håller helt otippat på lampett nu.
Albertus.Pictor
Behövs i tråden för viss balans.


MrOaiki
Citat:
Ursprungligen postat av Albertus.Pictor


MROAIKI:
Att tro att chefsåklagare Ny ingår i en konspiration för att snärja Aspergersmannen är inget annat än sinnessvagt.
Ockhams rakkniv är inte ett begrepp flashbackarna känner till.


Är du säker på att underskatta Flashbackare på det här sättet?
Många ABT har blivit lösta på FB.
Känner du Marianne Ny?

------------
För den konspirationsteoretiske.

Det här är väldigt typiskt för Wikileaks-teatern. Inget. Nytt. Inga. Avslöjanden. Avslöjanden görs av riktiga journalister hela tiden, men Wikileaks erbjuder bara konserverad gröt.
http://cornucopia.cornubot.se/2010/1...unnits-pa.html

Svenska vapen, däribland granatgeväret Carl Gustaf och pansarskott av typen AT 4, nämns på flera håll i det 400 000 dokument digra materialet som släppts av organisationen Wikileaks, skriver SVT.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sv...rt_5557895.svd

Dags för försvarsbeslut i Sverige.
Vad som undgår mig är hur det är möjligt att inte samarbete med USA försämrar Sveriges säkerhetsläge.

Intressant! Assanges tre bärbara datorer blev alltså stulna på Arlanda, eller möjligen (mindre troligt) i Berlin. Vem faller misstanken på då? Vilka har tillgång till bagage efter incheckning?