Flashback bygger pepparkakshus!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2010-11-18, 17:35
  #14017
Medlem
ErrorFlynns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flashback979
Please, take your pick.

http://current.com/news/92667476_pen...ument-dump.htm

http://www.google.com/search?hl=&q=a...SE386&ie=UTF-8

De försöker få Assange åtalad enligt espionage act från 1917 också, förutom att utöva press på västerländska regeringar, cyberattacker, Echolon och trakassera WL--sympatisörer som reser utomlands och tillbaka.

Det intressanta är inte vad de skriver att de tycker att de ska göra. Neocon-lobbyn tycker t.ex. att de ska nuka Iran med hänvisning till det senaste Irak-släppet. Det som är intressant är vad de i själva verket gör. Det kan vara något helt annat.

Det stora slaget som äger rum just nu är slaget om allmänhetens verklighetsuppfattning. Man skapar en önskad (fiktiv) bild av verkligheten som senare kommer att gynna deras verkliga avsikter.

Googla på PSYOP och begrunda.
Citera
2010-11-18, 17:36
  #14018
Medlem
Lalajlajs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av worldcitizen
Du är medveten om att det har varit 4 åklagare inblandade så "egna syften" är bara att glömma.

Nej, kände bara till tre. Men du har förmodligen rätt..
Citera
2010-11-18, 17:37
  #14019
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lalajlaj
Detta med våldtäkt är obegripligt. Inget våld och inget tvång i en frivillig sexakt som slutade lite olyckligt/oväntat.

Man kan nog lugnt fråga sig vad som egentligen ligger bakom. Behöver inte vara politiskt, kan vara åklagaren som har egna syften, för Borgström kan de väl ändå inte ta på allvar.
Han häktas för att han undanhållit sig förhör helt enkelt. Dvs han har endera inte kommit alternativt inte kunnat kallas till förhör - man kan då häkta personen för att kunna slutföra utredningen eftersom hans frånvaro (att han håller sig undan typ) stör utredningen. Ungefär så.

Häktningen handlar således om att man skall kunna få honom utlämnad till Sverige så att man kan höra honom igen i första hand.
Citera
2010-11-18, 17:38
  #14020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lalajlaj
Nej, kände bara till tre. Men du har förmodligen rätt..
Den 4:e är hon från idag som höll i häktningsförhandligen.
Citera
2010-11-18, 17:39
  #14021
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashback979
Julian = Wikileaks. De koncentrerar sig på huvudmannen via denna smutskampanj, varningar till västerländska regeringar att inte vara safe haven för JA eller WL, försök till att åtala honom personligen under Espionage Act av 1917, trots att han inte är amerikan, men även på WL via cyberattacker.
Skulle också kunna vara så att det är USA som ligger bakom Wikileaks och smutskastar sidan bara för syns skull, under tiden som de bygger upp förtroendet för den. Och när det finns tillräckligt med förtroende så kommer det fram dokument från länder som USA vill åt. Båda teorierna är ungefär lika rimliga och det går inte att säga vilken som stämmer. Om USA verkligen ville få ner Wikileaks har jag svårt att se vem som skulle kunna stoppa dem dock. Och hur får egentligen Wikileaks tillgång till så stor mängd material från just USA och inte från andra länder?

Detta är dock väldigt OT.
__________________
Senast redigerad av Enlightened 2010-11-18 kl. 17:41.
Citera
2010-11-18, 17:40
  #14022
Medlem
Albertus.Pictors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Han häktas för att han undanhållit sig förhör helt enkelt. Dvs han har endera inte kommit alternativt inte kunnat kallas till förhör - man kan då häkta personen för att kunna slutföra utredningen eftersom hans frånvaro (att han håller sig undan typ) stör utredningen. Ungefär så.

Häktningen handlar således om att man skall kunna få honom utlämnad till Sverige så att man kan höra honom igen i första hand.

Det är inte lönt att du försöker förklara detta enkla förhållande. Ingen i denna tråd kommer att tro på dig ändå. Här tror folk bara på en gigantisk konspiration och resonerar enligt principen "varför göra det enkelt när man kan göra det jävligt svårt?".
Citera
2010-11-18, 17:40
  #14023
Medlem
Callass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av worldcitizen
Du är medveten om att det har varit 4 åklagare inblandade så "egna syften" är bara att glömma.

Exakt. Och Borgström är också verkligen "in the rape-business", så hans roll i det hela bör inte förringas.

Först har han varit med och fått igenom (de strängare sexbrotts-) lagarna, som högavlönad politiker - sedan tjänar han pengar på dem som advokat också...
Citera
2010-11-18, 17:41
  #14024
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enlightened
Skulle också kunna vara så att det är USA som ligger bakom Wikileaks och smutskastar sidan bara för syns skull. Under tiden som de bygger upp förtroendet för den och när det finns tillräckligt med förtroende så kommer det fram dokument från länder som USA vill åt. Båda teorierna är ungefär lika rimliga och det går inte att säga vilken som stämmer. Om USA verkligen ville få ner Wikileaks har jag svårt att se vem som skulle kunna stoppa dem dock. Och hur får egentligen Wikileaks tillgång till så stor mängd material från just USA och inte från andra länder?

Detta är dock väldigt OT.

Nej. Ren konspirationsteori.

Det enda sättet att släcka WL är att släcka hela internet, så utspritt är WL över många länder och servrar. Därför koncentrerar man sig på dess huvudman, Julian Assange.
Citera
2010-11-18, 17:43
  #14025
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashback979
Nej. Ren konspirationsteori.

Det enda sättet att släcka WL är att släcka hela internet, så utspritt är WL över många länder och servrar. Därför koncentrerar man sig på dess huvudman, Julian Assange.
Och hur får WL tag på allt material som de "läcker ut"?
Citera
2010-11-18, 17:44
  #14026
Medlem
Albertus.Pictors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flashback979
Nej. Ren konspirationsteori.

Det enda sättet att släcka WL är att släcka hela internet, så utspritt är WL över många länder och servrar. Därför koncentrerar man sig på dess huvudman, Julian Assange.


Wohoooo, hold your horses! Dömer DU ut något som en konspirationsteori? Otroligt!
Citera
2010-11-18, 17:44
  #14027
Medlem
Julian befinner sig i UK.

We are now concerned that prosecutor Marianne Ny intends to apply for an arrest warrant in an effort to have Mr. Assange forcibly taken to Sweden for preliminary questioning. Despite his right to silence, my client has repeatedly offered to be interviewed, first in Sweden, and then in the UK (including at the Swedish Embassy), either in person or by telephone, videoconferencing or email and he has also offered to make a sworn statement on affidavit. All of these offers have been flatly refused by a prosecutor who is abusing her powers by insisting that he return to Sweden at his own expense to be subjected to another media circus that she will orchestrate. Pursuing a warrant in this circumstance is entirely unnecessary and disproportionate. This action is in contravention both of European Conventions and makes a mockery of arrangements between Sweden and the United Kingdom designed to deal with just such situations. This behavior is not a prosecution, but a persecution. Before leaving Sweden Mr. Assange asked to be interviewed by the prosecution on several occasions in relation to the allegations, staying over a month in Stockholm, at considerable expense and despite many engagements elsewhere, in order to clear his name. Eventually the prosecution told his Swedish lawyer Bjorn Hurtig that he was free to leave the country, without interview, which he did.
Citera
2010-11-18, 17:47
  #14028
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashback979
Julian befinner sig i UK.

[...]
Fast det där säger ju inte att han är i UK nu, bara att han erbjöd sig att bli förhörd någon gång när han var där.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in