Fladderfittan kan plocka bort hela växtriken från sin trur, det spelar ingen som helst roll vad hon säger eller gör. Hon är körd för all framtid!!
Hon ville till varje pris lägga upp sig för Julle och bli knullad, därefter ville hon till varje pris att han skulle åka dit för våldtäkt!
Oavsett om hon hade en baktaanke eller inte så är hon totalt körd för all framtid!
Hon kan "tala ut" i vilket media som helst, göra vilka efterrekonstruktioner hon nu kan tänkas komma på. Hon är och förblir faladderfittan som anklagade Julan Assange för våldtäkt för all framtid!
Att båda tog tillbaka sina anklagelser vore det bästa som kan hända Julian just nu, men att glömma och förlåta, efter allt som han har fått utstå, går bara inte. De bör nog båda låsas in för all framtid, om inte annat som avskräckande exempel att inte förstöra mäns liv så där lättvindigt. Män är också människor med känslor, integritet och ett liv.
Med tanke på hur han har behandlats i fängelset, 24h videoövervakning, sönderrivet Time Magazine, inga brev har kommit fram till JA, stulen tand (DNA) och total isolering (3 korta besök, 3 tel.samtal under en hel vecka), har UK visat varthän det barkar.
Jag skulle bli förvånad, dock oerhört glad, om jag hade fel i min magkänsla.
En aning OT, så brodera inte ut svaren alltför mycket nu... moderatorn Hamilkar är ju armed and dangerous som vi alla vet.
Anna Ardins chef Peter Weiderud (ordförande för Broderskapsrörelsen = Sveriges kristna socialdemokrater) har skrivit en debattartikel apropå självmordsbombarens attentat i Stockholm. Själv befinner han sig tydligen i Irak, av någon anledning som inte nämns.
Weiderud ger en känga åt publicisterna som inte inser att det inte alltid är lämpligt med yttrandefrihet... åtminstone inte när det handlar om Vilks hädelser.
Ett skäl självmordsbombaren hänvisat till är frustration över det sätt vi i Sverige har handskats med Lars Vilks hån av profeten Muhammed.
Det är många troende muslimer - förmodligen en stor majoritet - som upplevt sig, och det de håller heligt, kränkta av Lars Vilks skildring av profeten Muhammed.
Också här i Irak har sekulära muslimer frågat mig hur Sverige kan tillåta att en konstnär kan tillåtas häda och kränka människor på ett sätt som kan bidra till stämningar som ytterst kan leda till ett oförsonligt våld.
Mina förklaringar om yttrandefrihet, konstnärlig frihet och vikten av att också religioner och religiösa företrädare måste kunna granskas kritiskt förstår de inte riktigt. Däremot känner irakierna, som under många år levt med liknande hot, en stark medkänsla med oss svenskar i det trauma vi upplever.
Självklart finns det en anledning till svensk självreflektion. Har vi, som entydigt vill ta strid för yttrandefriheten och Lars Vilks rätt att kritisera islam, samtidigt haft förmågan att säga att det inte alltid är lämpligt, rimligt eller konstruktivt att använda den rättigheten till att kränka människor?
Jag ser på Lars Vilks på samma sätt som jag ser på pingstpastorn Åke Green, som för några år sedan valde att använda religionsfriheten för att hetsa mot homosexuella.
Han åtalades för hets mot folkgrupp, men friades i andra instans, eftersom ett fällande hade varit en allvarlig inskränkning av religionsfriheten.
Men konsekvensen blev att de grupper som främst har att ta ansvar för och värna religionsfriheten - religiösa ledare - entydigt tog avstånd från Åke Greens agerande. Samma entydiga avståndstagande från Lars Vilks agerande har inte gått att nå från yttrandefrihetens främsta värnare - publicisterna.
Att muslimer reagerar så starkt på denna typ av hädelse beror främst på att man i Sverige och Europa är en mycket utsatt minoritet, ekonomiskt, socialt och kulturellt. När man redan har så lite, och viktiga samhällsföreträdare ger sig på det man känner stolthet och identifikation med, finns risken för att det förstärker frustration och en upplevelse av subkultur.
Det går inte att jämföra med kristnas beredskap att hantera liknande kränkningar. Dels är kristna i en trygg majoritet, dels finns det i kristen teologi och tradition en bearbetning av förnedring av den egna profeten.
De som sörjer mest i dag är Sveriges muslimer. Här finns sorg över att islam missbrukats för våld, men också oro över att detta kan späda på islamofobin i Sverige.
Irakier förstår inte det här med konstnärlig frihet och yttrandefrihet -
därför är det inte lämpligt att vi i Sverige ägnar oss åt sådant...
Och nota bene; även om någon har friats i rätten -
ska folk ta avstånd...
Jag blir mörkrädd när jag läser om den här gubben som kallar sig kristen! - samtidigt som han försöker värva muslimer till socialdemokraterna (för att han själv ska ha någon chans att behålla makt/jobb/pengar även efter nästa val.)
Många i Sverige (sekulariserade likväl som troende kristna) känner sig kränkta av hur Anna Ardin betett sig i kristendomens namn. (Kan även bytas ut mot; socialismens, vegetarianismens, feminismens, HBTQianismens... eller för all del gotlänningarnas namn.) Men hursomhelst - vi är många som blivit sååå krääänkta av hur Broderskapsrörelsens "volontärer" agerat mot Mr Assange.
Tur att det finns en högre rättvisa.
__________________
Senast redigerad av Callas 2010-12-14 kl. 14:49.
Anledning: stavfel och sånt
Med tanke på hur han har behandlats i fängelset, 24h videoövervakning, sönderrivet Time Magazine, inga brev har kommit fram till JA, stulen tand (DNA) och total isolering (3 korta besök, 3 tel.samtal under en hel vecka), har UK visat varthän det barkar.
Jag skulle bli förvånad, dock oerhört glad, om jag hade fel i min magkänsla.
Detta har jag missat totalt, (stulen tand), när-var-hur ?
Han mor ska visst ha dykt upp i rätten enligt twitter.
Om ni missat avslutningen av Time´s röstning för 2010 blev resultatet:
Julian Assange raked in 382,020 votes, giving him an easy first place. GRATTIS !
He was 148,383 votes over the silver medalist, Recep Tayyip Ergodan, prime minister of Turkey.
En bild säger mer är tusen ord: http://gfx.aftonbladet-cdn.se/multim...w_1351691w.jpg
Någon som hittat länk till en livesändning ännu?
Torde vara intressant att se stämningen (tänkte på den utanför domstolslokalen)
Det finns ingen korruption i de svenska rättsväsendet. Du hittar den möjligtvis bland advokater och åklagare som vill klättra på karriärstegen. Tror inte Hurtig vill sätta dit Assange också.
Eftersom du uttalar dig så tvärsäkert om Quickfallet antar jag att du är lika påläst där som jag och då vet du orsaken till varför han dömdes för alla fall. Märkligt att du jämför det med detta fall.
Okej, jag räknade advokater och åklagare till rättsväsendet men det kanske var en för vid definition. Annars så tycker jag att en del domare och nämndemäns bisysslor i organisationer satt dem i en tydlig jävsituation, t.ex. i TPB rättegången.
Jag betvivlar att jag är lika påläst som du i Quickfallet men jag är helt säker på att han dömdes utan tillräckliga bevis under nån slags sektliknade rättegångsförhållanden. Jämförelsen med Assange fallet är givetvis berättigad med tanke på CB's inblandning i båda. Men annars gällde väl ditt påstående svenskt rättsväsende i allmänhet?
Lite tidigt att uttala sig om någon ojuste rättegång i det här fallet ännu eftersom det finns nått beslut om åtal ännu. Men turerna i början i detta fall med olika åklagare och olika beslut (och läckor) visar ändå att allt inte står riktigt rätt till.
Hurtig verkar reko men så är det också hans andra advokat (hittills).
Detta har jag missat totalt, (stulen tand), när-var-hur ?
Han mor ska visst ha dykt upp i rätten enligt twitter.
Om ni missat avslutningen av Time´s röstning för 2010 blev resultatet:
Julian Assange raked in 382,020 votes, giving him an easy first place. GRATTIS !
He was 148,383 votes over the silver medalist, Recep Tayyip Ergodan, prime minister of Turkey.
Mark Stephens har sagt att JA brutit en tand och att tanden försvunnit ur hans isoleringscell.
Finns det ingen ände på mardrömmen som frihetshjälte nr 1 får utstå.
1.49pm: The judge has given reporters permission to Tweet proceedings, according to Alexi Mostrous from the Times. But only "if it's quiet and doesn't disturb anything". http://www.guardian.co.uk/news/blog/...l-live-updates
Det finns ingen korruption i de svenska rättsväsendet. Du hittar den möjligtvis bland advokater och åklagare som vill klättra på karriärstegen. Tror inte Hurtig vill sätta dit Assange också.
Eftersom du uttalar dig så tvärsäkert om Quickfallet antar jag att du är lika påläst där som jag och då vet du orsaken till varför han dömdes för alla fall. Märkligt att du jämför det med detta fall.
Ett fullkomligt fantastiskt uttalande!
Utan att gå in på i detalj så ber jag dig förklara hur hårt CB, som är involverad i det här fallet, kämpade för sin klient, och hur det kommer sig att Eva Finné, även hon inblandad i detta fall, nu senare har frikänt Quicken från ett (två?) mord.
Jag går med på att det finns andra länder som är mer korrumperade.
Mark Stephens har sagt att JA brutit en tand och att tanden försvunnit ur hans isoleringscell.
Finns det ingen ände på mardrömmen som frihetshjälte nr 1 får utstå.
Jojo, man kan ju spekulra i hur han han "tappade" den
då kan man stryka "öga för öga" så blir det bara "tand för tand" kvar, undrar vem Julle tänker sätta tänderna i, kan det vara två stycken Svenska fladderfittor
Han kanske tappade den medan han tog ur cyanidkapseln för att stoppade in mikrofilmen i stället.
Citat:
Ursprungligen postat av MeMajk
Jojo, man kan ju spekulra i hur han han "tappade" den
då kan man stryka "öga för öga" så blir det bara "tand för tand" kvar, undrar vem Julle tänker sätta tänderna i, kan det vara två stycken Svenska fladderfittor
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!