Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det verkar som om Juridiska institutionen vid Stockholms Universitet är ledningscentral för ideologiproduktion och pådrivare för ny rättspraxis inom området...Edvards, Leijonhufvud, Diesen...Det förvånar mig lite att det fått sånt inflytande inom en ärevördig institution.

Nej han kommer inte att fällas, jag förstår ärligt talat inte varför tråden inte tittar på det som är viktigt nämligen SW första förhör där hon ringer till kamraten och säger halvsov eller som försvaret också formulerade det, halvvaken. Jag har sagt det tidigare och säger det igen. Titta på halvsov och fundera på varför vi hela tiden glider in i fruktlösa diskussioner om skuld.

Citerar förhöret med: Svensson, Katarina .Sonja Christina
förhörsledare Mats Gehlin
2010-09-13 9:09-09:25


SW direkt i anslutning till det inträffade, och innan förhör nr två varför det finns all anledning att se det som SW första version innan behovet av att uppgradera halvsov kom. Sw sjukskrevs sen och frågasn är om hon var i kontakt med arbetskamraten någon mer gång innan förhör nr 2.

Det har funnits tvivel tidigare i bristen på samstämmighet i de olika vittnenas och att historierna uppenbart har berättats vid olika tillfällen och med varierande syfte vid respektive tillfälle. Att dra in Svensk rättshistoria i allmänhet och Diesen i synnerhet känns som ett sidospår. Målsättningen måste väl ändå vara att hitta stödpunkter för ett försvar, inte att med stöd av gamla domar hitta underlag för att döma Assange. Jag vet inte vad du har för agenda för att pumpa tråden full med artiklar om rättsväsendets förfall, det vet vi bara allt för väl. Personligen skulle jag önska ett större fokus på just det faktum att förhören som vi känner faktiskt har en mängd irregulariteter som absolut förtjänar att belysas bättre.

t.ex det jag presenterade jag häromdagen AA ambivalens om huruvida hon tänkte anmäla eller inte

https://www.flashback.org/sp29633581.

Vi har frågan huruvida det är ett brott att hota med att anmäla en människa för våldtäkt om vederbörande inte infinner sig för en STD Test.

Vi har frågan varför Försvaret inte anmält AA & SW för falsk tillvitelse. För övrigt är det standard i princip alla anmälningar att det läggs en motanmälan.

tycker det för min del skulle vara en utmärkt idé som tidfördriv medan EAW går via high court och vidare till supreme court. Tvinga polisen att göra en undersökning för falsk tillvitelse och utpressning. svaren finns i fupen.

Tvinga fram en granskning genom en motanmälan!

Way to go girl!!

"Jag har egentligen inte tid, men jag bara måste ge mig in i våldtäktsdebatten. Sverige har flest våldtäkter i Europa basunerade tidningarna ut häromdagen och det beror minsann inte bara på att svenska kvinnor är mer anmälningsbenägna än andra – det beror på jämställdheten!!!"

Alla dessa våldtäkter …
Postat den 29 april 2009 av INGRID CARLQVIST
Journalist, författare och rättskämpe

http://inteutanminasoner.wordpress.com/2009/04/

J
Trots eller hämnd – 20%

För att kompensera för känslor av skuld och skam – 20%

Trodde att hon var gravid – 13%

För att dölja en affär – 12%

För att testa männens kärlek – 9%

Mental/emotionell störning – 9%

För att undvika personligt ansvar -4%

Underlåtenhet att betala, eller utpressning– 4%

Trodde hon kunde ha smittats av könssjukdom – 3%

Övrigt – 6%



http://www.newsmill.se/artikel/2009/...obbyn-angar-pa

Jag vill teckna en bredare bild av den omgivning som kommer att döma Assange. Artiklarna säger: det spelar ingen roll hur detaljerna ser ut. Rättens sammansättning, bristen på stringens, den feministiska färgningen och trycket från opinion och media är mer sannolikt det som fäller avgörandet.

Den andra delen är: om man vill förstå varför rättssystemet ser ut som det gör måste man lära sig dess historia. Artiklarna belyser det ganska bra.

Den tredje delen: om man vill parera tokerierna är det inte i detaljerna. De kommer att drunkna i processen. Det som är skrivet i uppsatsen är ren teori, i praktiken, i en rättegångssituation, drunknar det finliret i processens alla leverabler från processen. Och hursomhelst är nämndemän klent begåvade och outbildade.

Det du skriver är inte fel, jag försöker bara tillföra det perspektiv jag kan en del om. För Assange del är det nog intressant att förstå hur det kan bli såhär... han har ju inte gjort något mot någons vilja... vilket inte spelar någon roll i Sverige...

Julian Assange ska göra en motanmälan för falsk tillvitelse och utpressning.

Låt Polisen gå igenom alla delar av anmälan och ställ tvetydigheterna på sin spets, även om rättsstaten tagit över ansvaret är kvinnorna ansvariga för sina utsagor, om dom inte stämmer är det faslsk tillvitelse med straffansvar enligt svensk lag.

Vidare granska hotet om anmälan om Assange inte går med på en STD test. Det är inte förenligt med svensk lag. så låt polisen utreda det kostar inget, men tvingar fram alla underlag SMS ska fram, twitterraderingar granskas, Sara Gunneruds roll i ändringarna på Rebella bloggen. Detta är en bra start.

Om Assange kommer till Sverige, skulle han då åtalas och dömas för ringa våldtäkt mot SW?

För det talar den normalt dåliga rättssäkerheten för män i sexbrottsmål i Sverige. Men mot det talar enligt min mening mer.

- Caset mot JA är ytterligt svagt, även med våra lagar. Jag påminner om att professorn PO Träskman uttalat att det inte ens finns grund för åtal.
- Många felaktiga domar mot män beror nog på att deras advokater inte varit tillräckligt kunniga och engagerade. Hurtig är en skarp advokat, även om han gett ett blandat intryck.
- Rättegången kommer minst sagt att hårdgranskas.

Att regeringen skulle dra hårt i trådar för att få JA fälld är jag tveksam till. Om han blir fälld fastän han framstår som oskyldig motverkas det övergripande politiska syftet att diskreditera honom, eftersom han skulle framstå som martyr.

Jag sätter oddset till 2:1 för frikännande (eller ej åtal).

"Bisarrt resonemang - Att Leijonhufvud inte längre håller sig till juridiken har vi vetat länge"



http://blog.sexualpolitik.se/2007/05...i-vetat-lange/

Häpnadsväckande att det får fortgå. att den rättsvårdande apparaten uppenbart har fria händer oberoende av politisk styrning. Skulle vara ett nöje att se vilket politiskt parti som ställer sig bakom en översyn, eller snarare vilka partier är inte beredda att ställa sig bakom?

Verklig jämnställdhet uppnås i Sverige när fängelsestraffen ger lika många dagar totalt för kvinnor och män.
Ex. Helge Fossmo mördade ivarjefall inte sin andra fru.
Sara Svensson fick inte livsstid.
Detta rättsfall är straffrättsligt vansinnigt. (enligt min amatöranalys)

Jag har även tittat på daCostafallet
Helt allvarligt, fotohandlarparets vittnesmål är under all kritik, ännu vansinnigare än Knutby.

Idén är god. Verkligheten ser inte ut så. Det händer aldrig att en kvinna i Sverige motanmäls och att det då startas en utredning. I detta fall är det dessutom inte PK, det är PI, så ingen polis eller åklagare skulle våga göra detta. Det är nästan helt riskfritt för en kvinna i Sverige att anklaga falskt idag. I det fallet kan man nog hitta tusentals domar per år där kvinna anklagar falskt men där det inte räcker för fällande dom. Det får aldrig några konsekvenser. Jag har sett 1 dom som säger annat. Det är 1 mot 1000.

Det kommer ner till följande: en kvinna som anklagar en man för våldtäkt, sexuellt ofredande eller sexuella övergrepp på barn kan ha rätt. Rätt betyder att hon kan ha tolkat det som våldtäkt eller övergrepp. Om hon har tolkat det som våldtäkt eller övergrepp har hon rätt att anmäla. Om hon själv inte tolkar det som våldtäkt, då kommer hennes advokat att göra det eller annan personal i rättsväsendet.

Den snyggaste varianten av anmälan är då att vara osäker i anmälningssituationen, tänk Klara Cops, och att rådfråga polisen. Då kan ingen få det till falsk tillvitelse.

En kvinna som vill komma åt en man i Sverige idag kan göra det helt riskfritt. Hon kan dessutom göra det flera år efter. Det är hennes tolkning som gäller, om hon får rätt polis, rätt åklagare och rätt personal i tingsrätten kommer det att räcka hela vägen, oavsett vad som hände. Hon riskerar aldrig mer än att det läggs ner. Med andra ord: män i Sverige är helt rättslösa. Det gäller ännu mer i vårdnadstvister, där är det standard med falska anmälningar och anklagelser. Rättssystemet köper det utan att det beivras, till 100%.

Slutsats: ha aldrig sex med en kvinna i Sverige. Ha aldrig sex med en svensk kvinna.

För att testa mannens kärlek - 9 %. Hur tänker vissa idioter? Om han verkligen älskar mig, kommer han vara beredd att gå i fängelse i x antal år och sedan skall vi leva lyckliga i alla våra dagar.

Så många trasiga, själlösa människor det finns.

Frågan är varför gör Hurtig/JA ingenting? Det bästa sättet är att gå till motoffensiv och tvinga fram kvinnorna/SMS och att låta en åklagare med integritet som Eva Finné på nytt ta över materialet.

Dags att jägaren blir villebråd.