Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Tydliggörande artikel i dagens DN, ej (ännu) på nätet. Dr Lottie Hellström och Södersjukhusets akutmottagning för våldtagna kvinnor kritiseras mycket hårt för fejkade intyg om övergreppskador. Kvinnor där Hellström funnit sprickor i underlivet vilket enl Hellström kan ha uppstått vid en våldsam vaginal penetration hade inga sådan när kompetent rättsläkare undersökte kvinnorna. Mannen blev först häktat pga Hellströms intyg men frisläppt av den kvinnliga rättsläkarens intyg. Den läkaren fann inga övergreppskador alls.

Rättsläkaren Martina Olsson Frisk är mycket kritisk till de intyg som hon har sett från Hellström och menar att hon inte skiljer på objektiva skador och patientens beskrivning av sina känslor. "De intyg jag sett från SöS har varit katastrofala".

Ett stort antal intyg finns från SöS där sprickor beskrivs i underlivet. Detta är mycket anmärkningsvärt då flera rättsläkare menar att sexövergrepp sällan leder till fysiska skador.

Hellström har gjort hela sin karriär på detta område och är en del av det feministiska nätverket. Hon figurerar även i våldtäcktsanmälan av Säpo-livvakten som friades. Den utredningen är JO-anmäld.

Var det därför SW slussades från Danderyd till SöS? I hopp om att hitta en spricka? Nu har inte något intyg, mig veterligen, kommit ang SW men dyker ett sådant upp så är ovanstående av relevans. Att inte kunna särskilja en kvinnas upplevelse av känslor och objektiva fynd/händelser tycks vara ett centralt återkommande karakteristikum inom extremfeminismen

Nedan är pk's info om AA kondomen.



Här sägs alltså att det finns mDNA från två personer och att en av dem är en man. Mig veterligen går det inte att bestämma kön ifrån mDNA och jag tror även det behandlats tidigare i tråden. Kan det vara så att hela historien med mDNA är fel? Det finns DNA från två personer på kondomen och det är därför som Montgomery tjatar om att man måste få JA utlämnad. Tror även Hurtig i ett tidigt stadium konstaterat att man är ute efter JA's DNA. Man skulle därmed kunna knyta JA till just den kondomen som åklagaren (och AA) hävdar är medvetet förstörd. Det handlar väl även om AA's trovärdighet nu när många säger att hon ljugit ihop hela kondom historien.

Kan någon förklara varför inte brittisk polis inte vill bistå med JA's DNA? Vad kan de ha för baktanke med detta?

I en rättsstat skulle Julle inte ens blivit misstänkt, än mindre anhållen utan underlag, hans namn utbasunerat till pressen, inte förhörd på 5 veckor och slutligen jagad av Interpol med en Red Notice, sådana för riktigt grova brottslingar, satt i fängelse, husarrest, fotboja, anmälningsplikt varje dag och curfew.

Men nu är Sverige ingen rättsstat och allt kan hända i ett land som inte har rättssäkerhet som rättesnöre. Läs på www.swedenversusassange.com

Där finns allt du behöver veta om fallet och Sverige, dess domstolar, åklagare, politisk inblandning m.m

Tydliggörande artikel i dagens DN, ej (ännu) på nätet. Dr Lottie Hellström och Södersjukhusets akutmottagning för våldtagna kvinnor kritiseras mycket hårt för fejkade intyg om övergreppskador. Kvinnor där Hellström funnit sprickor i underlivet vilket enl Hellström kan ha uppstått vid en våldsam vaginal penetration hade inga sådan när kompetent rättsläkare undersökte kvinnorna. Mannen blev först häktat pga Hellströms intyg men frisläppt av den kvinnliga rättsläkarens intyg. Den läkaren fann inga övergreppskador alls.

Rättsläkaren Martina Olsson Frisk är mycket kritisk till de intyg som hon har sett från Hellström och menar att hon inte skiljer på objektiva skador och patientens beskrivning av sina känslor. "De intyg jag sett från SöS har varit katastrofala".

Ett stort antal intyg finns från SöS där sprickor beskrivs i underlivet. Detta är mycket anmärkningsvärt då flera rättsläkare menar att sexövergrepp sällan leder till fysiska skador.

Hellström har gjort hela sin karriär på detta område och är en del av det feministiska nätverket. Hon figurerar även i våldtäcktsanmälan av Säpo-livvakten som friades. Den utredningen är JO-anmäld.

Var det därför SW slussades från Danderyd till SöS? I hopp om att hitta en spricka? Nu har inte något intyg, mig veterligen, kommit ang SW men dyker ett sådant upp så är ovanstående av relevans. Att inte kunna särskilja en kvinnas upplevelse av känslor och objektiva fynd/händelser tycks vara ett centralt återkommande karakteristikum inom extremfeminismen

http://www.expressen.se/ledare/1.236...sstat#comments

mera assange

Ojdå! En ledarskribent i en stor kvällstidning som kritiserar polisens agerande, Bodström m.fl. i Assange-affären. Är svenska massmedia på väg att ändra hållning?

Det vore ytterst olyckligt om våldtäktsmannens hänsynslösa förhalningstaktik skulle löna sig, men brittiska domstolar lär ju tyvärr ta mindre hänsyn till genusasspeter än svenska. I grunden är det BO, d.v.s. AA som deffinierar vad som är våldtäkt, och då spelar det ingen som helst roll om gubbslemmet haft erektioner i sömnen eller inte.

Jag är på ett sätt glad att det här hänt (sorry JA), eftersom jag inte fått upp ögonen för vårt korrupta system på samma sätt annars, eller den hysteriska feminist propagandan som bedrivs i landet.

Just Genushexans inlägg säger det mesta.

Men vet vi hur det ligger till med DNA på kondomen? Vi har väl bara publicistklubbens ord om att det bara skulle finnas mDNA på kondomen. MN kanske har ett ess i rockärmen? Informationen att det inte skulle finnas någon cellkärne DNA kanske är planterad. flashback979 framhärdar ju att all info från pk har varit planterad.

Ett råd: använd stavningskontroll ...