Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ullman är en sån kille som man absolut inte vill se i motståndarlaget.

Fast vari skulle den falska angivelsen bestå, när varken AA eller SW i de förhör vi sett beskriver något brottsligt?

Flashback belönas av Sveriges Radio
Publicerad 16 november 2011 - 19:36
Uppdaterad 16 november 2011 - 20:14

Sveriges Radios nyinstiftade pris Årets Medieorm går till nätforumet Flashback, för att de har grävt fram bevis för naturfotografen Terje Hellesøs bildfusk.

Mats Svegfors och Cilla Benkö, vd respektive vice vd på Sveriges Radio, menar att Flashbacks gräv gjorde en insats för demokratin:

http://svt.se/2.27170/1.2605728/flas...sveriges_radio

Någon i tråden kallade denna tråd "Flashbacks juvel" om ännu oslipad så torde alla kunna se vad ni gör för demokratin när de har facit i handen, ta det som eloge och uppmuntran för allt engagemang och arbete.

Vad är bildfusk mot kondomfusk.

Oisin Cantwell fortsätter Jan Guillous linje att det bästa för JA vore att sluta trilskas och ta första bästa flyg till Sverige.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle13942844.ab

De två punkter som överklagan baseras på har aldrig prövats innan och är därmed av allmänt intresse. Kan t.ex. en EAW tillämpas innan åtal är väckt?

Och han bygger ett par feta halmgubbar:
Det där har väl inte JA sagt? Bara en massa andra människor, vilket man inte kan lasta honom för.

Hört talas om #prataomdet?

Assange har namngivits och förtalats i alla stora massmedier från dag ett. I och med att hans namn hängdes ut var även målsägarnas namn av enormt intresse. Klart som fan att folk vill veta vad som hände. Men för att hitta deras namn får man gå till obskyra forum och bloggar, medan förtalet av Assange sker helt öppet. Jag tror knappast att gemene man på gatan vet vem Anna Ardin är.

Och detta

Själv tror jag inte att det skulle bli åtal ens om JA medgav varenda bokstav i SWs berättelse. Och AAs anklagelser är rena bagateller som på sin höjd ger smärre böter, ens i sin värsta form.

Och slutklämmen

Ett ödets ironi att detta skrivs i den tidning som avskedade JA som krönikör innan någon domstol bevisat någonting.

Lite märkligt att krönikan bara fått tre kommentarer på fem timmar.

Och mycket riktigt har folk i motståndarlaget reagerat aggressivt på beskedet att JA har anlitat Ullman. Nu senast Jonas Morian, ännu en s-märkt kommunikationskonsult som som går till hårt angrepp:

Mina fetningar. Jonas glömmer naturligtvis bort att nämna att han är personlig vän med Anna Ardin.
[...]

Och mycket riktigt har folk i motståndarlaget reagerat aggressivt på beskedet att JA har anlitat Ullman. Nu senast Jonas Morian, ännu en s-märkt kommunikationskonsult som som går till hårt angrepp:

Mina fetningar. Jonas glömmer naturligtvis bort att nämna att han är personlig vän med Anna Ardin.

Ullman är farlig för han slår in en kil i AA:s tidigare så kompakta s-stöd. Många sossar som har slutit upp bakom AA börjar nu bli oroliga, därav de många hätska utfallen.

Kritik* mot Ullman som första huvudnyhet i TV4Nyheterna kl22. Vem har beslutat om att detta är en huvudnyhet på bästa sändningstid? Luktar lite illa..

Här är en kommande klassiker till - en ny gräsrotsrörelse, kolla in planen och deltagare,
någon här som vill företräda fb och hosta upp 300:-....
http://trollenorollen.se/aktuell-deltagarlista/

En sak som jag länge har undrat över är varför MN egentligen fick Assange-fallet på sitt skrivbord. Någon som vet? Ville den högre makten inte ha utredningen på hemmaplan?

Varför jag undrar är kopplingar till härvan kring Kapten Klänning som nu sitter och skakar galler pga sina sexualsadistiska brott. Företrädaren till GL var Lars Nylén som i somras fick sparken som kriminalvårdens chef efter ruffel i den högre skolan och idag ha stuvats undan till ett skrivbordsjobb i regeringskansliet. LN's CV är långt. Lars Nyléns handgångna män och meningsfränder får av någon anledning välbetalda toppjobb i västsverige.

Fru Lars Nylén heter Gun Heimer, professor och chef för Rikskvinnocentrum i Uppsala (inte alls ovän med varken MN eller CB, snarare tvärtom).

Har man läst på om Kapten Klänning känns mycket av hans levnadsteckning igen i beskrivningen av sin företrädare på posten som polismästare i Uppsala. Läs här en artikel från Brottsförebyggande rådet. Kanske någon ser likheterna? Är dubbelhet verkligen de egenskaper som vi vill ha hos samhällets stöttepelare? Då förstår jag MN's inställning till varför JA skall sättas dit till varje pris.

*Förtydligande:

”Förtroendeskadligt”
Olämpligt men inte olagligt att PR-Ullman tar det här uppdraget för JA:s räkning, enligt Bonnierägda 22-Nyheterna på TV4:a ikväll, menar man på då Ullman samtidigt sitter i Polisnämnden i Sthlm City