Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ring DN och klaga då!

Och NEJ nu trollar du igen. Det står inte att det finns DNA. Det står att det finns "något".

Om USA hotar med handelsblockad mot hela EU för att Sverige ska stoppa Pirate Bay och några som laddar ner lite filmer - ja där har du styrkan i påtryckningarna. Jag tror också att JA står högre i kurs att få bort än vad Pirate Bay gjorde. Att få bort Assange och Wikileaks är viktigt för att fortsätta krigen i mellanöstern. Jag lovar dig, USA är inte ett dugg intresserad av fler helikopterfilmer från Assange.

Det skulle vara kul att höra varför du inte tror att det skulle kunna hota NATO samarbetet om Sverige säger nej till USA. Vad baserar du den ståndpunkten på?

Sidan 82 i "assangesexallegations.pdf.
http://forumbilder.se/show.aspx?iid=820201213226P27dd

Där kan man också läsa att man hittade DNA på en kondombit som låg under sängen från samma man som man fann vid vaginaltops.
Om denne man är Assange framgår inte här konstigt nog.

SW's kondom (MÄ2) har DNA på sig.
AA's kondom (MÄ1) har det inte.

Enligt scanningen du länkar.

Precis, på sidan 81 så står det att det inte stämmer att man inte har hittat DNA.

Så allt snack om att det inte fanns DNA är bara nonsens. Fråga är vad vidare analyser har visat. Det vet åklagaren, men det vet inte vi. Ännu en anledning till att man inte ska uttala sig så jäkla kategoriskt när man faktiskt inte vet vilka bevis som finns eller inte finns.

Vad det handlar om är att Svensk media har byggt upp sin fantansivärld-hegemoni som du matas med varje dag. I denna förenklade svart vita värld fungerar endast bamseretorik och milimeterrättvisa, tyvärr det står i bjärt kontrast med verkligheten och tyvärr har dessa medier ganska stor genomslagskraft. Svenskar i gemen (de flesta som du sa) suger okritiskt åt sig som svampar för att kunna tycka som gruppen eftersom vi generellt saknar naturlig skolning i egna tankar (eftersom samhället är för homogent för att tillåta för stora utsvävningar i tyckanden och göranden så tycker det är obehagligt när någon går för långt utanför), vi behöver antigen alkohol eller flashback för att våga uttrycka oss själva, om vi ens har några riktiga egna tankar kvar.

Således, handlar det om att JA, den stora stygga vargen, försökte hijacka tidningarnas nya brummelisa Pussy Riot, och kallar han för psykopat (typ det värsta man kan vara i Sverige). Imorgon kommer de säkert kalla in en psykolog i TV soffan för att kunna repetera det nya modeordet "MEGLOMANIKER".
Kritik blir lättare och lättare, man behöver bara säga "bry dig inte om dom tokarna" etc etc
Vad de gör är rätt allvarligt och har grymt allvarliga konsekvenser för ett samhälle, de bidrar till att folk tystas ner, går in i ledet, håller sig till massan. Men fråga dig då, vem och hur lyckades skapa förståelse för miljö, homosexuella, feminister, etc - jo en fri tanke utan denna våta trasa att samstämmighet.

Sen, verkar det vara så att man kan bara vara reko person om man gör martyr av sig själv (var kommer detta från, låter som Hollywood), det är i stort sett idiotiskt att utsätta sig för onödig risk om du arbetar med någåt, och sympatier och medömkan väger lätt när du ligger och blir waterboardad och inte kan jobba.

Sen var det någon som nämnde någon studie över Ecuador och deras journalism (det var Carl Bildt som spred detta igår), utan att ens kolla vad det handlade om, eller ens försöka förstå vad som händer.

Sen kommer personer och bara repetera ovanstående, dvs en korskoppling av megafoner utan eget innehåll, tomt prat från kvasiintellektuella.


Saken är den, jag kan skriva allt detta utan att vara anhängare, utan reagerar på vidareföredlingen och etableringen av jantelag och provinsiella uppfattningar om verkligheten.
Personer som bara vill passa in, tycker jag också borde ägna sig åt att hålla med.

Enligt texten så drar du nu en felaktig slutsats.

Blir diskussionen aningen skruvad här? Jag trodde i min enfald att det var JA´s DNA du efterfrågade.

AA anmäler JA för att inte använda kondom under samlaget. Och för att han har haft sönder kondomen under samlaget. AA uppvisar en kondom som är trasig. Dock finns inte JA´s DNA på just denna kondom.

"På kondom från MÄ2 bostad har det inte hittats något DNA"

http://forumbilder.se/show.aspx?iid=820201213226P27dd

Läs själv förfan.

Återigen har den där förbannade jävla CarlitoBrigante fört diskussionen i en helt irrelevant riktning.

Om det nu är så att MÄ2's kondom innehöll Assanges DNA, vad spelar det för roll? Eller om den inte innehåller hans DNA, likagärna?!

De har redan talat om att de haft sex. Det är ingen intressant information över huvud taget i den där kondombiten, som inte redan talats om i förhören. Möjligtvis om man skulle kunna fråga den hur den gick sönder...