Citat:
Ursprungligen postat av Bob-Wright
Du har tolkat det helt fel. Det är uppenbart. Jag tar det igen.
Första stycket handlar om vilka FRAMTIDA krav som Jennifer vill att Canberra MPs ska ställa om Julian återvänder till Sverige.
Tredje stycket handlar om vilka krav advokaterna ställde i november gällande återvändande till Sverige och intervjuer i England.
Svårt att erkänna förstår jag. Du behöver inte. Det är så. För så är det skrivet.
"37. Second, demands must be made of the Swedish authorities to ensure that, if Julian returns to Sweden, that his human rights will be protected. These include:
• The evidence in the case be disclosed to him in English, as is Sweden's obligation under the European Convention on Human Rights. Full disclosure of the police file, including the exculpatory evidence such as the text messages, must be provided.
This request - made in November when an international arrest warrant was being threatened and extended by us to Mr Hurtig as condition precedent to Julian returning/being interviewed - has still not been complied with."
Om det skulle vara så att du har fel - lovar du att be om ursäkt då genom att ha en länk som förklarar ditt misstag i ditt sig 2013 ut?