Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Du har uppenbart missat diskussionen och möjligheten till "temporary rendition," eller låtsas du bara?

https://www.flashback.org/sp39047221

Kommentera gärna varför Assange inte skulle kunna kallas som vittne i Manningrättegången, och inför sittande rätt ställas inför ett nyöppnat sealed indictment och var i orimligheterna ligger isf

Svidande kritik mot Sveriges behandling av häktade personer i Vetenskapsradion forum:

http://sverigesradio.se/sida/kanal.aspx?programid=3632

Justitiedepartementet uppger till Sveriges försvar angående häktningstiderna att "som en yttersta gräns gäller dock givetvis att ingen skall vara häktad längre tid än det frihetsberövande som bedöms följa av brottet".

Tillämpas den principen på Assange?

Då utgår jag ifrån att du också kollat Assange´s uppgifter i J.W förhöret att han kände sig utpressad, och att AA sammanvägda historia, med borttagna Tweet´s lyckliga bilder 2 dagar efter det påstådda brottet, hennes hämndlista som så lämpligt försvann, för att inte prata om denna märkliga kondom som saknar respektive DNA, de försvunna SMS som hurtig förbjöds kommentera med hot om uteslutning, kanske du också har lust att ge din syn på. Du verkar bra insatt i utredningsarbetet så jag utgår ifrån att du har nära insyn.

Under den tiden i UK pågick rättsprocesser som Assange och hans advokater själva dragit igång för att ogiltigförklara sveriges begäran om utlämning. Vilket misslyckades.
Förutom de skäl som framgår på åklagarens sajt så finns det ingen anledning att förhöra en misstänkt brottsling utomlands pga dennes diverse spekulationer kring nutid och framtid.

Och de mesta av det argument om utlämning osv du anför baseras på spekulationer och bristfälliga underlag.

Ärendet handlar om att Assange haft oskyddade samlag mot kvinnornas vilja. Trots att kvinnorna krävde och tillhandahöll kondom.

Med din argumentation kan man även hävda att kvinnor som råkar ut för hustrumisshandel får skylla sig själva, för att de gifte sig innan de lärt känna mannen bättre.

Nu var Svensk destabiliseringspolitik i Syd Amerika på tapeten, då kommer en plötslig attack från en nyöppnat konto som börjar om i samma ända där vi varit så många gånger för. Personligen tycker jag det är intressant och skulle gärna se lite mer gräv på kopplingarna till Syd Amerika och närvaron på hög regeringsnivå (Carl Bildt) i sammanhanget. Speciellt mot bakgrund av den här artikeln från Chile,

Of particular interest is this network's relationship with Sweden.



http://tortillaconsal.com/tortilla/es/node/12421

Jag har inte hittat några konkreta skäl på Åklagarens hemsida. Enbart svepskäl. Har Du?

Jo, det finns stor anledning att förhöra en misstänkt person utomlands. Ett av de mest uppenbara skälen är att inte dra ut på rättsprocessen i evigheter. Blir det något åtal eller inte? En oerhört central fråga som Du inte kan finta bort. Sofia Wilen, Anna Ardin och Julian Assange borde alla he ett gemensamt intresse av att Marianne Ny visar sina kort - och tar ett beslut i åtalsfrågan. Eller hur?

Ecuador har ju skrivit till UD och föreslagit att förhöret görs på ambassaden. Jag tror inte ens att UD orkat svara på brevet. Sveriges tjurskallighet är beklämmande.

brottet? så det handlar blott om ett brott?

Vad kan en fortsatt utredning, som pågått i snart 30 månader, med Assange i svenskt häkte, väntas ge??

Det ideala vore ju om åklagare kunde ge en bindande utfästelse om att åtal väcks och att rättegång inleds. Med direktsändningar i statstelevisionen eller för den delen av sponsrad kommersiell kanal.

Med HD-upplösning zoomas svettpärlorna i MÄ-biträdets panna in när Olsson reder ut turerna med de två töserna.

Är du dum på riktigt eller spelar du bara? Giftermål är en religiös/sekulär formell och symbolisk ritual. Det jag talar om är av materiellt slag. Så din extensiva tolkning får du stå för själv.

Att Assange haft samlag med och mot kvinnornas vilja är väl långt ifrån klarlagt. Det som på sin höjd framkommit är sådana omständigheter som krävt att JA skulle behövt vara tankeläsare för att kunna utläsa att AA och SW inte ville ha sex; tvärtom så verkar det ju snarare som om de haft frivilligt sex, även om de efteråt - först nära de har avslöjat för varandra att de är "svägerskor" - har uttalat vad de påstår sig ha tänkt.

Det sistnämnda tål att tänkas på i bevishänseende: De uttalar något som de påstår sig ha tänkt!

Inser du att med den "logiken" med villkorade samlag kan kvinnor som säger att de äter P-Piller men inte gör det fällas för våldtäkt?
Inser du att brottet lyder under allmänt åtal?

Undrar hur vanligt det "brottet" är? Anmälningsfrekvensen är i alla fall låg. Mörkertalet är nog betydande

Det hela faller nog på att de när som helst hade kunnat säga till. De var inte rädda. Finns hämndlystnad med i bilden kan historierna dessutom vara överdrivna, eller t o m osanna.

Väg de få sekunder då SW säger sig ha ha halvsovit mot den hämndlystnad de uppvisat. Jag tycker inte det väger till deras fördel.