Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2016-11-26, 15:35
  #75577
Medlem
Idag var Assange gäst via ljudlänk på "Free Connect Minds Conference 2016" i Libanon under ungefär en timme. "May Chidiac Foundation - Media Institute" hade ganska kass livevideo från den delen av konferensen på sin Facebooksida, men den livesändningen finns inte kvar efteråt. Ljudet finns för tillfället sparat åtminstone på Soundcloud.

Assange börjar med att kommentera oron för om det hänt något med honom. I övrigt tas en mängd frågor upp. Jag citerar en kortsammanfattning härifrån:
Citat:


Assange just started talking to test the audio. He sounds a bit stuffed up.

Assange: Have to set precedent for proof of life. Can't do balcony appearances all the time.

Assange: Fidel Castro has died. Discussing a current event.

Assange: I still have asylum at the Ecuador embassy in London

Assange: Hillary represents establishment. Her network sticks together power factions in US. She is very close to Saudi Arabia.

Assange: Ecuador cut internet without telling me. Have been reports of pressure on Ecuador. Have not told me when internet will return. Will determine over next few days.

Assange: Asylum status not concern from present government. Some in Ecuador gov have proposed ending asylum.

Assange: Wikileaks not supporting Trump. Would publish documents from either side and not withhold them.

Assange: A lot to resist to keep publishing. Lots of government pressure from US and UK.

Assange: No relationship with Russia. US intelligence have stated they can't find a relationship. US doesn't pay attention to leaks not about the US. Have released documents about Russia.

Assange: Hillary unified the establishment. I feel sorry for her because she is tormented by wanting power. Trump was not connected to DC political/intelligence establishment. Media acted in a disgraceful way and had to endorse Clinton.

Assange talking about Pentagon Papers.

Assange: No attempt to seek pardon from Trump administration. We had predicted that Trump wouldn't win. People could not admit to pollsters their genuine feelings about voting for Trump. Conformity pressure was much stronger in US than in UK for Brexit.

Assange: Wikileaks publishes true information. We don't just publish an angle.

Assange: There's a lot of people not well informed about computer technology asking about Wikileaks. PGP keys don't prove anything. Concern amongst people is because of my lack of visibility. Its an understandable concern. PGP keys only say the one who controls the keys, controls the keys.

Assange: NYT and Guardian banned from working with Wikileaks for redacting or not publishing all documents in order to benefit them. We initially delegated redaction decisions to papers. If you open the window for people to make censorship decisions, they will exploit that for other reasons. I became hardline on enforcing our contracts. I should have cut off censoring news outlets earlier on.

Assange: Lebanon is a wonderful place. I have a lot of respect for the creativity and perseverance of the Lebanese people.

För övrigt meddelar Ecuador (text på spanska) att de "snart" ska meddela hur de ska göra med Assanges nät.
Citera
2016-11-26, 16:08
  #75578
Medlem
internet2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KycklingIRymden
Eller så använder man bara vardagsteknologi som i denna post:
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Behövs inga 'hologram', teknologin för att fejka totalt trovärdigt finns redan.

Hologramteknik finns också redan i den kommersiella marknaden, Wikileaks själva till och med använde hologram 2014.
länk

Lite halvt genomskinlig sådär, blå tint, aningen för stor.

Här var det bara röst och av extremt dålig kvalitet, ifall nån tror att ex. CIA inte kan fejka detta är de mer än lovligt naiva.
De intressanta frågorna är inte tekniska utan ifall de faktiskt gjorde det, vilket är mycket svårare att svara på.

Vi kommer att förlora allt mer tilltro till material framfört i media framöver (och det på goda grunder) allt eftersom den här tekniken kommer ut på kommersiella marknaden.

När vanligt folk kan få vem som helst att säga vad som helst så kommer skepsisen till ljudupptagningar att öka exponentiellt. Spelplanen utjämnas, samtidigt som antalet fakerier kommer explodera. Öppnar nya möjligheter för omoraliska grupper att utnyttja skepsisen för sina syften.
Förvirringen kommer bara att öka härifrån. Vem kan man lita på vad kan man tro? De säkra svaren går upp i rök.

Happy New World Order!
Citera
2016-11-26, 16:10
  #75579
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Okynne
Idag var Assange gäst via ljudlänk på "Free Connect Minds Conference 2016" i Libanon under ungefär en timme. "May Chidiac Foundation - Media Institute" hade ganska kass livevideo från den delen av konferensen på sin Facebooksida, men den livesändningen finns inte kvar efteråt. Ljudet finns för tillfället sparat åtminstone på Soundcloud.

Assange börjar med att kommentera oron för om det hänt något med honom. I övrigt tas en mängd frågor upp. Jag citerar en kortsammanfattning härifrån:


För övrigt meddelar Ecuador (text på spanska) att de "snart" ska meddela hur de ska göra med Assanges nät.

Det här med att Ecuador ev. ska avbryta asylen är mycket välkomna och goda nyheter. Asylen var inte motiverad och har varit förödande för svenska rättsfallet. Kanske inser Ecuador trots allt att det var helt fel att bevilja asyl. Kanske har man fått förhandsinformation om att åtal kommer att väckas och att man då inte längre kommer att kunna motivera fortsatt asyl. Kanske kan man använda ev. beslut om åtal som ett sätt att försöka komma ur det här med hedern i behåll.
Citera
2016-11-26, 16:16
  #75580
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Det här med att Ecuador ev. ska avbryta asylen är mycket välkomna och goda nyheter.

Ifall någon slöläsare av tråden tror att det finns några sådana nyheter så var lugna. Det finns inga sådana nyheter, utan det är något som Anonymare hittar på.
Citera
2016-11-26, 17:16
  #75581
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Okynne
Ifall någon slöläsare av tråden tror att det finns några sådana nyheter så var lugna. Det finns inga sådana nyheter, utan det är något som Anonymare hittar på.

Jodå.

Citat:
Assange: Asylum status not concern from present government. Some in Ecuador gov have proposed ending asylum.
Citera
2016-11-26, 17:20
  #75582
Medlem
Anonymares avatar
Angående att JA använder wikileaks som propagandaorgan kopplat till hans personliga klammeri med svenska rättvisan (på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt). Finns det någon som på allvar tror att wikileaks helt objektivt har publicerat allt oavsett om detta missgynnar Trump eller gynnar Clinton? Skulle inte tro det.

Men anledning av:

Citat:
Assange: NYT and Guardian banned from working with Wikileaks for redacting or not publishing all documents in order to benefit them.

Borde wikileaks bli "banned" av samma skäl?
Citera
2016-11-26, 19:18
  #75583
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
....
Jodå.
Citat:
Assange: Asylum status not concern from present government. Some in Ecuador gov have proposed ending asylum.
.

Du läser text som fan läser bibeln. Du borde ha fetat huvudbudskapet. Notera: Asylum status not concern from present government.

Ecuadors regering har alltså inga problem med Assanges asylstatus. Men vi vet att Ecuador är utsatt för konstant press från USA.
__________________
Senast redigerad av trenterx 2016-11-26 kl. 19:22.
Citera
2016-11-26, 20:14
  #75584
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Angående att JA använder wikileaks som propagandaorgan kopplat till hans personliga klammeri med svenska rättvisan (på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt). Finns det någon som på allvar tror att wikileaks helt objektivt har publicerat allt oavsett om detta missgynnar Trump eller gynnar Clinton? Skulle inte tro det.

Men anledning av:



Borde wikileaks bli "banned" av samma skäl?

Du bara tror. Det är ditt problem. Du negligerar alltid fakta. Det finns ingen anledning att tro att wikileaks inte skulle publicera allt. Den dan du inte kommer med tyckande utan har faktiska data som stödjer dina påståenden så är det värt att lyssna, innan dess inte. Med ditt grundmurade rykte att ständigt bara desinformera så är det dock osäkert om någon kommer tro dig om du skulle lyckas prestera något av värde som du dessutom har belägg för.
Citera
2016-11-26, 20:29
  #75585
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Vem av oss har rätt? Jag tror på svenska rättsväsendet. Det är absolut inte felfritt eftersom det alltid är människor som gör bedömningen. Men att ett fall som bedömts i ett flertal instanser, och dessutom har hög profil med stark mediabevakning, skulle på något sätt bedömas av domstolen till JA:s nackdel (objektivt sett i lagens mening, inklusive mänskliga rättigheter), håller jag för extremt osannolikt.

EF, en väldigt senior åklagare skulle knappast göra ett stort misstag i ett så uppmärksammat fall som JA. Det är självklart.

Du borde läsa länkarna om kritik mot svenska häktningar och restriktioner som nyligen länkades till här i tråden. I den kritik som tas upp så nämns det specifikt att det är alldelles för lätt att omhäkta misstänkta på vaga grunder. Att domstolen för lättvindigt går på åklagarens linje. Dvs Europarådets kommitté mot tortyr har samma syn som de flesta här i tråden. Jag vet att du inte respekterar FN men jag kan påpeka att Europarådets kommitté mot tortyr varken har med FN eller UNWGAD att göra, fast du respekterar kanske inte de heller?
Citera
2016-11-26, 21:41
  #75586
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guaponi
EF, en väldigt senior åklagare skulle knappast göra ett stort misstag i ett så uppmärksammat fall som JA. Det är självklart.

Du borde läsa länkarna om kritik mot svenska häktningar och restriktioner som nyligen länkades till här i tråden. I den kritik som tas upp så nämns det specifikt att det är alldelles för lätt att omhäkta misstänkta på vaga grunder. Att domstolen för lättvindigt går på åklagarens linje. Dvs Europarådets kommitté mot tortyr har samma syn som de flesta här i tråden. Jag vet att du inte respekterar FN men jag kan påpeka att Europarådets kommitté mot tortyr varken har med FN eller UNWGAD att göra, fast du respekterar kanske inte de heller?

Visst kan misstag begås, likt det EF gjorde, som var mycket grovt dessutom. Men som i alla andra rättsfall så växer gradvis konfidens fram, det kan vara lite upp och ner initialt. Det är mycket hög konfidens angående häktningsbeslutet om på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt, då detta har hållit i ett flertal instanser inklusive HD. Det är MYCKET LÅG konfidens i JA-konspirationsens ståndpunkt, den har gång på gång avvisats av rätten.
Citera
2016-11-26, 22:10
  #75587
Medlem
Kaitas avatar
Oavsett vad som händer i rättsfallet har JA förändrat världshistorien. Genom WLs avslöjanden slapp vi få en genomkorrupt president i USA. Med Trump segrade folket och vi får en ny och sannolikt fredligare världsordning.

Så egentligen spelar det ingen roll vad som händer i JA-fallet nu. Om han dör eller dödas, hans uppgift är ändå fullbordad. Och han vann. Därför kan myndigheterna i Sverige och USA lika gärna lägga ned. De kan ändå inte påverka någonting.

Ironiskt nog har alltså vårt feministiskt infekterade och av feghet präglade svenska rättsväsende bidragit till Trumps valseger. För vad hade hänt om Sverige inte hållt JA som politisk fånge? Hade han levt, hade han kunnat arbeta på samma sätt?

Ingen vet. Däremot vet vi att Trump nu vunnit tack vare JAs insatser.
Kanske Trump ska sända en blomma till Marianne..?
Citera
2016-11-26, 22:15
  #75588
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaita
Oavsett vad som händer i rättsfallet har JA förändrat världshistorien. Genom WLs avslöjanden slapp vi få en genomkorrupt president i USA. Med Trump segrade folket och vi får en ny och sannolikt fredligare världsordning.

Så egentligen spelar det ingen roll vad som händer i JA-fallet nu. Om han dör eller dödas, hans uppgift är ändå fullbordad. Och han vann. Därför kan myndigheterna i Sverige och USA lika gärna lägga ned. De kan ändå inte påverka någonting.

Ironiskt nog har alltså vårt feministiskt infekterade och av feghet präglade svenska rättsväsende bidragit till Trumps valseger. För vad hade hänt om Sverige inte hållt JA som politisk fånge? Hade han levt, hade han kunnat arbeta på samma sätt?

Ingen vet. Däremot vet vi att Trump nu vunnit tack vare JAs insatser.
Kanske Trump ska sända en blomma till Marianne..?
Och en röd ros till Ardin, Krans och Borgström.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in